Sophie: howto-text-it-2006-5mdv2010.0 noarch

howto-text-it-2006-5mdv2010.0.noarch.rpm

HOWTO: Multi Disk System Tuning
Stein Gjoen, sgjoen@nyx.net
v 0.22i, 27 maggio 1999

Questo documento descrive come utilizzare al meglio dischi e par
tizioni multiple per un sistema Linux. Sebbene parte di questo testo è
specifico di Linux, l'approccio generale evidenziato qui può essere
applicato a molti altri sistemi operativi multi tasking. Traduzione di
Gaetano Paolone (gaetano at poboxes.com). Data traduzione: 26 ottobre
1999
______________________________________________________________________

Indice Generale

1. Introduzione
1.1 Copyright
1.2 Liberatoria
1.3 Notizie
1.4 Crediti

2. Struttura
2.1 Struttura Logica
2.2 Struttura del Documento
2.3 Pianificazione della lettura

3. Tecnologie dei dischi
3.1 Dischi
3.2 Geometria
3.3 Supporti
3.3.1 Dischi Magnetici
3.3.2 Dischi Ottici
3.3.3 Dischi a Stato Solido
3.4 Interfacce
3.4.1 MFM e RLL
3.4.2 ESDI
3.4.3 IDE e ATA
3.4.4 EIDE, Fast-ATA e ATA-2
3.4.5 Ultra-ATA
3.4.6 ATAPI
3.4.7 SCSI
3.5 Cablaggio
3.6 Adattatori
3.7 Sistemi Multi Canali
3.8 Sistemi Multi Scheda
3.9 Confronti di Velocità
3.9.1 Controller
3.9.2 Tipi di Bus
3.10 Benchmarking
3.11 Confronti
3.12 Sviluppo Futuro
3.13 Raccomandazioni

4. Struttura del File System
4.1 Caratteristiche del File System
4.1.1 Swap
4.1.2 Archiviazione Temporanea (/tmp e /var/tmp)
4.1.3 Aree di Coda (/var/spool/news e /var/spool/mail)
4.1.4 Directory Home (/home)
4.1.5 File binari principali ( /usr/bin e /usr/local/bin)
4.1.6 Librerie ( /usr/lib e /usr/local/lib)
4.1.7 Boot
4.1.8 Root
4.1.9 DOS ecc.
4.2 Spiegazione dei termini
4.2.1 Velocità
4.2.2 Affidabilità
4.2.3 File

5. File System
5.1 File system per scopi generali
5.1.1 minix
5.1.2 xiafs e extfs
5.1.3 ext2fs
5.1.4 ufs
5.1.5 efs
5.1.6 reiserfs
5.1.7 enh-fs
5.2 File System Microsoft
5.2.1 fat
5.2.2 fat32
5.2.3 vfat
5.2.4 ntfs
5.3 File system per il Logging e il Journaling
5.4 File System di sola lettura
5.4.1 High Sierra
5.4.2 iso9660
5.4.3 Rock Ridge
5.4.4 Joliet
5.4.5 Trivia
5.4.6 UDF
5.5 File System di Rete
5.5.1 NFS
5.5.2 AFS
5.5.3 Coda
5.5.4 nbd
5.5.5 GFS
5.6 File System Speciali
5.6.1 tmpfs e swapfs
5.6.2 userfs
5.6.3 devfs
5.7 Raccomandazioni sui File System

6. Technologie
6.1 RAID
6.1.1 SCSI-to-SCSI
6.1.2 PCI-to-SCSI
6.1.3 Software RAID
6.1.4 Livelli di RAID
6.2 Gestione dei Volumi
6.3 La patch md per il kernel Linux
6.4 Compressione
6.5 ACL
6.6 cachefs
6.7 File System Traslucidi o Nascosti
6.8 Posizionamento Fisico delle Tracce
6.8.1 Valori di velocità del disco
6.9 Sovrapposizione di strati RAID
6.10 Raccomandazioni

7. Altri Sistemi Operativi
7.1 DOS
7.2 Windows
7.3 OS/2
7.4 NT
7.5 Sun OS
7.5.1 Sun OS 4
7.5.2 Sun OS 5 (aka Solaris)
7.5.3 BeOS

8. Cluster
9. Punti di Montaggio
10. Considerazioni e Dimensionamento
10.1 Sistemi casalinghi
10.2 Server
10.2.1 Directory Home
10.2.2 FTP Anonimo
10.2.3 WWW
10.2.4 Posta
10.2.5 News
10.2.6 Altri
10.2.7 Raccomandazioni sul Server
10.3 Trappole

11. Struttura del Disco
11.1 Selezione per il Partizionamento
11.2 Organizzare le Partizioni sui Dischi
11.3 Ordinare le Partizioni sui Dischi
11.4 Ottimizzazione
11.4.1 Ottimizzare per Caratteristica
11.4.2 Ottimizzare mediante Parallelizzazione del Disco
11.5 Compromessi

12. Implementazione
12.1 Dischi e Partizioni
12.2 Partizionamento
12.3 Ripartizionamento
12.4 Il Bug della Partizione Microsoft
12.5 Dispositivi multipli (md)
12.6 Formattazione
12.7 Montaggio
12.8 fstab
12.9 Raccomandazioni

13. Manutenzione
13.1 Backup
13.2 Deframmentazione
13.3 Cancellazioni
13.4 Aggiornamenti.
13.5 Recupero

14. Questioni Avanzate
14.1 Regolazione del Disco Rigido
14.2 Regolazione del File System
14.3 Sincronizzazione dell'Alberino

15. Ulteriori Informationi
15.1 News group
15.2 Mailing List
15.3 HOWTO
15.4 Mini-HOWTO
15.5 Risorse locali
15.6 Pagine Web
15.7 Motori di Ricerca

16. Ottenere Aiuto
17. Annotazioni conclusive
17.1 Presto disponibili
17.2 Richieste ed Informazioni
17.3 Progetti di Lavoro Suggeriti

18. Domande e risposte
19. Pezzettini e Ritagli
19.1 Partizione Swap: usarla o non usarla
19.2 Punto di montaggio e /mnt
19.3 Alimentazione e Riscaldamento
19.4 Dejanews

20. Appendice A: Tabella della Struttura del Partizionamento: Montare e Linkare
21. Appendice B: Tabella della Struttura del Partizionamento. Numerazione e dimensionamento
22. Appendice C: Tabella della Struttura del Partizionamento: Posizionamento delle Partizioni
23. Appendice D: Esempio: Server Multifunzionale
24. Appendice E: Esempio: Montare e Linkare
25. Appendice F: Esempio: Numerazione e Dimensionamento
26. Appendice G: Esempio: Posizionamento delle Partizioni
27. Appendice H: Esempio II
28. Appendice I: Esempio III: SPARC Solaris
29. Appendice J: Esempio IV: Server con 4 Dischi
30. Appendice K: Esempio V: Sistema con Doppio Disco
31. Appendice L: Esempio VI: Sistema con un Singolo Disco

______________________________________________________________________

11.. IInnttrroodduuzziioonnee

Per commemorare la release 2.2. del kernel Linux a questa release
nuova di zecca ho dato il nome in codice DDaanniieellllaa.

Nuovi nomi in codice appariranno in relazione alle linee guida
standard dell'industria per enfatizzare lo stato dell'arte di questo
documento.

Questo documento è stato scritto per due ragioni, principalmente
perché possedevo 3 vecchi dischi SCSI su cui installare Linux e mi
stavo domandando come utilizzare al meglio l'innata possibilità di
parallelismo in un sistema SCSI. In secondo luogo ho sentito che c'è
una ricompensa per chi scrive documenti...

Questo documento è concepito per essere letto insieme al Linux
Filesystem Structure Standard (FSSTND). Esso non lo rimpiazza in alcun
modo ma cerca di suggerire dove mettere fisicamente le directory
descritte in dettaglio nel FSSTND, in termini di dischi, partizioni,
tipi, RAID, file system (fs), dimensioni fisiche e altri parametri che
dovrebbero essere considerati e regolati in un sistema Linux,
spaziando dai singoli sistemi casalinghi a grossi server su Internet.

Il successore del FSSTND è chiamato Filesystem Hierarchy Standard
(FHS) e non riguarda più solo Linux. È stata rilasciata la versione
2.0 del FHS ma ci sono ancora un po' di questioni aperte e ci vorrà
molto tempo prima che questo nuovo standard abbia un impatto sulle
distribuzioni attuali.

È anche una buona idea leggere approfonditamente le guide di
Installazione di Linux e se state usando un PC, come immagino la
maggior parte di voi faccia, potete trovare molte informazioni degne
di nota ed utili nella FAQ del newsgroup comp.sys.ibm.pc.hardware
specialmente riguardo i supporti di archiviazione.

Questa è anche un'esperienza istruttiva per me e spero che io possa
cominciare a "far girare la palla" con questo HOWTO e che esso possa
evolvere in un HOWTO più grande, più dettagliato, e speriamo anche più
corretto.

Prima di tutto abbiamo bisogno di un po' di linguaggio legale. Recenti
sviluppi dimostrano che questo è abbastanza importante.

11..11.. CCooppyyrriigghhtt

This HOWTO is copyrighted 1996 Stein Gjoen.

Unless otherwise stated, Linux HOWTO documents are copyrighted by
their respective authors. Linux HOWTO documents may be reproduced and
distributed in whole or in part, in any medium physical or electronic,
as long as this copyright notice is retained on all copies. Commercial
redistribution is allowed and encouraged; however, the author would
like to be notified of any such distributions.

All translations, derivative works, or aggregate works incorporating
any Linux HOWTO documents must be covered under this copyright notice.
That is, you may not produce a derivative work from a HOWTO and impose
additional restrictions on its distribution. Exceptions to these rules
may be granted under certain conditions; please contact the Linux
HOWTO coordinator at the address given below.

In short, we wish to promote dissemination of this information through
as many channels as possible. However, we do wish to retain copyright
on the HOWTO documents, and would like to be notified of any plans to
redistribute the HOWTOs.

If you have questions, please contact the Linux HOWTO coordinator, at
linux-howto@metalab.unc.edu via email.

11..22.. LLiibbeerraattoorriiaa

Usate le informazioni contenute in questo documento a vostro rischio.
Ripudio qualsiasi potenziale responsabilità per i contenuti di questo
documento. L'utilizzo dei concetti, degli esempi e/o degli altri
contenuti di questo documento è completamente a vostro rischio.

Tutti i copyright sono dei rispettivi proprietari, salvo ove
diversamente specificato. L'utilizzo di un termine, in questo
documento, non dovrebbe essere considerato come un attacco alla
validità di qualsiasi marchio di fabbrica o di servizio.

Il nominare prodotti particolari o marche, non dovrebbe essere
considerato come approvazione.

Siete fermamente invitati a fare un backup del vostro sistema prima
della installazione principale e a continuare a farne ad intervalli
regolari.

11..33.. NNoottiizziiee

Questa versione è caratterizzata dall'avere una grossa
ristrutturazione e molte più aggiunte di quante ne possa elencare qui,
specialmente l'aggiunta del supporto a file system.

Questo HOWTO ora utilizza l'indicizzazione ed è basato sugli SGMLtools
versione 1.0.5 e la vecchia versione non conferirà a questo documento
una formattazione adeguata.

Inoltre sono disponibili anche una serie di nuove traduzioni.

Per quanto concerne lo sviluppo, la gente si sta concentrando sul
Linux 2.2 e fino a quando non sarà rilasciato, non ci saranno molte
notizie nuove sulla tecnologia disco per Linux.

La Debian 2.1 è pronta per essere rilasciata ma visto che uso Debian
per i miei sistemi di test, farò più aggiornamenti quando la
aggiornerò.

L'ultimo numero di versione può essere ottenuto dall'annotazione del
mio progetto se fate un finger
<http://www.cs.indiana.edu/finger/nox.nyx.net/sgjoen> al mio account
su Nyx.

Inoltre, l'ultima versione sarà disponibile sul mio spazio web su nyx
in numerosi formati:

· HTML <http://www.nyx.net/~sgjoen/disk.html>.

· semplice testo ASCII <http://www.nyx.net/~sgjoen/disk.txt>

· postscript compresso <http://www.nyx.net/~sgjoen/disk.ps.gz>.

· sorgente SGML <http://www.nyx.net/~sgjoen/disk.sgml>.

Un mirror Europeo del Multi Disk HOWTO
<http://home.sol.no/~gjoen/stein/disk.html> è stato appena creato.

11..44.. CCrreeddiittii

In questo documento ho il piacere di riconoscere molte persone che
hanno contribuito in un modo o nell'altro:

ronnej (at ) ucs.orst.edu
cm (at) kukuruz.ping.at
armbru (at) pond.sub.org
R.P.Blake (at) open.ac.uk
neuffer (at) goofy.zdv.Uni-Mainz.de
sjmudd (at) redestb.es
nat (at) nataa.fr.eu.org
sundbyk (at) oslo.geco-prakla.slb.com
ggjoeen (at) online.no
mike (at) i-Connect.Net
roth (at) uiuc.edu
phall (at) ilap.com
szaka (at) mirror.cc.u-szeged.hu
CMckeon (at) swcp.com
kris (at) koentopp.de
edick (at) idcomm.com
pot (at) fly.cnuce.cnr.it
earl (at) sbox.tu-graz.ac.at
ebacon (at) oanet.com
vax (at) linkdead.paranoia.com
tschenk (at) theoffice.net
pjfarley (at) dorsai.org
jean (at) stat.ubc.ca
johnf (at) whitsunday.net.au
clasen (at) unidui.uni-duisburg.de
eeslgw (at) ee.surrey.asc.uk
adam (at) onshore.com
anikolae (at) wega-fddi2.rz.uni-ulm.de
cjaeger (at) dwave.net
eperezte (at) c2i.net

Ringraziamenti speciali vanno a nakano (at) apm.seikei.ac.jp per aver
fatto la taduzione in Giapponese <http://jf.linux.or.jp/JF/JF-
ftp/other-formats/Disk-HOWTO/html/Disk-HOWTO.html>, per aver dato
contributi generali e anche per aver fornito un esempio di un computer
in un ambiente accademico, che è incluso alla fine di questo
documento.

Ci sono ora molte traduzioni disponibili e ringraziamenti speciali ora
vanno ai traduttori per il lavoro e la spinta che hanno dato:

· Traduzione in Tedesco <http://> di chewie (at) nuernberg.netsurf.de

· Traduzione in Svedese <http://www.swe-doc.linux.nu> di jonah (at)
swipnet.se

· Traduzione in Francese <http://www.lri.fr/~loisel/howto/> di
Patrick.Loiseleur (at) lri.fr

Inoltre la DPT è riconosciuta per avermi inviato la documentazione sui
propri controller così come il permesso di citare il materiale.
Queste citazioni sono state approvate prima di apparire qui e saranno
etichettate intelligentemente. Nessuna citazione ancora ma stanno per
venire.

Non è ancora tutto, quindi per cortesia leggete questo documento, date
un contributo e partecipate all'elite. Se ho dimenticato qualcuno
fatemelo sapere.

Nuova in questa versione è un'appendice con un po' di tabelle che
potete riempire per il vostro sistema al fine di semplificare la
procedura di progettazione.

Qualsiasi commento o suggerimento può essere inviato al mio indirizzo
e-mail sul nyx: sgjoen@nyx.net.

Quindi diamo la caccia a swap ed a /tmp dal momento che stanno
correndo nel disco rigido...

22.. SSttrruuttttuurraa

Dal momento che questo documento si suppone che sia più che
sufficiente per imparare come se fosse un documento di riferimento
tecnico, ho riarrangiato la struttura in quest'ottica. Per colui che
progetta un sistema è più utile avere le informazioni presentate in
termini di scopi di questo esercizio piuttosto che dal punto di vista
della strutturazione logica dei dispositivi stessi. Tuttavia questo
documento non sarebbe completo senza tutta quella struttura a strati
di cui la struttura del computer è piena, quindi la includerò come
introduzione a come funziona.

È passato molto tempo da quando il _m_i_n_i nel mini-HOWTO poteva essere
considerato corretto ma sono convinto che questo documento sia lungo
quanto debba esserlo, utile per prendere le giuste decisioni e niente
di più.

22..11.. SSttrruuttttuurraa LLooggiiccaa

Questa è basata su come ogni strato accede ad un altro,
tradizionalmente con l'applicazione nello strato più alto e lo strato
fisico in quello più basso. È abbastanza utile mostrare le
interrelazioni tra gli strati usati per controllare i dischi.

Nel diagramma qui sopra sia la gestione del volume, che il RAID, che
la concatenazione, sono strati opzionali. I 3 strati più bassi
riguardano l'hardware. Tutte le parti sono ampiamente discusse in
seguito in questo documento.

22..22.. SSttrruuttttuurraa ddeell DDooccuummeennttoo

La maggior parte degli utenti comincia con una determinata
configurazione di hardware e qualcuno progetta cosa vorrebbe ottenere
e quanto grande dovrebbe essere il sistema. Questo è il punto di vista
che utilizzerò in questo documento presentando il materiale, iniziando
con l'hardware, continuando con le costrizioni della progettazione,
prima di descrivere la strategia di progettazione che ho scoperto
funzionare bene. Ho usato questo sia per il mio computer di casa, che
al lavoro per un server multifunzionale e ho scoperto che funziona
ragionevolmente bene. Oltre a ciò, il collaboratore giapponese di
questo documento ha applicato la stessa strategia su un server di un
ambiente accademico con un paragonabile successo.

Per finire, alla fine ho elencato con dettaglio alcune tavole di
configurazione da usare per le vostre progettazioni. Se avete
qualsiasi commento al riguardo o annotazioni del vostro lavoro di
progettazione, mi piacerebbe sentirvi così che questo documento possa
essere aggiornato.

22..33.. PPiiaanniiffiiccaazziioonnee ddeellllaa lleettttuurraa

Sebbene non sia l'HOWTO più grande, è in ogni caso abbastanza grande e
mi è stato chiesto di fare una pianificazione della lettura per poter
sfoltire il volume.

EEssppeerrttoo
(tipo l'elite). Se siete pratici di Linux e delle tecnologie dei
dischi, troverete molto di quello di cui avete bisogno nelle
appendici. In aggiunta siete avvisati di leggere le FAQ e il
capitolo ``Pezzettini e Ritagli''.

PPrraattiiccii
(tipo Competenti). Se siete pratici di computer in generale
potete direttamente andare ai capitoli sulle ``tecnologie'' e
continuare da lì.

PPrriinncciippiiaannttii
(per lo più disarmati). Dovete solamente leggere tutto. Mi
dispiace. In aggiunta vi consiglio di leggere anche tutti gli
altri HOWTO riguardanti i dischi.
33.. TTeeccnnoollooggiiee ddeeii ddiisscchhii

Una discussione ben più completa sulle tecnologie dei dischi per PC
IBM può essere trovata presso l'home page delle The Enhanced IDE/Fast-
ATA FAQ <http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/storage.html> che è anche
periodicamente postata sulle News di Usenet. Qui io presenterò cosa è
necessario per farsi un'idea della tecnologia e per prepararsi per il
setup.

33..11.. DDiisscchhii

Questo è il dispositivo fisico dove i vostri dati vivono e sebbene il
sistema operativo rende abbastanza somiglianti tipi differenti, essi
possono in fondo essere molto differenti. Conoscere il funzionamento
può essere molto utile nella vostra fase di progettazione. I floppy
non fanno parte di questo documento, sebbene nel caso ci fosse una
grande richiesta, potrei essere convinto ad aggiungere una piccola
parte qui.

33..22.. GGeeoommeettrriiaa

Fisicamente, i dischi consistono in uno o più piatti contenenti dati
che sono letti all'interno e all'esterno, mediante l'utilizzo di
sensori montati su testine mobili fissate tra di loro. I
trasferimenti di dati dunque, avvengono attraverso tutte le superfici
simultaneamente, il che definisce un cilindro di tracce. Il disco è
inoltre suddiviso in settori contenenti un determinato numero di campi
per i dati.

I dischi sono quindi spesso classificati in relazione alla geometria:
il numero di Cilindri, Testine e Settori (CHS).

Per varie ragioni c'è un bel numero di differenze tra

· la CHS fisica del disco stesso

· la CHS logica che il disco riporta al BIOS o al S.O.

· la CHS logica usata dal S.O.

Praticamente è un gran disordine ed è causa di molta confusione. Per
maggiori informazioni siete caldamente invitati a leggere il _L_a_r_g_e
_D_i_s_k _m_i_n_i_-_H_O_W_T_O

33..33.. SSuuppppoorrttii

La tecnologia dei supporti determina importanti parametri come le
velocità di lettura/scrittura, tempo di accesso, capacità di
memorizzazione come anche se permette la lettura/scrittura o solamente
la lettura.

33..33..11.. DDiisscchhii MMaaggnneettiiccii

Questo è il tipico mezzo di memorizzazione di lettura e scrittura e
come qualsiasi altra cosa nel mondo dei computer è disponibile in
molti 'gusti' e con proprietà differenti. Generalmente questa è la
tecnologia più veloce e offre capacità di lettura/scrittura. Il disco
gira con una velocità angolare costante (CAV) con una densità del
settore fisico variabile per un utilizzo più efficiente dell'area
magnetica del supporto. In altre parole, il numero di bit per unità di
lunghezza è mantenuto costante aumentando il numero di settori logici
per le tracce esterne.
I valori tipici delle velocità di rotazione sono 4500 e 5400 RPM,
sebbene sia usata anche la velocità a 7200. Molto recentemente è
entrata nel mercato anche la velocità a 10000 RPM. I tempi di accesso
sono intorno a 10 ms, le velocità di trasferimento sono abbastanza
variabili da un tipo ad un altro ma generalmente sono nell'ordine di
4-40 MB/s. Con dischi ad alte prestazioni dovreste ricordare che le
prestazioni stesse necessitano di più potenza elettrica che è poi
dissipata sotto forma di calore, controllate ``Alimentazione e
Riscaldamento''.

Notate che esistono diversi tipi di trasferimento e che questi sono
riportati con unità differenti. Prima di tutto c'è il trasferimento
dal 'piatto' alla cache dell'unità disco che è generalmente riportato
in Mbit/s. Un valore tipico è circa 50-250 Mbit/s. Il secondo
passaggio è dalla cache del drive all'adattatore ed è generalmente
indicato in MB/s, i valori riportati sono intorno ai 3-40 MB/s. Notate
comunque che si assume che i dati siano già contenuti nella cache e da
qui l'effettiva percentuale di trasferimento diminuirà drammaticamente
a causa della massima velocità di lettura dal drive.

33..33..22.. DDiisscchhii OOttttiiccii

I dischi ottici in lettura/scrittura esistono ma sono lenti e non così
diffusi. Furono usati nella macchina NeXT ma la bassa velocità è stata
l'origine di molte lamentele. La bassa velocità è dovuta
principalmente alla natura termica del cambio di fase che rappresenta
l'archiviazione dei dati. Anche quando si sono usati laser potenti per
indurre cambiamenti di fase, gli effetti sono stati ancora più lenti
dell'effetto magnetico usato nei dischi magnetici.

Oggi molte persone usano i dischi CD-ROM che, come il nome fa capire,
sono di sola lettura. L'archiviazione è di circa 650 MB, le velocità
di trasferimento sono variabili e dipendono dal disco ma possono
superare 1.5 MB/s. I dati sono archiviati in una singola traccia a
spirale quindi non è utile parlare di geometria per essi. La densità
dei dati è costante, quindi il lettore usa una velocità lineare
costante (CLV). Anche l'accesso è più lento, circa 100 ms,
parzialmente dovuto alla traccia a spirale. Recentemente dischi ad
alta velocità, usano un misto tra CLV e CAV al fine di aumentare le
prestazioni. Questo riduce inoltre il tempo di accesso causato dalla
necessità di raggiungere la corretta velocità di rotazione per la
lettura.

Un nuovo tipo (DVD) è all'orizzonte, in grado di offrire fino a circa
18 GB su un disco singolo.

33..33..33.. DDiisscchhii aa SSttaattoo SSoolliiddoo

Questa è un'aggiunta relativamente recente alla tecnologia disponibile
ed è stata resa popolare specialmente in computer portatili come anche
in sistemi fissi. Non contenendo parti rimovibili, sono molto veloci
sia in termini di velocità di accesso che di velocità di
trasferimento. Il tipo più popolare è la flash RAM, ma sono usati
anche altri tipi di RAM. Alcuni anni fa molti riponevano molte
speranze per le memorie a bolla magnetica ma si sono dimostrate essere
relativamente costose e non sono così comuni.

Generalmente l'uso di dischi RAM non è considerato una buona idea dal
momento che è più efficace aggiungere più RAM alla scheda madre e
permettere al sistema operativo di dividere il quantitativo di memoria
in memorie tampone, cache, aree di programmi e di dati. Solo in casi
molto speciali, come in sistemi in tempo reale con piccoli margini di
tempo, i dischi RAM possono essere una soluzione ragionevole.

La Flash RAM è disponibile in molte decine di megabyte di capacità e
si potrebbe essere tentati di usarla per un'archiviazione veloce e
temporanea in un computer. C'è comunque un enorme ostacolo con questo
metodo: la flash RAM ha un tempo di vita limitato in termini del
numero di volte in cui potete riscrivere i dati, quindi mettere swap,
/tmp o /var/tmp su questi dispositivi accorcerà sicuramente e
drammaticamente la loro vita. Invece, usare le flash RAM per directory
che vengono lette spesso ma raramente scritte, porterebbe ad un grosso
guadagno in termini di prestazioni.

Per ottenere l'optimum della vita media dalle flash RAM, dovrete usare
driver speciali che usano la RAM ugualmente e minimizzano il numero di
blocchi cancellati.

Questo esempio illustra i vantaggi di dividere la vostra struttura
delle directory su più dispositivi.

I dischi a Stato Solido non hanno un reale indirizzamento
cilindri/testine/settori ma per ragioni di compatibilità questi sono
simulati dal driver per avere un'interfaccia uniforme al sistema
operativo.

33..44.. IInntteerrffaaccccee

C'è una pletora di interfacce da cui scegliere con diverse
caratteristiche di prezzo e prestazioni. Parecchie schede madri oggi
includono interfaccia IDE o interfacce migliori, che sono parte
integrante dei chipset. Molte altre schede includono anche un chip
per l'interfaccia SCSI fatto da NCR e connesso direttamente al bus
PCI. Controllate che cosa avete e quale supporto del BIOS avete per
quello.

33..44..11.. MMFFMM ee RRLLLL

Un tempo questa era la tecnologia consolidata, il tempo in cui 20 MB
erano solenni, che comparati con le dimensioni di oggi ti fanno
pensare che i dinosauri si aggiravano per la Terra con questi dischi.
Come i dinosauri questi sono datati e sono lenti e non affidabili se
confrontati a quello che abbiamo oggi. Linux li gestisce ma siete
stati bene avvisati di pensare due volte riguardo cosa volete
metterci. Si potrebbe discutere che una partizione di emergenza
potrebbe essere adattata con un'opportuna versione datata del DOS.

33..44..22.. EESSDDII

Effettivamente, ESDI era un adattamento dell'interfaccia SMD,
largamente diffusa ed utilizzata su computer "grandi", ai cavi usati
con l'interfaccia ST506, cosa molto più conveniente da confezionare
rispetto alla copia di connettori a 60-pin e 26-pin usati con SMD.
L'ST506 era un'interfaccia silenziosa che faceva completo affidamento
sul fatto che il controller e l'host facessero tutto: dal valutare la
disposizione di testine/cilindri/settori al tenere traccia della
disposizione delle testine, ecc. ST506 necessitava che il controller
estraesse il clock dai dati recuperati e che controllasse la
disposizione delle caratteristiche dettagliate sulle tracce del
supporto, bit per bit. Ebbe una vita di circa 10 anni, se includete
l'uso degli schemi di modulazione di MFM, RLL, e ERLL/ARLL. ESDI,
d'altra parte, ebbe l'intelligenza, spesso utilizzando tre o quattro
microprocessori separati su un singolo drive e comandi di alto livello
per formattare una traccia, trasferire dati, effettuare ricerche e
così via. Il recupero del clock dal flusso dei dati era affidato al
drive, che pilotava la linea di clock e presentava i suoi dati in NRZ,
sebbene la correzione dell'errore era ancora compito del controller.
ESDI permetteva l'uso della densità di registrazione a bit variabile,
oppure, per quella ragione, di qualsiasi altra tecnica di modulazione,
dal momento che era localmente generata e risolta presso il disco.
Sebbene molte delle tecniche usate in ESDI, furono in seguito
incorporate nell'IDE, fu la crescente popolarità dello SCSI che portò
alla fine dell'ESDI nei computer. ESDI ebbe una vita di circa 10 anni,
sebbene principalmente nei server o in "grossi" sistemi piuttosto che
nei PC.

33..44..33.. IIDDEE ee AATTAA

Il progresso fece sì che l'elettronica dei dischi migrasse dallo slot
ISA al drive stesso e nacque l'Integrated Drive Electronics. Era
semplice, economica e ragionevolmente veloce così coloro che
progettavano il BIOS crearono quel tipo di ostacolo di cui l'industria
di computer è così piena. Una combinazione tra una limitazione IDE di
16 testine insieme alla limitazione del BIOS a 1024 cilindri ci donò
l'infame limite di 504 MB. Seguendo le tradizioni dell'industria del
computer, l'ostacolo fu rattoppato con un programma inaffidabile ed
ottenemmo ogni tipo di schema di traduzione e instabili rattoppi del
BIOS. Questo vuol dire che dovete leggere la documentazione relativa
all'installazione molto attentamente e controllare che BIOS avete e
che data ha, dal momento che il BIOS deve dire a Linux che dimensioni
di dischi avete. Fortunatamente con Linux potete dire direttamente al
kernel le dimensioni del vostro disco con i suoi parametri,
controllate la documentazione su LILO e Loadlin, esaurientemente.
Notate anche che IDE è equivalente ad ATA, AT Attachment. IDE usa un
Input/Output Programmato (PIO) CPU-intensivo per trasferire i dati
verso e dai dischi e non è in grado di gestire la tecnologia di
Accesso Diretto alla Memoria (DMA) che è più efficiente. La velocità
di trasferimento più elevata è di 8.3 MB/s.

33..44..44.. EEIIDDEE,, FFaasstt--AATTAA ee AATTAA--22

Questi 3 termini sono abbastanza equivalenti, fast-ATA è ATA-2 ma EIDE
include come aggiunta ATAPI. ATA-2 è quello che si usa di più in
questi giorni dato che è più veloce e con DMA. La velocità
trasferimento è aumentata a 16.6 MB/s.

33..44..55.. UUllttrraa--AATTAA

Una nuova e più veloce modalità DMA che è circa il doppio del PIO-Mode
4 dell'EIDE (33 MB/s). I dischi con o senza Ultra-ATA possono essere
messi sullo stesso cavo senza degrado della velocità per gli
adattatori più veloci. L'interfaccia Ultra-ATA è elettricamente
identica alla normale interfaccia Fast-ATA, inclusa la massima
lunghezza del cavo.

33..44..66.. AATTAAPPII

L'ATA Packet Interface venne progettata per gestire i CD-ROM
utilizzando la porta IDE e come l'IDE è economica e semplice.

33..44..77.. SSCCSSII

Lo Small Computer System Interface è un'interfaccia dai molti scopi
che può essere utilizzata per collegare di tutto, dai dischi, a
schiere di dischi, stampanti, scanner e molto altro ancora. Il nome ha
una designazione erronea dal momento che è stato usato
tradizionalmente nelle fasce alte del mercato come anche nelle
workstation dal momento che è adatto a sistemi multi tasking.

L'interfaccia standard è larga 8 bit e può indirizzare 8 dispositivi.
C'è una versione larga 16 bit che è veloce il doppio con lo stesso
clock e può indirizzare 16 dispositivi. L'adattatore conta sempre come
dispositivo ed è generalmente il numero 7. È anche possibile avere
bus con un'ampiezza di 32 bit ma questo generalmente necessita di
doppi cavi per gestire tutte le linee.

Il vecchio standard era di 5 MB/s e il recente fast-SCSI l'ha
aumentato a 10 MB/s. Recentemente ultra-SCSI, noto anche come Fast-20,
è arrivato a velocità di trasferimento di 20MB/s per un bus ampio 8
bit. Il nuovo sistema di segnalazione a basso voltaggio differenziale
(LVD) permette queste velocità elevate ed anche cablaggi molto più
lunghi di prima.

Più recentemente è stato anche proposto uno standard ancora più
veloce: SCSI 160/m che è capace di un mostruoso 160 MB/s su un bus
ampio 16 bit. Il supporto è ancora scarso ma è sostenuto per un po' di
dischi a 10000 RPM che possono trasferire 40 MB/s. Mettere 6 di
questi dischi su un RAID manterrebbe questo bus saturo ed inoltre
saturerebbe la maggior parte dei bus PCI. Ovviamente questo vale solo
per i server di altissimo livello di oggi.

Le prestazioni più elevate si traducono in un costo generalmente più
alto dell'(E)IDE. L'importanza di terminazioni corrette e di una
buona qualità dei cavi non può essere sovraenfatizzata. I dischi SCSI
inoltre spesso tendono ad essere di qualità più elevata rispetto ai
dischi IDE: spesso è solo una questione di attaccare e staccare il
dispositivo; molte persone fanno questo senza spegnere il sistema.
Questa caratteristica è molto utile quando avete sistemi multipli e
potete solamente spostare i dispositivi da un sistema all'altro
qualora uno di questi fallisse per un qualsiasi motivo.

C'è un gran numero di documenti che dovreste leggere se utilizzate lo
SCSI, lo SCSI HOWTO come del resto le SCSI FAQ postate sulle News di
Usenet.

Lo SCSI ha inoltre il vantaggio che vi potete connettere facilmente a
lettori di nastri per fare il backup dei vostri dati, come anche ad
alcune stampanti e scanner. È anche possibile usarlo come una rete
molto veloce tra computer dal momento che si possono condividere
dispositivi SCSI sullo stesso bus. I lavori continuano ma a causa di
problemi nell'assicurare la condivisione della cache tra i diversi
computer connessi, non sarà un lavoro da nulla.

I numeri SCSI sono anche usati per gestire le priorità. Se diversi
dischi richiedono il servizio, viene data priorità al drive con il
numero più basso.

33..55.. CCaabbllaaggggiioo

La mia intenzione è quella di non fare troppi commenti sull'hardware
ma sento che dovrei fare una piccola nota sul cablaggio. Questo
sembrerebbe essere una componente dell'insieme marcatamente di bassa
rilevanza tecnologica, ma purtroppo è la causa di molti problemi di
frustrazione. Viste le alte velocità di oggi, si dovrebbe pensare
piuttosto ad un dispositivo RF con le sue intrinseche necessità di
correttezza dell'impedenza. Se non prendete le vostre precauzioni,
otterrete affidabilità altamente ridotta o un fallimento totale.
Qualche adattatore SCSI è molto più sensibile a ciò rispetto ad altri.
Cavi schermati sono ovviamente migliori di quelli non schermati ma il
prezzo è molto più alto. Con un po' di attenzione potrete ottenere
buone prestazioni da un economico cavo non schermato.

· Per Fast-ATA e Ultra-ATA, la massima lunghezza del cavo è
specificata come 45cm (18"). Le linee di dati di tutti e due i
canali IDE sono connessi su molte schede, sebbene, in questo modo
possono rivelarsi come uunn uunniiccoo cavo. In ogni caso i cavi EIDE
dovrebbero essere più corti possibile. Se ci sono crash misteriosi
o cambiamenti improvvisi dei dati, è opportuno verificare i vostri
cavi. Provate una modalità PIO più bassa oppure disconnettete il
secondo canale e controllate se il problema persiste.

· Usate cavi più corti possibile, ma non dimenticate la minima
separazione di 30 cm per ultra SCSI e di 60 cm per SCSI
differenziale.

· Evitate lunghi spezzoni tra il cavo ed il drive, collegate il
connettore del cavo direttamente al disco senza una prolunga.

· Limiti nel cablaggio SCSI:

· Usate una corretta terminazione per i dispositivi SCSI e le
posizioni corrette ad entrambe le estremità della catena SCSI.
Ricordate che lo stesso adattatore può avere il terminatore sulla
scheda stessa.

· Non mischiate cavi schermati e cavi non schermati, non avvolgete i
cavi attorno al metallo, provate ad evitare vicinanza a parti
metalliche lungo il decorso del cablaggio. Qualsiasi discontinuità
può causare imprecisioni nell'impedenza che generano riflessione
dei segnali che va ad aumentare il rumore nel cavo.

Questo problema diventa ancor più grave nel caso dei controller
multi-canale. Recentemente qualcuno ha suggerito di usare la
plastica con le bolle attorno ai cavi per evitare lo stretto
contatto con il metallo, un problema serio nei cabinet affollati.

Più informazioni sul cablaggio SCSI e sui terminatori possono essere
trovate presso altre <http://resource.simplenet.com/files/68_50_n.htm>
pagine sparse per il web.

33..66.. AAddaattttaattoorrii

Questo è l'altro capo dell'interfaccia dal drive, la parte che è
connessa ad un bus del computer. La velocità del bus del computer e
quella dei dischi dovrebbe essere vagamente similare, altrimenti
avrete un collo di bottiglia nel vostro sistema. Connettere un insieme
di dischi RAID 0 ad una scheda ISA è inutile. In questo periodo la
maggior parte dei computer è dotata di bus PCI a 32 bit capaci di
trasferimenti a 132 MB/s che non dovrebbe rappresentare un collo di
bottiglia per la maggior parte della gente per il prossimo futuro.

Con il migrare dell'elettronica del disco ai dischi stessi, la parte
rimanente che divenne l'interfaccia (E)IDE è così piccola che può
essere facilmente inserita nel chipset PCI. L'adattatore SCSI è più
complesso e spesso include una propria piccola CPU ed è quindi più
costoso e non integrato nei chipset PCI a disposizione in questo
periodo. L'evoluzione tecnologica potrebbe cambiare questa situazione.

Alcuni adattatori vengono con gestione della cache separata ed
intelligenza ma dal momento che ciò dipende principalmente dal sistema
operativo, i vantaggi sono in stretta dipendenza con il sistema
operativo stesso utilizzato. Alcuni dei più primitivi, che rimarranno
senza nome, ne traggono grande vantaggio. Linux, invece, ha così
tanti vantaggi di per sè stesso che i guadagni sono molto più scarsi.

Mike Neuffer, che fece i driver per i controller DTP, afferma che gli
stessi sono abbastanza intelligenti che avendo sufficiente memoria
cache, vi porterà una grossa spinta in prestazione e ritiene che la
gente che aveva ottenuto piccoli guadagni con controller efficienti
non aveva usato un controller di cache intelligente.

33..77.. SSiisstteemmii MMuullttii CCaannaallii

Al fine di aumentare il flusso, è necessario identificare i colli di
bottiglia più significativi e poi eliminarli. In qualche sistema, in
particolare dove c'è un grande numero di dischi connessi, è
vantaggioso utilizzare diversi controller che lavorano in parallelo,
sia per gli adattatori SCSI che per i controller IDE che normalmente
hanno 2 canali incorporati. Linux gestisce questo.

Qualche controller RAID dispone di 2 o 3 canali ed è arduo suddividere
il caricamento da disco attraverso tutti i canali. In altre parole, se
avete due dischi SCSI che volete porre in RAID ed un controller a due
canali, dovreste mettere ogni drive su canali separati.

33..88.. SSiisstteemmii MMuullttii SScchheeddaa

Oltre ad avere sia SCSI che IDE sulla stessa macchina, è anche
possibile avere più di un controller SCSI. Controllate lo SCSI-HOWTO
per quali controller potete combinare. Inoltre è molto probabile che
dobbiate dire al kernel di verificare l'esistenza di più di un singolo
controller SCSI o IDE. Questo si può fare utilizzando i parametri del
kernel quando si fa il boot, ad esempio usando LILO. Controllate gli
HOWTO per lo SCSI e per il LILO per capire come farlo.

I sistemi multi scheda possono offrire significanti guadagni di
velocità se configurate il vostro disco in maniera corretta,
specialmente per il RAID0. Assicuratevi di segnalare i controller come
anche i dischi, in modo da aggiungere i dischi al dispositivo md RAID
nell'ordine corretto. Se il controller 1 è connesso ai dischi sda e
sdc mentre il controller 2 ai dischi sdb e sdd otterrete più
parallelismo aggiungendo in ordine sda - sdc - sdb - sdd piuttosto che
sda - sdb - sdc - sdd perché la lettura o la scrittura su più di un
cluster abbraccerebbe verosimilmente due controller.

Gli stessi metodi possono essere applicati anche all'IDE. La maggior
parte delle schede madri si presenta con 4 porte IDE:

· hda controller primario

· hdb slave primario

· hdc controller secondario

· hdd slave secondario

in cui i due primari condividono un cavo piatto ed i secondari ne
condividono un altro. I chipset moderni li mantengono indipendenti.
D'altronde è meglio fare un RAID con ordine hda - hdc - hdb - hdd
perché ciò potrebbe presumibilmente parallelizzare ambedue i
canali.

33..99.. CCoonnffrroonnttii ddii VVeelloocciittàà

Le tavole seguenti sono state messe solo per indicare quali velocità
sono possibili. Tutte le velocità di trasferimento sono in MB al
secondo e le ampiezze di bus sono misurate in bit.

33..99..11.. CCoonnttrroolllleerr

IDE : 8.3 - 16.7
Ultra-ATA : 33

SCSI :
Ampiezza Bus (bit)

33..99..22.. TTiippii ddii BBuuss

ISA : 8-12
EISA : 33
VESA : 40 (A volte regolato a 50)

PCI
Ampiezza Bus (bits)

Velocità Bus (MHz) | 32 64
--------------------------------------------------
33 | 132 264
66 | 264 528
--------------------------------------------------

33..1100.. BBeenncchhmmaarrkkiinngg

Questo è un argomento molto difficile e farò solamente pochi commenti
cauti su questo campo minato. Prima di tutto, è più difficile fare
benchmark paragonabili che abbiano un qualsiasi significato attuale.
Questo comunque non trattiene la gente dal provare.

Invece si potrebbe usare il benchmarking per diagnosticare il vostro
sistema, per verificare se sta andando tanto veloce quanto dovrebbe,
cioè se non sta andando più lento. Inoltre vi aspettereste un aumento
significante nel cambiare da un semplice file system ad un RAID, così
un mancato guadagno di prestazioni vi dirà che qualcosa non va.

Quando provate a fare un benchmark non dovreste avventurarvi da soli,
ma controllare iozone e bonnie e leggere la documentazione molto bene.
In particolare assicuratevi che la dimensione del vostro buffer sia
più grande della dimensione della vostra RAM, altrimenti testerete la
vostra RAM piuttosto che i vostri dischi, il che vi riporterà alte
prestazioni non realistiche.

Un benchmark molto semplice può essere ottenuto utilizzando hdparm -tT
il che può essere utilizzato sia sui dischi IDE che sugli SCSI.

Per maggiori informazioni riguardo il benchmarking ed il software per
una serie di piattaforme, controllate la pagine dei benchmark l'ACNC
<http://www.acnc.com/benchmarks.html>.

33..1111.. CCoonnffrroonnttii

SCSI offre più prestazione di un EIDE ma ad un costo elevato. La
terminazione è più complessa ma l'espansione non è molto difficile.
Avere più di 4 dischi IDE (in alcuni casi 2) può essere complicato,
mentre con il wide SCSI potete averne fino a 15 per adattatore.
Qualche adattatore SCSI ha diversi canali, il che rende ulteriormente
moltiplicabile il numero di dischi possibile.

Per lo SCSI dovrete dedicare un IRQ per adattatore, il quale può
controllare fino a 15 dischi. Con l'EIDE avete bisogno di un IRQ per
ogni disco e ciò può causare conflitto.

RLL e MFM sono in generale troppo vecchi, lenti ed inaffidabili per
essere di qualche utilità.

33..1122.. SSvviilluuppppoo FFuuttuurroo

Lo SCSI-3 è in lavorazione e speriamo venga rilasciato presto.
Dispositivi più veloci sono già stati annunciati, recentemente sono
state proposte le mostruose specifiche da 80 MB/s e 160 MB/s. Queste
sono basate sullo standard Ultra-2 (che utilizzava un clock a 40 MHz)
combinato con un cavo a 16 bit.

Alcuni produttori annunciano già dispositivi SCSI-3 ma ciò è in realtà
abbastanza prematuro visto che lo standard è ancora da consolidare.
Con l'aumentare delle velocità di trasferimento, il punto di
saturazione del bus PCI si sta avvicinando. Attualmente la versione a
64 bit ha un limite di 264 MB/s. La velocità di trasferimento in
futuro sarà aumentata dall'attuale 33MHz a 66MHz, aumentando quindi il
limite a 528 MB/s.

Un altro orientamento è per dischi sempre più grandi. Ho sentito che è
possibile ottenere 55 GB su un singolo disco sebbene questo sia molto
costoso. Attualmente il dispositivo di memorizzazione migliore per le
vostre tasche è di circa 6.4 GB ma anche questo è in continuo aumento.
L'introduzione del DVD avrà nel prossimo futuro un grande impatto, con
circa 20 GB su un singolo disco potete avere una copia completa anche
dei maggiori siti FTP intorno al mondo. L'unica cosa di cui siamo
sicuramente certi riguardo al futuro è che se non sarà migliore, sarà
sicuramente più grande.

Addendum: poco dopo avere iniziato a scrivere questo documento, ho
letto che la massima velocità utile per un CD-ROM era 20x dal momento
che la stabilità meccanica sarebbe stata un problema molto grande a
queste velocità. Dopo circa un mese furono disponibili CD-ROM a 24x...
Ora potete ottenere un 40x e non c'è dubbio che velocità più alte
siano in produzione.

33..1133.. RRaaccccoommaannddaazziioonnii

La mia opinione personale è che EIDE o Ultra ATA è il modo migliore
per cominciare un vostro sistema, specialmente se intendete usare
anche il DOS sulla vostra macchina. Se intendete espandere il vostro
sistema nel corso degli anni o intendete utilizzarlo come server, vi
suggererei caldamente di prendere dischi SCSI. Attualmente wide SCSI è
un po' più costoso. Otterrete di più col vostro denaro mettendo uno
SCSI di ampiezza standard. Ci sono inoltre versioni differenziali del
bus SCSI il che aumenta la lunghezza massima del cavo. L'aumento di
prezzo è ancor più sostanziale e non può essere consigliato ad utenti
normali.

Oltre ai dischi, potete anche connettere qualche tipo di scanner e
stampante ed anche le reti ad un bus SCSI.

Inoltre ricordatevi che espandere il vostro sistema necessiterà anche
di più potenza, così assicuratevi che l'alimentazione sia adatta al
lavoro e che voi abbiate raffreddamento sufficiente. Molti dischi SCSI
offrono l'opzione di avviamento sequenziale, il che è una buona idea
per grandi sistemi. Controllate anche ``Alimentazione e
Riscaldamento''.

44.. SSttrruuttttuurraa ddeell FFiillee SSyysstteemm

Linux è stato multi tasking dall'inizio, da quando un bel numero di
programmi interagivano e giravano ininterrottamente. In ogni caso è
importante mantenere una struttura dei file su cui tutti potrebbero
essere d'accordo, in modo che il sistema trovi i dati dove ci si
aspetta di trovarli. Storicamente ci sono stati così tanti standard
differenti che si è creata confusione e la compatibilità è stata
mantenuta usando collegamenti simbolici, il che ha fatto ancora più
confusione e la struttura è finita col sembrare un labirinto.

Nel caso di Linux, uno standard chiamato il _F_i_l_e _S_y_s_t_e_m_s _S_t_a_n_d_a_r_d
(FSSTND) fu fortunatamente accettato all'inizio e oggi è utilizzato
dalle maggiori distribuzioni Linux.

Più tardi, venne deciso di creare un successore che supportasse anche
altri sistemi operativi oltre al solo Linux e venne chiamato
_F_i_l_e_s_y_s_t_e_m _H_i_e_r_a_r_c_h_y _S_t_a_n_d_a_r_d (FHS) attualmente alla versione 2.1.
Questo standard è in continua evoluzione e sarà quanto prima adottato
dalle distribuzioni Linux.

Vi consiglio di non sviluppare una vostra struttura personale visto
che una marea di pensieri è servita per avere gli standard e molti
pacchetti si conformano a questi standard. Invece, potete leggere di
più su questo presso l'home page del FHS
<http://www.pathname.com/fhs>.

Questo HOWTO si sforza di conformarsi al FSSTND e perseguirà il FHS
quando le distribuzioni saranno disponibili.

44..11.. CCaarraatttteerriissttiicchhee ddeell FFiillee SSyysstteemm

Le varie parti di FSSTND hanno diverse necessità riguardo la velocità,
l'affidabilità e la dimensione, ad esempio perdere root è un dolore ma
può essere facilmente recuperabile. Perdere /var/spool/mail è una
cosa abbastanza differente. Ecco un veloce sommario di alcune parti
essenziali e delle loro proprietà e necessità. Badate che questa è
solamente una guida e ci potrebbero essere file binari nelle directory
etc e lib, librerie nelle directory bin e così via.

44..11..11.. SSwwaapp

VVeelloocciittàà
Il massimo! Sebbene facciate troppo affidamento sullo swap,
dovreste considerare di comprare più RAM. Notate comunque, che
su molte schede madri, la cache non funzionerà se la RAM è
superiore a 128 MB.

DDiimmeennssiioonnee
Stesso discorso della RAM. Un algoritmo veloce e sporco: un po'
come per il tè: 16 MB per la macchina e 2 MB per ogni utente.
Il kernel più piccolo gira in un mega ma sta stretto. Usate 4 MB
per il lavoro in generale e applicazioni leggere, 8 MB per X11 o
GCC o 16 MB per stare più comodi.

(Si sa che l'autore prende tazze di tè abbastanza potenti...)

Alcuni suggeriscono che lo spazio di swap debba essere 1-2 volte
la dimensione della RAM, evidenziando che la localizzazione dei
programmi determina quanto sia efficace lo spazio swap aggiunto.
Notate che usare lo stesso algoritmo come per 4BSD è abbastanza
scorretto dal momento che Linux non riserva spazio per pagine in
core.

Un approccio più preciso è considerare lo spazio di swap più la
RAM come il vostro insieme lavorativo totale, così se sapete
quanto spazio, al massimo, vi serve, sottraete la RAM fisica che
avete e che è lo spazio di swap di cui avrete bisogno.

C'è inoltre un'altra ragione per essere generosi quando
dimensionate il vostro spazio di swap: i furti di memoria.
Programmi che funzionano male, che non liberano la memoria che
riservano per loro stessi si dice che provocano un furto di
memoria. Questa allocazione rimane anche dopo che il programma
incriminato è terminato e quindi questo è fonte di consumo di
memoria. Una volta che tutta la RAM fisica e lo spazio di swap
sono esaurite, l'unica soluzione è fare un reboot e cominciare
da capo. Per fortuna questi programmi non sono così comuni ma se
voi ne doveste incontrare qualcuno, troverete che uno spazio
swap extra, vi prenderà più tempo tra i riavvii.

Ricordate inoltre di prendere in considerazione il tipo di
programma che usate. Alcuni programmi che hanno grandi ambienti
di lavoro, come quelli di modellazione agli elementi finiti
(FEM), hanno raffinatissime strutture di dati caricate nella RAM
piuttosto che lavorare esplicitamente sui file. Programmi per i
dati e per il calcolo complessi come questi, causeranno swapping
eccessivo se avete meno RAM del necessario.

Altri tipi di programmi possono bloccare le loro pagine nella
RAM. Questo può accadere per motivi di sicurezza, prevenendo
copie dei dati che raggiungono un dispositivo di swap o per
motivi di prestazioni come nel modulo in tempo reale. In ogni
caso, bloccare queste pagine, riduce il quantitativo di memoria
swappabile rimanente e può fare in modo che il sistema swappi
prima di quanto ci si possa aspettare.

Nel man 8 mkswap c'è spiegato che ogni partizione di swap può
essere massimo 128 MB in dimensione per macchine a 32-bit e 256
MB per macchine a 64-bit.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Media. Quando fallisce sapete lo fa rapidamente e il fallimento
vi costerà qualche perdita di lavoro. Salvate spesso, no?

NNoottaa 11
Linux offre la possibilità di distribuire lo swapping su più
dispositivi, una caratteristica che vi può far guadagnare
parecchio. Controllate "man 8 swapon" per maggiori dettagli.
Tuttavia, il guadagno di utilizzare un disco RAID per lo swap
potrebbe essere vanificato dalla maggiore pesantezza del codice
di RAID.

Perciò il file /etc/fstab potrebbe somigliare a questo:

/dev/sda1 swap swap pri=1 0 0
/dev/sdc1 swap swap pri=1 0 0

Ricordate che il file fstab è _m_o_l_t_o sensibile alla formattazione
utilizzata, leggete le pagine man attentamente e _n_o_n fate un sem
plice taglia e incolla delle righe qui sopra.

NNoottaa 22
Qualcuno per swappare utilizza un RAM disk o qualche altro file
system. In ogni caso, se non avete impostazioni o necessità
inusuali, difficilmente trarrete vantaggio da questo e questo
porta ad usare la memoria a disposizione per le operazioni di
cache e buffer.

NNoottaa 22bb
C'è un'eccezione: su un numero di schede madri mal disegnate, la
memoria cache integrata su piastra madre non è in grado di porre
in cache tutta la RAM che può essere indirizzata. Molte schede
madri vecchie, erano in grado di accettare 128 MB di RAM ma
potevano porre in cache solo le prime 64. In questi casi,
aumenterebbe la prestazione se voi utilizzaste gli ultimi 64 MB
di RAM come swap basato su RAMdisk o come altro supporto di
memorizzazione temporaneo.

44..11..22.. AArrcchhiivviiaazziioonnee TTeemmppoorraanneeaa (( //ttmmpp ee //vvaarr//ttmmpp ))

VVeelloocciittàà
Molto alta. Su un disco/partizione separati questo generalmente
ridurrà la frammentazione, sebbene ext2fs gestisca la
frammentazione abbastanza bene.

DDiimmeennssiioonnee
Difficile a dirsi, piccoli sistemi girano facilmente con appena
pochi MB ma questi sono noti posti di nascondiglio per tenere
lontano dalla vista di occhi curiosi e dal rinforzo della quota
e possono crescere senza controllo su macchine più grandi.
Suggerito: piccole macchine casalinghe: 32 MB, piccoli server:
128 MB e grosse macchine fino a 500 MB (la macchina che l'autore
usa al lavoro ha 1100 utenti e una /tmp di 300 MB). Controllate
queste directory, non solo per file nascosti ma anche per vecchi
file. Preparatevi anche al fatto che queste partizioni
potrebbero essere la prima ragione che potreste avere per
ridimensionare le vostre partizioni.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Bassa. Quando queste aree falliscono o si riempiono, spesso i
programmi emetteranno un avvertimento, oppure falliranno
splendidamente. Errori di file casuali saranno ovviamente più
seri, non importa quale area file sia.

FFiillee
Generalmente piccoli file ma potrebbe esservene un gran numero.
Normalmente i programmi cancellano i loro file tmp ma se
casualmente interviene un'interruzione, possono sopravvivere.
Molte distribuzioni hanno una linea di condotta riguardo la
pulizia dei file tmp all'avvio, quindi potreste voler
controllare quale sia la vostra configurazione.

NNoottaa11
In FSSTND c'è una nota riguardo al mettere /tmp su RAM disk.
Questo comunque non è consigliato per le stesse ragioni espresse
al riguardo dello swap. Inoltre, come segnalato prima, non
utilizzate dispositivi flash RAM per queste directory. Ci si
dovrebbe ricordare inoltre che qualche sistema è organizzato in
modo da pulire automaticamente le aree tmp al riavvio.

NNoottaa22
I sistemi più vecchi avevano un /usr/tmp ma questo non è
consigliato e, per motivi storici, un link simbolico lo fa
puntare ad una delle altre aree tmp.

(* That was 50 lines, I am home and dry! *)

44..11..33.. AArreeee ddii CCooddaa (( //vvaarr//ssppooooll//nneewwss ee //vvaarr//ssppooooll//mmaaiill ))

VVeelloocciittàà
Alta, specialmente su grossi server di news. Il trasferimento e
la scadenza delle news usano molto il disco e beneficieranno di
dischi veloci. Code di stampa: bassa. Considerate RAID0 per le
news.

DDiimmeennssiioonnee
Per i server di news/posta: quanta ve ne potete permettere. Per
sistemi ad utente singolo pochi MB saranno sufficienti se
leggete in continuazione. Iscriversi ad un list server e
prendersi una vacanza, non è proprio una buona idea (ancora, la
macchina che uso al lavoro ha 100 MB riservati per l'intera
/var/spool).

AAffffiiddaabbiilliittàà
Posta: molto alta, news: media, coda di stampa: bassa. Se la
vostra posta è molto importante (non lo è forse sempre?)
considerate RAID per l'affidabilità.

FFiillee
Generalmente una grande quantità di file che in dimensione sono
intorno a pochi KB. I file nella coda di stampa, possono d'altra
parte essere pochi ma abbastanza grandi.

NNoottaa
Qualche documentazione sulle news, suggerisce di mettere tutti i
file .overview su un disco separato dai file delle news,
controllate tutte le FAQ sulle news per più informazioni. La
dimensione tipica è di circa il 3-10 per cento di tutto lo
spazio di coda.

44..11..44.. DDiirreeccttoorryy HHoommee (( //hhoommee ))

VVeelloocciittàà
Media. Sebbene molti programmi utilizzino /tmp per archiviare
temporaneamente, altri come alcuni lettori di news, aggiornano
frequentemente i file nella directory home, il che può essere
notato su ampi sistemi multitenti. Per piccoli sistemi, questo
non è un problema.

DDiimmeennssiioonnee
Difficile! Su qualche sistema, la gente paga per archiviare,
perciò questo generalmente è una questione di soldi. Grossi
sistemi come nyx.net <http://www.nyx.net/> (che è un servizio di
Internet gratuito con posta, news e servizi WWW) girano con
successo con un limite suggerito di 100 KB per utente e 300 KB
come massimo applicato. Gli ISP commerciali offrono tipicamente
circa 5 MB nei loro pacchetti standard di abbonamento.

Se comunque scrivete libri o fate del lavoro grafico, le
necessità si gonfiano velocemente.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Variabile. Perdere /home su una macchina con un singolo utente è
fastidioso ma quando 20000 utenti ti chiamano per dirti che le
proprie directory home sono andate è più che fastidioso. Per
alcuni, la propria fonte di sostentamento risiede qui. Fate
backup regolari ovviamente, no?

FFiillee
Ugualmente difficile. Il setup minimo per un singolo utente è di
circa una dozzina di file, di dimensione di 0.5 - 5 KB. I file
relativi al progetto, possono essere sufficientemente numerosi.

NNoottaa11
Potreste considerare RAID sia per la velocità che per
l'affidabilità. Se volete velocità estremamente alta ed
affidabilità, dovreste vedere altri sistemi operativi e
piattaforme hardware (tolleranza ai guasti ecc.).

NNoottaa22
I navigatori spesso utilizzano una cache locale per aumentare la
velocità di navigazione e questa cache può occupare una quantità
di spazio sostanziale e causare parecchia attività del disco. Ci
sono molti metodi per evitare questi colpi alle prestazioni, per
maggiori informazioni guardate le sezioni sulle ``Directory
Home'' e ``WWW''.

NNoottaa33
Gli utenti spesso tendono ad utilizzare tutto lo spazio
disponibile sulla partizione /home. Il sottosistema Quota di
Linux è in grado di limitare il numero di blocchi e il numero di
inode che l'ID di un singolo utente può allocare su una base di
un filesystem. Guardate il Linux Quota mini-HOWTO
<http://metalab.unc.edu/LDP/mini> di Albert M.C. Tam bertie (at)
scn.org per i dettagli sull'impostazione.

44..11..55.. FFiillee bbiinnaarrii pprriinncciippaallii (( //uussrr//bbiinn ee //uussrr//llooccaall//bbiinn ))

VVeelloocciittàà
Bassa. Spesso i dati sono più grandi dei programmi che sono
comunque richiesti su domanda, quindi questo non è rischioso per
la velocità. Testimoni i live file system su CD ROM.

DDiimmeennssiioonnee
Il limite è il cielo ma 200 MB dovrebbero darvi molto di quello
di cui avete bisogno per un sistema completo. Un grande sistema,
per sviluppo software o un server dai molti fini dovrebbe forse
riservare 500MB sia per l'installazione che per la crescita.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Bassa. è generalmente montato sotto root dove tutti gli
essenziali sono raccolti. Tuttavia perdere tutti i file binari
fa male...

FFiillee
Variabile ma generalmente dell'ordine di 10 - 100 KB.

44..11..66.. LLiibbrreerriiee (( //uussrr//lliibb ee //uussrr//llooccaall//lliibb ))

VVeelloocciittàà
Media. Questi sono grosse trance di dati caricati spesso,
spaziano dai file oggetto ai font, tutti suscettibili di
rigonfiamento. Spesso questi sono anche caricati nella loro
interezza e la velocità è abbastanza utilizzata qui.

DDiimmeennssiioonnee
Variabile. Qui, ad esempio, $egrave; dove gli elaboratori di
testo archiviano i loro immensi file di font. I pochi da cui ho
avuto un feedback su questo, riportano circa 70 MB nelle loro
varie directory lib. Un'installazione abbastanza completa della
Debian 1.2, può arrivare a circa 250 MB, che può essere preso
come un limite superiore realistico. I seguenti sono alcuni dei
più grossi consumatori di spazio su disco: GCC, Emacs,
TeX/LaTeX, X11 e perl.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Bassa. Controllate il punto ``File binari principali''.

FFiillee
Generalmente grossi, di cui molti di dimensioni dell'ordine di 1
MB.

NNoottaa
Per motivi storici, qualche programma tiene gli eseguibili nelle
aree lib. Un esempio è GCC che ha grossi file binari nella
gerarchia /usr/lib/gcc/lib.

44..11..77.. BBoooott

VVeelloocciittàà
Abbastanza bassa: dopo tutto il boot non avviene così di
frequente e caricare il kernel è solo una minima frazione del
tempo che si impiega per rendere operativo il sistema.

DDiimmeennssiioonnee
Abbastanza piccola, un'immagine completa con qualche extra entra
in un singolo floppy, così 5 MB dovrebbero essere sufficienti.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Alta. Guardate la sezione sotto su Root.

NNoottaa 11
La parte più importante riguardo la partizione di boot è che su
molti sistemi, _d_e_v_e risiedere al di sotto del cilindro 1023.
Questa è una limitazione BIOS che Linux non riesce a gestire.

44..11..88.. RRoooott

VVeelloocciittàà
Abbastanza bassa: qui c'è solo il minimo indispensabile, la
maggior parte del quale gira solo all'inizio.

DDiimmeennssiioonnee
Relativamente piccola. In ogni caso è una buona idea mantenere
qualche file di recupero e utilità sulla partizione di root e
qualcuno ci tiene diverse versioni del kernel.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Alta. Un fallimento qui causerà probabilmente un gran dolore e
potresti finire col perdere del tempo a recuperare la tua
partizione di boot. Con un po' di pratica potete naturalmente
farlo in un'ora o giù di lì, ma penso che anche se avete un po'
di pratica nel farlo, state anche facendo qualcosa di sbagliato.

Naturalmente avete un disco di recupero no? Ovviamente questo è
stato aggiornato da quando avete fatto l'installazione iniziale?
Ci sono molti dischi di recupero già fatti come anche strumenti
per la creazione di dischi di recupero che potreste trovare
validi. Presumibilmente investire del tempo in questi vi salva
dal diventare un esperto nel recupero di root.

NNoottaa 11
Se avete molti dischi, potreste considerare di mettere una
partizione boot di emergenza di ricambio su un disco fisico
separato. Vi costerà un po' di spazio ma se il vostro setup è
molto vasto il tempo risparmiato, nel caso qualcosa fallisse,
varrebbe molto lo spazio extra.

NNoottaa 22
Per semplicità e anche nel caso di emergenza non è consigliabile
di mettere la partizione root su un sistema RAID a livello 0.
Inoltre se utilizzate il RAID per la vostra partizione di boot,
dovete ricordare che sia abilitata l'opzione md per il vostro
kernel di emergenza.

NNoottaa 33
Per semplicità è abbastanza comune mantenere Boot e Root sulla
stessa partizione. Se fate ciò, allora al fine di fare il boot
da LILO, è importante che i file di boot essenziali risiedano
tutti entro il cilindro 1023. Questo include il kernel come
anche i file che si trovano in /boot.

44..11..99.. DDOOSS eecccc..

A rischio di apparire eretico ho incluso questa piccola sezione
riguardo un qualcosa contro cui molti di quelli che leggono questo
documento hanno forti sensazioni. Sfortunatamente molti componenti
hardware li troviamo con setup e mezzi di mantenimento basati su
questi sistemi, quindi ecco qui.

VVeelloocciittàà
Molto bassa. I sistemi in questione non sono famosi per la
velocità, quindi c'è un piccolo appunto sull'utilizzo di dischi
di prima qualità. Il multitasking o il multi-threading non sono
disponibili, quindi il comando di agevolazione di accodaggio nei
dischi SCSI non è una cosa di cui potrete trarre vantaggio. Se
avete un vecchio disco IDE sarà sufficientemente buono.
L'eccezione è in qualche modo Win95 e ancor di più NT che hanno
supporto multi-threading che teoricamente dovrebbe essere in
grado di trarre vantaggio delle più avanzate caratteristiche
offerte dai dispositivi SCSI.

DDiimmeennssiioonnee
La compagnia che sta dietro questi sistemi operativi non è
famosa per scrivere codice stringato, così dovete essere
preparati a spendere poche decine di MB a seconda di quale
versione installate del DOS o di Windows. Con una vecchia
versione di DOS o Windows potreste fare entrare tutto in 50 MB.

AAffffiiddaabbiilliittàà
Ha-ha. Visto che la catena non è più forte dell'anello più
debole, potete usare qualsiasi vecchio disco. Dal momento che è
più facile che il SO si scombini da solo, piuttosto che il drive
si autodistrugga, imparerete presto l'importanza di backup qui.

Mettetela in un altro modo: "_L_a _v_o_s_t_r_a _m_i_s_s_i_o_n_e_, _s_e _d_o_v_e_s_t_e
_a_c_c_e_t_t_a_r_l_a_, _è _d_i _f_a_r_e _f_u_n_z_i_o_n_a_r_e _q_u_e_s_t_a _p_a_r_t_i_z_i_o_n_e_. _L_a _g_a_r_a_n_z_i_a
_s_i _a_u_t_o_d_i_s_t_r_u_g_g_e_r_à _t_r_a _1_0 _s_e_c_o_n_d_i_._._."

Recentemente mi è stato chiesto di giustificare le mie lamentele
in questa sede. Prima di tutto non sto cercando misere scuse
per il Dos e Windows come sistemi operativi. Secondariamente ci
sono vari articoli legali che devono essere presi in
considerazione. Dire che c'è una relazione tra le due ultime
frasi è solamente un vaneggiamento paranoide. Di sicuro. Invece
offrirò allo stimato lettore un po' di parole chiavi: DOS 4.0,
DOS 6.x e vari mezzi di compressione del disco che rimarranno
senza nome.

44..22.. SSppiieeggaazziioonnee ddeeii tteerrmmiinnii

Ovviamente più veloce è meglio è, ma spesso il felice installatore di
Linux ha svariati dischi di varia velocità e affidabilità, così anche
se questo documento descrive la prestazione come 'veloce' o 'lenta' è
solamente una rozza guida dal momento che non è determinabile alcun
tipo di precisione più fine. Anche se ci sono dei dettagli che si
dovrebbero ricordare:

44..22..11.. VVeelloocciittàà

Questa è realmente una confusa commistione di svariati termini: carico
della CPU, impostazioni generali del trasferimento, tempo di accesso
al disco e velocità di trasferimento. È nella reale natura della
regolazione che non c'è un optimum fisso e in molti casi il prezzo è
il fattore che fa la differenza. Il carico della CPU è rilevante solo
per i sistemi IDE dove è la CPU che esegue da sola il trasferimento,
ma è generalmente bassa per lo SCSI, controllate la documentazione
SCSI per i valori reali. Anche il tempo di accesso al disco è piccolo,
generalmente dell'ordine del millisecondo. Questo comunque non è un
problema se usate comandi di accodamento su SCSI, dove sovrapponete
comandi mantenendo il bus occupato per tutto il tempo. Gli spool
delle news sono un caso speciale consistente in un grande numero di
file normalmente piccoli, così in questo caso il tempo di accesso può
divenire molto significativo.

Ci sono due parametri principali che sono di interesse qui:

LL''aacccceessssoo
è generalmente definito come il tempo che occorre alla testina
di lettura/scrittura per saltare da una traccia ad un'altra.
Questo parametro è importante quando si ha a che fare con un
grande numero di piccoli file come visto nei file di spool. C'è
inoltre l'ulteriore ritardo di accesso prima che il settore
desiderato ruoti in posizione sotto la testina. Questo ritardo
dipende dalla velocità angolare del disco ed ecco perché a volte
questo parametro è riportato per i dischi. I valori comuni sono
4500, 5400 e 7200 RPM (rotazioni al minuto). RPM più alti
riducono il tempo di accesso ma ad un costo sostanziale. Inoltre
dischi che lavorano a 7200 RPM si sa che sono rumorosi e che
generano un grande calore, fattore che dovrebbe essere tenuto in
considerazione se state costruendo un grande insieme o una
"batteria di dischi". Molto di recente sono entrati nel mercato
dischi che lavorano a 10000 RPM e qui le richieste di
raffreddamento sono ancora più strette e vengono date pochissime
indicazioni per il flusso d'aria.

IIll ttrraassffeerriimmeennttoo
è generalmente espresso in megabyte al secondo. Questo
parametro è importante quando si utilizzano grandi file che
devono essere trasferiti. I file di libreria, i dizionari e i
file di immagine sono un esempio di questo. I dischi che
posseggono alta velocità rotazionale, normalmente hanno anche
trasferimenti veloci visto che la velocità di trasferimento è
proporzionale alla velocità angolare per la stessa densità di
settore.

È inoltre importante leggere le specifiche per i dischi molto
attentamente e noterete che la massima velocità di trasferimento è
spesso riportata intendendo i trasferimenti dalla cache integrata
(burst speed) e _n_o_n direttamente dalla superficie del disco (sustained
speed). Guardate anche la sezione sull' ``Alimentazione e
riscaldamento''.

44..22..22.. AAffffiiddaabbiilliittàà

Naturalmente nessuno vorrebbe dischi con bassa affidabilità ma uno
farebbe bene a giudicare vecchi dischi come inaffidabili. Inoltre per
scopi RAID (controllate le informazioni pertinenti) è consigliato
utilizzare un insieme misto di dischi così che crash simultanei di più
dischi possano diventare meno probabili.

Fino ad oggi ho avuto notizia di un solo rapporto di fallimento totale
del file system, ma qui l'hardware instabile è sembrato essere la
causa dei problemi.

Anche se i dischi sono economici al giorno d'oggi, la gente ancora
sottostima il valore dei contenuti dei dischi. Se avete bisogno di
affidabilità più alta, assicuratevi di rimpiazzare i vecchi dischi e
mantenete i ricambi. Non è inusuale che i dischi possano lavorare più
o meno continuamente per anni ed anni ma ciò che spesso uccide i
dischi alla fine sono i cicli di alimentazione.

44..22..33.. FFiillee

La dimensione media dei file è importante al fine di decidere i
paramentri del disco più appropriati. Un grande numero di piccoli file
fa sì che il tempo di accesso divenga importante, invece per grossi
file diventa importante la velocità di trasferimento. Il comando di
accodamento nei dispositivi SCSI è molto comodo per maneggiare un
grosso numero di piccoli file, ma per il trasferimento l'EIDE non è
così lontano dallo SCSI e normalmente molto più economico dello SCSI.

55.. FFiillee SSyysstteemm

Nel corso del tempo le necessità per i file system sono aumentate e le
domande per grosse strutture, grossi file, nomi lunghi e altro ancora
ha generato la richiesta di file system, il sistema che accede e
organizza i dati sulle unità di memorizzazione, ancora più avanzati.
Oggi c'è un gran numero di file system tra cui scegliere e questa
sezione li descriverà in dettaglio.

L'enfasi è su Linux ma con più richieste sarò felice di aggiungere
informazioni per un'audience più ampia.

55..11.. FFiillee ssyysstteemm ppeerr ssccooppii ggeenneerraallii

La maggior parte dei sistemi operativi ha generalmente un file system
per scopi generali per utilizzo di ogni giorno per la maggior parte
dei tipi di file, mostrando caratteristiche nel SO come permessi,
protezioni e recupero.

55..11..11.. mmiinniixx

Questo fu il fs originale per Linux, agli albori Linux era ospitato su
macchine minix. È semplice ma limitato nelle caratteristiche e
difficilmente viene utilizzato in questi giorni se non per qualche
disco di recupero visto che è sufficientemente compatto.

55..11..22.. xxiiaaffss ee eexxttffss

Questi sono ugualmente vecchi e sono caduti in disuso e non sono più
consigliati.

55..11..33.. eexxtt22ffss

Questo è lo standard stabilito per scopi generali nel mondo Linux. È
veloce, efficiente e maturo ed è in continua evoluzione e
caratteristiche quali ACL e la compressione trasparente sono prossime.

Per maggiori informazioni controllate l'home page di ext2fs
<http://web.mit.edu/tytso/www/linux/ext2.htm>

55..11..44.. uuffss

Questo è il filesystem utilizzatto da BSD e sue varianti. È maturo ma
è stato anche sviluppato per tipi di dischi più vecchi dove le
geometrie si conoscevano. Il fs utilizza un bel numero di trucchetti
per ottimizzare le prestazioni ma dal momento che le geometrie del
disco sono tradotte in un bel numero di modi, l'effetto rete non è più
così ottimale.

55..11..55.. eeffss

L'Extent File System (efs) è il giovane file system di Silicon
Graphics ampiamente utilizzato su IRIX prima della versione 6.0 dopo
la quale è subentrato l'xfs. Mentre viene incoraggiata la migrazione
ad xfs, efs è ancora supportata e molto usata sui CD.

C'è un driver Linux in versione beta giovane, ottenibile presso l'home
page Linux extent file system <http://aeschi.ch.eu.org/efs/>

55..11..66.. rreeiisseerrffss

Dal 23 Luglio 1997, Hans Reiser reiser (at) RICOCHET.NET ha messo su
web il sorgente del suo reiserfs
<http://idiom.com/~beverly/reiserfs.html> basato su una struttura ad
albero. Sebbene il suo file system abbia delle caratteristiche
veramente interessanti e sia molto più veloce dell'ext2fs, è ancora
troppo sperimentale e difficile da integrare con il kernel standard.
Ci si aspetta qualche sviluppo interessante nel futuro - questo è ben
differente dal vostro progetto "file system medio basato su log per
Linux", perché Hans ha già un codice che funziona.

55..11..77.. eennhh--ffss

Attualmente in stadio alfa, il progetto Enhanced File System
<http://www.coker.com.au/~russel/enh-fs.html> punta a combinare su un
unico livello il file system e la gestione del disco.

55..22.. FFiillee SSyysstteemm MMiiccrroossoofftt

Questa compagnia è responsabile di molte cose, tra cui alcuni file
system, tanto che alla fine ha causato confusioni.

55..22..11.. ffaatt

In realtà ci sono 2 fat, fat12 e fat16, dipendentemente dalla
dimensione della partizione utilizzata, ma fortunatamente la
differenza è così piccola che l'intera questione è chiara.

Tra i fattori a favore, sono veloci e semplici e molti SO li
gestiscono e possono sia leggere che scrivere su questo filesystem. E
questo è quanto.

Il fattore a sfavore è la limitata sicurezza, i flag dei permessi
severamente limitati e scalabilità atroce. Ad esempio con fat non
potete avere partizioni più grandi di 2 GB.

55..22..22.. ffaatt3322

Dopo circa 10 anni la Microsoft realizzò cosa fosse la fat. Bene, 10
anni in ritardo e creò così questo file system che scala
ragionevolmente bene.

I flag dei permessi sono ancora limitati. NT 4.0 non può leggere
questo file system ma Linux può.
55..22..33.. vvffaatt

Nello stesso periodo in cui Microsoft lanciò la fat32, aggiunsero
anche il supporto per i nomi lunghi dei file, conosciuto come vfat.

Linux legge partizioni vfat e fat32 mediante mount con il tipo vfat.

55..22..44.. nnttffss

Questo è il file system nativo di Win-NT ma dal momento che non sono
disponibili informazioni complete c'è un supporto limitato per altri
sistemi operativi.

55..33.. FFiillee ssyysstteemm ppeerr iill LLooggggiinngg ee iill JJoouurrnnaalliinngg

Apportano un approccio radicalmente differente agli aggiornamenti dei
file registrando le modifiche di un file in un log e successivamente
controllando saltuariamente i log.

La lettura in pratica è veloce come un file system tradizionale che
aggiorna sempre i file direttamente. La scrittura è invece molto più
veloce, dal momento che gli aggiornamenti sono aggiunti ad un log.
Tutto ciò è trasparente all'utente. È nell'affidabilità e
particolarmente nel controllo dell'integrità del file system che
questi file system brillano. Dal momento che dall'ultimo controllo si
sa che i dati stanno bene, dovranno essere controllati solo i log e
questa cosa è molto più veloce rispetto ai sistemi tradizionali.

Notate che i file system di _l_o_g_g_i_n_g tengono traccia dei cambiamenti
fatti sia ai dati chee agli inode, mentre i file system che effettuano
_j_o_u_r_n_a_l_i_n_g tengono traccia solamente del cambiamento degli inode.

Linux ha abbastanza scelta tra questi file system ma nessuno è ancora
in qualità tale da essere prodotto. Alcuni sono anche sospesi.

· Adam Richter della Yggdrasil ha postato qualche tempo fa la notizia
che stavano lavorando su un file system basato su un file di log
compresso e che questo progetto è attualmente sospeso. Nonostante
ciò, una versione non funzionante è disponibile sui propri server
FTP. Controllate the Yggdrasil ftp server
<ftp://ftp.yggdrasil.com/private/adam> dove possono essere trovate
speciali versioni con patch del kernel.

· Un altro progetto è il Linux log-structured Filesystem Project
<http://collective.cpoint.net/lfs/> che è anch'esso tristemente
sospeso. Nonostante ciò questa pagina contiene parecchie
informazioni sull'argomento.

· Infine c'è il dtfs -- A Log-Structured Filesystem For Linux
<http://www.complang.tuwien.ac.at/czezatke/lfs.html> che sembra
crescere forte. Ancora in alfa ma sufficientemente completo da far
girare programmi su questo file system.

55..44.. FFiillee SSyysstteemm ddii ssoollaa lleettttuurraa

I supporti di sola lettura non sono sfuggiti alle sempre più crescenti
complessità viste nei file system più generali, quindi c'è ancora una
vasta scelta con corrispondenti opportunità per errori eccitanti.

Molti di questi sono usati nei CD-ROM ma anche il nuovo DVD può
utilizzarli ed è pure possibile utilizzarli attraverso il dispositivo
di loopback su un file di un hard disk per verificare un'immagine
prima di masterizzare una ROM.

C'è un romfs per Linux ma visto che non è relativo al disco, più nulla
potrà essere detto relativamente a questo in questa sede.

55..44..11.. HHiigghh SSiieerrrraa

Questo fu uno dei più giovani standard per i formati CD-ROM, chiamato
così forse dall'albergo in cui si raggiunse l'ultimo accordo.

High Sierra era così limitato nelle caratteristiche che le nuove
estensioni dovevano semplicemente apparire e dal momento che non c'è
stata conclusione di nuovi formati, l'originale High Sierra rimane il
comune precursore ed è quindi ancora ampiamente supportato.

55..44..22.. iissoo99666600

L'International Standards Organisation fece le proprie estensioni e
formalizzò lo standard nel quale noi riconosciamo lo standard iso9660.

Il file system Linux iso9660 gestisce sia le estensioni High Sierra
che quelle Rock Ridge.

55..44..33.. RRoocckk RRiiddggee

Non tutti accettano limiti come i nomi corti e assenza di permessi,
così molto presto sopraggiunsero le estensioni Rock Ridge per
rettificare queste mancanze.

55..44..44.. JJoolliieett

La Microsoft, per non essere superata nel gioco delle estensioni
standard, decise che avrebbe dovuto estendere i formati CD-ROM con
qualche caratteristica di internazionalizzazione e l'ha chiamata
Joliet.

Linux gestisce questi standard nei kernel 2.0.34 o superiori. Dovete
abilitare l'NLS per usarlo.

55..44..55.. TTrriivviiaa

Joliet è una città fuori Chicago; più conosciuta per essere stata il
posto della prigione dove Jake fu ingabbiato nel film "Blues
Brothers". Il Rock Ridge (le estensioni UNIX all'ISO 9660) è chiamato
così dalla città (fittizia) nel film "Blazing Saddles".

55..44..66.. UUDDFF

Con l'arrivo del DVD con fino a 17 GB di capacità di immagazzinamento,
il mondo sembrò apparentemente volere un altro formato, questa volta
fu chiamato ambiziosamente Universal Disk Format (UDF). Fu inteso
come il rimpiazzo per l'iso9660 e sarà richiesto per il DVD.
Attualmente non è nel kernel standard di Linux ma un progetto è in
corso per fare un driver UDF
<http://trylinux.com/projects/udf/index/htm> per Linux. Patch e
documentazione sono disponibili.

55..55.. FFiillee SSyysstteemm ddii RReettee

Sono disponibili un gran numero di tecnologie di rete che vi
permettono di distribuire dischi attraverso reti locali o globali.
Ciò è in qualche modo marginale all'argomento di questo HOWTO ma dal
momento che può essere utilizzato su dischi locali, lo tratterò
brevemente. Sarebbe meglio se qualcuno ne facesse un HOWTO separato.

55..55..11.. NNFFSS

Questo è stato uno dei primi sistemi che permettono di montare uno
spazio file di una macchina,su un altra. Ci sono una serie di problemi
con NFS che oscillano dalle prestazioni alla sicurezza, ma in ogni
caso ciò si è stabilizzato.

55..55..22.. AAFFSS

Questo è un sistema che permette un'efficiente condivisione di file
attraverso ampie reti. Iniziato come un progetto accademico, è oggi
venduto da Transarc <http://www.transarc.com> la cui homepage vi darà
più dettagli.

Derek Atkins, del MIT, ha fatto il porting di AFS per Linux ed ha
inoltre organizzato per questo la mailing list del Linux AFS (linux-
afs@mit.edu) che è aperta al pubblico. Richieste per partecipare alla
lista dovrebbero essere spedite a linux-afs-request@mit.edu ed infine
si dovrebbero riportare i bug a linux-afs-bugs@mit.edu.

Importante: dal momento che AFS utilizza la cifratura, è un software
che è caratterizzato da restrizione e non può essere facilmente
esportato dagli Stati Uniti.

L'IBM che possiede la Transarc, ha annunciato la disponibilità
dell'ultima versione del client come anche del server per Linux.

Arla è un'implementazione AFS gratuita, controllate l'Arla homepage
<http://www.stacken.kth.se/projekt/arla> per maggiori informazioni
come anche per la documentazione.

55..55..33.. CCooddaa

È iniziato un lavoro per un sostituto gratuito di AFS ed è chiamato
Coda <http://coda.cs.cmu.edu/>.

55..55..44.. nnbbdd

Il Dispositivo di Blocco di Rete
<http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel> (nbd) è disponibile nel
kernel 2.2 di Linux e successivi e offre prestazioni eccellenti
accertate. La cosa interessante è che può essere combinato con RAID
(vedere dopo).

55..55..55.. GGFFSS

Il File System Globale <http://gfs.lcse.umn.edu/> è un nuovo file
system progettato per immagazzinare attraverso un'ampia area di rete.
Attualmente è agli stadi iniziali e più informazioni si avranno più
avanti.

55..66.. FFiillee SSyysstteemm SSppeecciiaallii

Oltre ai file system generali, ce ne sono altri più specifici,
generalmente utilizzati per fornire prestazioni migliori o altre
caratteristiche, di solito con mancanze su altri aspetti.

55..66..11.. ttmmppffss ee sswwaappffss

Per un'archiviazione veloce di file a breve termine, Sun OS offre
tmpfs che è praticamente la stessa cosa di swapfs su NeXT. Questo
risolve l'intrinseca lentezza di ufs mettendo in cache i dati e
mantenendo l'informazione di controllo in memoria. Ciò significa che i
dati su un tale file system si perderanno al reboot ed è quindi adatto
per l'area /tmp ma non per /var/tmp che è la sede dove vengono posti i
dati temporanei che devono sopravvivere al reboot.

SunOS offre scarsa regolazione per tmpfs ed il numero dei file è anche
limitato dalla memoria fisica totale della macchina.

Linux non ha un equivalente a questo file system e si ritiene che
ext2fs sia sufficientemente veloce da eliminarne la necessità.

55..66..22.. uusseerrffss

Il file system utente (userfs) permette una serie di estensioni verso
l'utilizzo di file system tradizionali come file system basati su FTP,
compressione (arcfs) e veloci prototipazioni e molte altre
caratteristiche. Il docfs è basato su questo filesystem. Controllate
l' userfs homepage <http://www.goop.org/~jeremy/userfs/> per maggiori
informazioni.

55..66..33.. ddeevvffss

Quando i dischi vengono aggiunti, rimossi o semplicemente falliscono,
è probabile che i nomi dei dispositivi dei dischi rimanenti
cambieranno. Ad esempio sdb fallisce e quindi il vecchio sdc diventa
sdb, il vecchio sdc diventa sdb e così via. Notate che in questo caso
hda, hdb ecc. rimarranno invariati. Allo stesso modo se un nuovo
disco viene aggiunto, può accadere il contrario.

Non c'è nessuna garanzia che lo SCSI ID 0 diventi sda e che aggiungere
dischi aumentando l'ordine degli ID aggiungerà solamente un nuovo nome
di dispositivo senza rinominare le voci precedenti, dal momento che
qualche driver SCSI assegna partendo dall'ID 0 in poi mentre altri
invertono l'ordine di controllo. Allo stesso modo anche l'aggiunta di
un adattatore SCSI può causare rinomine.

Generalmente i nomi dei dispositivi sono assegnati nell'ordine in cui
vengono trovati.

L'origine dei problemi giace nel numero limitato di bit disponibili
per la numerazione principale e secondaria nei file di dispositivo
usati per descrivere il dispositivo stesso. Questo lo potete
verificare nella directory /dev, informazioni sulla numerazione e
sull'allocazione possono essere trovate con il comando man MAKEDEV.
Attualmente ci sono 2 soluzioni a questo problema a vari stadi di
sviluppo:

ssccssiiddeevv
funziona mediante la creazione di un database dei dischi e di
cosa essi fanno parte, controllate _m_a_n _s_c_s_i_f_s per maggiori
informazioni.

ddeevvffss
è un progetto a lungo termine orientato a raggirare l'intero
impiccio della numerazione dei dispositivi facendo sì che la
directory /dev diventi un file system del kernel come lo è il
/procfs.

55..77.. RRaaccccoommaannddaazziioonnii ssuuii FFiillee SSyysstteemm

C'è una marea di scelte ma generalmente è consigliabile usare il file
system generale che è presente nella vostra distribuzione. Se
utilizzate ufs e avete disponibilità di qualcosa tipo tmpfs dovreste
inizialmente cominciare con il file system generale per avere un'idea
delle necessità di spazio e se necessario, comprare più RAM per
gestire la dimensione del tmpfs di cui avete bisogno. Altrimenti
finirete con fallimenti misteriosi e tempo perso.

Se utilizzate un dual boot e dovete trasferire dati tra i due SO, uno
dei modi più semplici è utilizzare una partizione opportunamente
dimensionata formattata con fat visto che molti sistemi possono
affidabilmente leggere e scrivere su questa. Ricordatevi del limite
dei 2 GB per le partizioni fat.

Per maggiori informazioni sulle interconnettività tra file system
potete controllare la pagina del file system
<http://www.ceid.upatras.gr/~gef/fs/>.

Per evitare il tracollo totale con la rinomina dei dispositivi, se un
disco fallisce, controllate l'ordine di scansione del vostro sistema e
provate a mantenere il vostro sistema root su hda o su sda e supporti
rimovibili cone dischi ZIP alla fine dell'ordine di scansione.

66.. TTeecchhnnoollooggiiee

Al fine di decidere come ottenere il massimo dai vostri dispositivi
dovete sapere quali tecnologie sono disponibili e le loro
implicazioni. Come sempre ci possono essere esigenze conflittuali
riguardo la velocità, l'affidabilità, l'alimentazione, la
flessibilità, la facilità di utilizzo e la complessità.

Molte delle tecniche descritte qui sotto possono essere unite in
maniere diverse per aumentare la prestazione e l'affidabilità, sebbene
a scapito di ulteriore complessità.

66..11.. RRAAIIDD

Questo è un metodo per aumentare l'affidabilità, la velocità o
entrambi utilizzando più dischi in parallelo così da diminuire il
tempo di accesso ed aumentare la velocità di trasferimento. Per
aumentare l'affidabilità può essere usato un sistema di controllo o di
mirroring. Grossi server possono trarre vantaggio da questo setup ma
potrebbe essere troppo per un utente singolo a meno che non abbiate un
gran numero di dischi disponibili. Guardate altri documenti e FAQ per
maggiori informazioni.

Si può avere RAID in Linux o mediante software (il modulo md nel
kernel), una scheda controller compatibile Linux (PCI-to-SCSI) o un
controller SCSI-to-SCSI. Controllate la documentazione per sapere per
cosa possono essere utilizzati i controller. Una soluzione hardware è
generalmente più veloce, e forse anche più sicura, ma costa.

66..11..11.. SSCCSSII--ttoo--SSCCSSII

I controller SCSI-to-SCSI sono generalmente implementati come cabinet
completi con dischi ed un controller che si connette al computer con
un secondo bus SCSI. Questo fa sì che l'intero cabinet sembri un
singolo grosso, veloce disco SCSI e non richiede nessun driver RAID
particolare. Lo svantaggio è che il bus SCSI che connette il cabinet
al computer diventa un collo di bottiglia.

Uno svantaggio significativo per la gente con grosse quantità di
dischi è che c'è un limite a quante voci SCSI possono esserci nella
directory /dev. In questi casi utilizzare lo SCSI-to-SCSI conserverà
le voci.

Generalmente sono configurati attraverso il pannello frontale o con un
terminale connesso alle loro interfacce seriali.

Tra i produttori di questi sistemi ci sono CMD <http://www.cmd.com> e
Syred <http://www.syred.com> nelle cui pagine web sono descritti
diversi sistemi.

66..11..22.. PPCCII--ttoo--SSCCSSII

I controller PCI-to-SCSI sono, come suggerisce il nome, connessi al
bus PCI ad alta velocità e non soffrono dello stesso collo di
bottiglia come i controller SCSI-to-SCSI. Questi controller richiedono
driver speciali ma potete anche capire cosa significa controllare la
configurazione RAID attraverso la rete il che semplifica la gestione.

Attualmente solo poche famiglie di adattatori PCI-to-SCSI sono gestiti
sotto Linux.

DDPPTT
I più vecchi e più maturi sono una gamma di controller della DPT
<http://www.dpt.com> incluse le famiglie di controller
SmartCache I/III/IV e SmartRAID I/III/IV. Questi controller
sono supportati dai driver EATA-DMA presenti nel kernel
standard. Questa compagnia ha inoltre una home page
<http://www.dpt.com> informativa che descrive i vari aspetti
generali del RAID e dello SCSI oltre alle informazioni dei
prodotti.

Maggiori informazioni dall'autore dei driver dei controller DPT
(driver EATA* possono essere trovate sulla sua pagina presso
SCSI <http://www.uni-mainz.de/~neuffer/scsi> e DPT
<http://www.uni-mainz.de/~neuffer/scsi/dpt>.

Questi non sono i più veloci ma hanno una affidabilità più che
provata.

Notate che gli strumenti di gestione per i controller DTP
attualmente girano solamente sotto DOS/Win, così avrete bisogno
di una piccola partizione Dos/Win per un po' di software. Ciò
significa pure che dovrete lanciare il sistema con Windows per
fare manutenzione del vostro sistema RAID.

IICCPP--VVoorrtteexx
Una recentissima aggiunta è un set di controller della ICP-
Vortex <http://www.icp-vortex.com> con la caratteristica di
avere fino a 5 canali indipendenti e hardware molto veloce
basati sul chip i960. Il driver per Linux è stato scritto dalla
compagnia stessa il che dimostra che supportano Linux.

Visto che ICP-Vortex fornisce il software di manutenzione per
Linux, non è necessario fare un boot verso altri sistemi
operativi per il setup e la manutenzione del vostro sistema
RAID. Questo vi fa risparmiare tempo.

MMyylleexx DDAACC--996600
Questo è una delle ultime uscite ed è in beta. Maggiori
informazioni come anche i driver sono disponibili presso la
Dandelion Digital's Linux DAC960 Page
<http://www.dandelion.com/Linux/DAC960.html>.

CCoommppaaqq SSmmaarrtt--22 PPCCII DDiisskk AArrrraayy CCoonnttrroolllleerrss
Un'altra entrata recentissima e attualmente in versione beta è
il driver Smart-2 <http://www.insync.net~frantze/cpqarray.html>.

66..11..33.. SSooffttwwaarree RRAAIIDD

Qualche sistema operativo offre software RAID su dischi comuni e
controller. Il costo è basso e le prestazioni per il crudo IO su disco
possono essere molto alte.

Visto che può richiedere molte risorse della CPU, aumenta il carico
evidente quindi se la macchina è limitata nelle prestazioni della CPU
piuttosto che nelle prestazioni dell'IO, sarebbe meglio per voi
risolvere con un controller hardware PCI-to-RAID.

Il costo reale, le prestazioni e specialmente l'affidabilità del RAID
software contro quello hardware sono un argomento molto controverso.
L'affidabilità su sistemi Linux è stata finora molto buona.

L'attuale progetto del software RAID per Linux, è il sistema md
(multiple devices) che offre molto più del RAID, quindi è descritto
maggiormente più avanti.

66..11..44.. LLiivveellllii ddii RRAAIIDD

Il RAID lo troviamo con molti livelli e sapori su cui farò una breve
descrizione qui. Molto è stato scritto riguardo questo ed il lettore
interesato è invitato a leggere di più sulle FAQ del RAID.

· RAID _0 non è affatto ridondante ma offre la più alta velocità di
trasferimento di tutti i livelli. I dati sfilano attraverso un bel
numero di dischi quindi le operazioni di lettura e scrittura
avvengono in parallelo attraverso tutti i dischi. D'altra parte se
un singolo disco fallisce, allora tutto è perduto. Avevo parlato
di backup?

· RAID _1 è il metodo più primitivo per ottenere ridondanza duplicando
i dati attraverso tutti i drive. Naturalmente questo è un metodo
che spreca molto ma ottenete un vantaggio che è l'accesso rapido.
Il disco che accede ai dati per primo vince. I trasferimenti non
sono più veloci che per dischi singoli, sebbene potreste ottenere
trasferimenti di lettura maggiori utilizzando una lettura di
traccia per disco.

Inoltre se avete solo due dischi, questo è l'unico modo per
raggiungere la ridondanza.

· RAID _2 e _4 non sono così comuni e non ci sono qui.

· RAID _3 utilizza un certo numeri di dischi (almeno 2) per
immagazzinare i dati come nella modalità RAID 0. Esso utilizza
inoltre un disco di ridondanza addizionale per archiviare la somma
XOR dei dati dai dischi contenenti i dati. Dovesse fallire il disco
di ridondanza, il disco può continuare ad operare come se niente
fosse accaduto. Se un disco contenente i dati dovesse fallire, il
sistema può determinare i dati su questo disco dall'informazione
sul disco di ridondanza e sui dischi rimanenti. Qualsiasi doppio
fallo porterà alla disattivazione del RAID.

RAID 3 ha senso solo con almeno 2 dischi di dati (3 dischi incluso
il disco di ridondanza). Teoricamente non c'è limite per il numero
di dischi nell'insieme, ma la probabilità di un errore aumenta con
il numero di dischi nell'insieme RAID. Generalmente il limite
superiore è dai 5 ai 7 dischi in un singolo insieme RAID.

Visto che RAID 3 immagazzina tutte le informazioni ridondanti su un
disco dedicato e visto che questa informazione deve essere
aggiornata qualora ci sia un'operazione di scrittura su qualsiasi
disco di dati, la velocità generale di scrittura dell'insieme RAID
3 è limitata dalla velocità di scrittura del disco di ridondanza.
Anche questo è un limite per il numero di dischi in un insieme
RAID. La velocità generale di lettura di un insieme RAID 3 con
tutti i dischi di dati attivati, è quella di un insieme RAID 0 con
quel numero di dischi. Se l'insieme deve ricostruire i dati
immagazzinati su un disco fallito da un'informazione ridondante, la
prestazione sarà severamente limitata: tutti i dischi nell'insieme
devono essere letti e dev'essere fatto l'XOR dai dati per calcolare
le informazioni rimanenti.

· RAID _5 è come il RAID 3, ma l'informazione ridondante è sparsa su
tutti i dischi dell'insieme RAID. Questo aumenta la prestazione in
scrittura, perché il carico è distribuito più omogeneamente tra
tutti i dsichi disponibili.

Ci sono anche ibridi basati su RAID 0 o 1 e un altro livello. Molte
combinazioni sono possibili ma ne ho viste solamente poche. Questi
sono più complessi dei livelli RAID sopra menzionati.

RAID _0_/_1 combina lo spandimento con la duplicazione, il che conferisce
trasferimenti molto veloci insieme ad accessi veloci come anche
ridondanza. Lo svantaggio è il grosso consumo di disco come anche la
complessità sopra descritta.

RAID _1_/_5 combina la velocità e i benefici della ridondanza del RAID 5
con l'accesso veloce del RAID 1. La ridondanza è migliorata se
paragonata al RAID 0/1 ma il consumo di disco è ancora importante.
Implementare questo sistema vuol dire utilizzare in genere più di 6
dischi, forse anche diversi controller o canali SCSI.

66..22.. GGeessttiioonnee ddeeii VVoolluummii

La gestione dei volumi è un modo per superare le costrizioni delle
partizioni e dei dischi a dimensione fissa mantenendo sempre il
controllo di dove le varie parti dei file risiedono. Con un sistema
del genere potete aggiungere nuovi dischi al vostro sistema e
aggiungere spazio da questo disco alle parti dello spazio file dove è
necessario, come anche migrare i dati fuori da un disco che ha dei
problemi ad altri dischi prima che avvenga un fallimento catastrofico.

Il sistema sviluppato da Veritas <http://www.veritas.com> è diventato
lo standard di fatto per la gestione logica dei volumi.

La gestione dei volumi è una delle cose in cui attulamente Linux è
carente.

Uno è il progetto del sistema a partizioni virtuali VPS
<http://www.uiuc.edu/ph/www/roth> che reimplementerà molte delle
funzioni di gestione trovate nel sistema AIX di IBM. Sfortunatamente
questo progetto è fermo.

Un altro progetto è il Logical Volume Manager
<http://linux.msede.com/lvm/> che è simile ad un progetto della HP.

66..33.. LLaa ppaattcchh mmdd ppeerr iill kkeerrnneell LLiinnuuxx

Il Linux Multi Disk (md) fornisce un certo numero di caratteristiche
di livelli di blocco in vari stadi di sviluppo.

RAID 0 (spargimento) e concatenamento sono molto solidi anche nella
qualità di produzione e anche i RAID 4 e 5 sono molto maturi.

È inoltre possibile ammucchiare qualche livello, ad esempio fare il
mirror (RAID 1) di due paia di dischi, ogni paio costruito come dischi
sparsi (RAID 0), il che offre la velocità del RAID 0 con
l'affidabilità del RAID 1.

Oltre al RAID questo sistema offre (allo stadio alfa) la gestione dei
volumi a livelli di blocco e presto anche spazio file traslucido. Dal
momento che questo è fatto a livello di blocco, esso può essere
utilizzato in combinazione con qualsiasi file system, anche per la fat
utilizzando Wine.

Pensate attentamente quali dischi combinate così potete agire su tutti
i dischi in parallelo, il che vi fornisce migliori prestazioni e meno
usura. Leggete di più riguardo a ciò nella documentazione che
accompagna md.

Sfortunatamente la documentazione è piuttosto vecchia ed in parte
fuorviante e si riferisce solamente alla versione 0.35 di md che usa
un setup di vecchio stile. Il nuovo sistema è molto differente e
presto sarà rilasciato come versione 1.0 ma è attualmente non
documentato. Se voleste provarlo, dovreste seguire la mailing list
linux-raid.

La documentazione sta migliorando e il Software RAID HOWTO
<http://ostenfeld.dk/~jakob/Software-RAID.HOWTO/> è in lavorazione.

Suggerimento: se non riuscite a farlo funzionare correttamente, avete
dimenticato di impostare il flag persistent-block. La vostra
documentazione migliore è attualmente il codice sorgente.

66..44.. CCoommpprreessssiioonnee

La compressione del disco contro la compressione dei file è un
dibattito caldo specialmente riguardo il rischio aggiunto di
corruzione dei file. Nonostante ciò ci sono diverse opzioni
disponibili per gli amministratori avventurosi. Questi intraprendono
molte forme, dai moduli del kernel ed le patch alle librerie extra, ma
notate che molti soffrono di diverse forme di limitazione quali essere
di sola lettura. Visto che lo sviluppo va così rapidamente,
sicuramente le specifiche saranno cambiate nel momento in cui leggete
questo. Come sempre: controllate da soli gli aggiornamenti. Qui sono
elencati solo pochi riferimenti.

· Compressione file dalle doppie caratteristiche con alcune
limitazioni.

· Zlibc aggiunge una decompressione in tempo reale e trasparente dei
file mentre li carica.

· ci sono molti moduli disponibili per leggere i file compressi o le
partizioni che sono native ad altri svariati sistemi operativi
sebbene attualmente la maggior parte di questi è di sola lettura.

· dmsdos <http://bf9nt.uni-
duisburg.de/mitarbeiter/gockel/software/dmsdos/> (attualmente alla
versione 0.9.2.0) offre molto della compressione disponibile per il
DOS e per Windows. Non è ancora completa ma il lavoro sta andando
avanti e nuove caratteristiche aggiunte regolarmente.

· e2compr è un pacchetto che implementa l'ext2fs con le capacità di
compressione. È ancora in fase di test e sarà principalmente di
interesse per gli hacker del kernel ma dovrebbe acquisire ben
presto la stabilità necessaria per un uso più vasto. Controllate
l' homepage e2compr <http://netspace.net.au/~reiter/e2compr.html>
per maggiori informazioni. Ho saputo della velocità e della buona
stabilità, ecco perché è menzionato qui.

66..55.. AACCLL

L'Access Control List (ACL) offre un controllo più fine sull'accesso
ai file di un utente sulle basi dell'utente stesso piuttosto che il
tradizionale owner, group and others, come si vede nel listato della
directory (drwxr-xr-x). Ciò non è ancora disponibile in Linux ma ci si
aspetta che lo sarà nel kernel 2.3 visto che gli agganci sono già
posizionati nell'ext2fs.

66..66.. ccaacchheeffss

Questo utilizza una parte del disco rigido per mettere in cache
supporti più lenti come i CD-ROM. è disponibile per SunOS ma non
ancora per Linux.

66..77.. FFiillee SSyysstteemm TTrraasslluucciiddii oo NNaassccoossttii

Questo è un sistema copy-on-write dove le scritture finiscono su un
sistema differente dalla reale origine facendolo sembrare uno spazio
file ordinario. Quindi visto che lo spazio file nasconde i dati
originali ed il traslucente li riscrive indietro, il buffer può essere
privato per ogni utente.

C'è un certo numero di applicazioni:

· aggiornare un file system vivo su un CD-ROM, rendendolo flessibile,
veloce e che risparmi anche spazio,

· uno scheletro dei file originale per ciascun nuovo utente,
risparmiando spazio visto che i dati originali sono mantenuti in
uno spazio singolo e condivisi,

· progetto di sviluppo parallelo prototipizzando il fatto che ogni
utente possa modificare il sistema globalmente non intaccando gli
altri utenti.

SunOS offre questa caratteristica ed è in fase di sviluppo per Linux.
C'era un vecchio progetto chiamato Inheriting File Systems (ifs) ma
questo progetto si è fermato. Un progetto attuale è parte del sistema
md e offre traslucenza del livello di blocco così può essere applicato
a qualsiasi file system.

La Sun ha una pagina <http://www.sun.ca/white-papers/tfs.html>
informativa sul file system traslucido.

66..88.. PPoossiizziioonnaammeennttoo FFiissiiccoo ddeellllee TTrraaccccee

Questo trucco era molto importante quando i dischi erano lenti e
piccoli e qualche file system era solito considerare le
caratteristiche variabili nel posizionare i file. Oltre alla velocità
generale più alta, la cache integrata nei controller e nei dischi ha
ridotto questo effetto.

Comunque c'è ancora qualcosa da guadagnare anche oggi. Da quel che
sappiamo, "_i_l _d_o_m_i_n_i_o _d_e_l _m_o_n_d_o" è a portata di mano, ma per
raggiungerlo "_v_e_l_o_c_e_m_e_n_t_e" dobbiamo impiegare tutti i trucchi che
possiamo .

Per capire la strategia dobbiamo richiamare questo vecchio pezzo di
conoscenza e le proprietà delle varie localizzazioni delle tracce.
Questo è basato sul fatto che le velocità di trasferimento
generalmente aumentano per le tracce più ci si allontana dal pignone,
come anche per il fatto che è più veloce accedere verso o dalle tracce
centrali che verso o dalle tracce più interne o più esterne.

La maggior parte delle unità utilizzano dischi che girano con velocità
angolare costante ma utilizzano una densità di dati (abbastanza)
costante attraverso tutte le tracce. Questo vuol dire che otterrete
una più alta velocità di trasferimento sulle tracce esterne che su
quelle più interne; una carateristica che è molto buona per le
necessità di grosse librerie.

I dischi più recenti utilizzano una geometria logica di mappatura che
differisce dall'attuale mappatura fisica con la quale sono mappati
trasparentemente dal disco stesso. Questo fa sì che la stima delle
tracce "di mezzo" sia più difficile.

Nella maggior parte dei casi la traccia 0 è nella traccia più esterna
e questo è lo standard per molte persone. Comunque, si dovrebbe
ricordare che non ci sono garanzie che sia sempre così.

LLee ttrraaccccee ppiiùù iinntteerrnnee
sono generalmente lente in trasferimento e anche il fatto di
giacere alla fine della posizione di accesso ne rende lento
l'accesso.

Sono quindi più adatte per le directory low end come DOS, root e
gli spool di stampa.

LLee ttrraaccccee iinntteerrmmeeddiiee
sono mediamente più veloci riguardo al trasferimento rispetto
alle tracce più interne e essendo in mezzo vi si accede più
velocemente.

Questa caratteristica è ideale per le parti che richiedono di
più quali swap, /tmp e /var/tmp.

LLee ttrraaccccee eesstteerrnnee
hanno di media caratteristiche di trasferimento più veloci ma,
come le tracce interne, sono collocate alla fine dell'accesso;
quindi, statisticamente, accedervi è ugualmente lento che per le
tracce interne.

Grandi file come le librerie beneficerebbero del posizionamento
in questa sede.

Quindi la riduzione del tempo di accesso può essere raggiunta
posizionando le tracce con accesso frequente in mezzo così che la
distanza media di accesso e di conseguenza il tempo di accesso possa
essere breve. Questo può essere fatto sia utilizzando fdisk o cfdisk
per fare una partizione nelle tracce di mezzo o facendo prima un file
(utilizzando dd) uguale alla metà della grandezza dell'intero disco
prima di creare i file cui si ha accesso di frequente, dopo di che il
file fittizio può essere cancellato. In entrambe i casi si assume che
si inizi da un disco vuoto.

L'ultimo trucco è adatto per gli spool delle news dove la struttura
delle directory vuote può essere posizionata nel mezzo prima di
metterci i file di dati. Questo aiuta inoltre un po' la
frammentazione.

Questo piccolo trucco può essere utilizzato sia sui dischi ordinari
sia per i sistemi RAID. Nell'ultimo caso il calcolo per mettere al
centro le tracce sarà differente, se possibile. Consultate l'ultimo
manuale RAID.

La differenza di velocità sta al drive ma un 50 per cento di
miglioramento è un valore comune.

66..88..11.. VVaalloorrii ddii vveelloocciittàà ddeell ddiissccoo

Lo stesso assemblaggo della testata (HDA) è spesso disponibile su un
bel numero di interfacce (IDE, SCSI, ecc.) ed i parametri meccanici
sono quindi paragonabili. Oggigiorno la meccanica è spesso il fattore
limitante ma lo sviluppo sta migliorando le cose rapidamente. Ci sono
due parametri principali, generalmente riportati in millisecondi (ms):

· Movimento delle testine - la velocità alla quale la testina di
lettura e scrittura è capace di muoversi da una traccia a quella
successiva, chiamata tempo di accesso. Se fate i calcoli e
integrate l'accesso prima attraverso tutte le possibili tracce di
partenza e poi attraverso tutte le possibili tracce di
destinazione, troverete che ciò è uguale ad un colpo (stroke)
attraverso un terzo di tutte le tracce.

· Velocità rotazionale - che determina il tempo necessario per
arrivare al settore giusto, chiamato latenza.

Dopo che le bobine audio hanno rimpiazzato i motori passo passo per il
controllo del movimento delle testine, i miglioramenti sembrarono
essersi livellati e maggiore energia è oggi impiegata (letteralmente)
per migliorare la velocità rotazionale. Questo ha il beneficio
secondario di aumentare anche le velocità di trasferimento.

Qualche valore tipico:

Tipo di Disco

Tempo di acceso (ms) | Veloce Tipico Vecchio
--------------------------------------------------
Traccia-a-traccia <1 2 8
Tempo medio di accesso 10 15 30
Fine-a-fine 10 30 70

Ciò dimostra che gli ultimissimi dischi, offrono solo marginalmente un
miglior tempo di accesso della media dei dischi ma che i vecchi dischi
basati su motori passo passo sono decisamente peggiori.

Velocità di rotazione | 3600 | 4500 | 4800 | 5400 | 7200 | 10000
-------------------------------------------------------------------
Latenza (ms) | 17 | 13 | 12.5 | 11.1 | 8.3 | 6.0

Dal momento che la latenza è il tempo medio per raggiungere un settore
particolare, la formula è sufficientemente semplice

latenza (ms) = 60000 / velocità (RPM)

Ovviamente anche questo è un esempio della diminuzione dei compensi
per gli sforzi messi nello sviluppo. Comunque, ciò che veramente
importa qui è il consumo di elettricità, il calore ed il rumore.

66..99.. SSoovvrraappppoossiizziioonnee ddii ssttrraattii RRAAIIDD

Uno dei vantaggi di un progetto a strati di un sistema operativo è che
si ha a disposizione la flessibilità di mettere insieme i pezzi in un
gran numero di modi. Ad esempio potete mettere in cache un CD-ROM con
cachefs che è un volume suddiviso tra due dischi. Questo a turno può
essere organizzato in maniera traslucente con un volume che è montato
da un'altra macchina via NFS. RAID può essere raggruppato in svariati
strati per offrire accesso molto veloce e trasferimento in una maniera
tale che potrebbe funzionare se anche fallissero 3 dischi. Le scelte
sono tante, limitate solamente dall'immaginazione e, cosa
probabilmente più importante, dal denaro.

66..1100.. RRaaccccoommaannddaazziioonnii

C'è un numero praticamente infinito di combinazioni disponibili ma la
mia raccomandazione è di iniziare con un'installazione semplice senza
alcuna aggiunta immaginosa. Capite cosa vi serve, dove è richiesta la
massima prestazione, se il collo di bottiglia è il tempo di accesso o
la velocità di trasferimento, e così via. Poi affrontate ogni
componente a turno. Se voi potete raggruppare abbastanza liberamente,
dovreste essere capaci di rimpiazzare la maggior parte dei componenti
con poche difficoltà.

RAID è generalmente una buona idea ma assicuratevi di avere una buona
padronanza della tecnologia ed un solido sistema di back up.

77.. AAllttrrii SSiisstteemmii OOppeerraattiivvii

Molti utenti Linux hanno diversi sistemi operativi installati, spesso
necessari a causa di sistemi di predisposizione dell'hardware che
girano sotto altri sistemi operativi, In particolare il DOS o qualche
tipo di Windows. Una piccola sezione su come avere a che fare al
meglio con questi è qui inclusa.

77..11.. DDOOSS

Mantenendo in disparte il dibattito sul fatto che il DOS si qualifichi
o meno come sistema operativo, uno potrebbe dire che è molto poco
sofisticato riguardo alle operazioni del disco. La più grave
conseguenza di questo fatto è che ci possono essere serie difficoltà
facendo girare varie versioni del DOS su dischi larghi, e voi siete
quindi fortemente invitati a leggere il _L_a_r_g_e _D_r_i_v_e_s _m_i_n_i_-_H_O_W_T_O.

Un effetto collaterale di ciò è che spesso si propende a mettere il
DOS su numeri di traccia bassi.

Essendo stato progettato per piccoli dischi, ha un file system
alquanto poco sofisticato (fat) e quando usato su dischi grossi alloca
blocchi di dimensioni enormi. Inoltre, causa la frammentazione dei
blocchi, che dopo un po' causerà accessi spropositati e rallenterà i
trasferimenti effettivi.

Una soluzione a questo è fare una deframmentazione regolarmente ma è
fortemente raccomandato fare un backup prima di deframmentare. Tutte
le versioni del DOS hanno il chkdsk che può fare un po' di controllo
del disco, le nuove versioni hanno anche lo scandisk che è in qualche
modo migliore. Ci sono molti programmi di deframmentazione
disponibili, qualche versione ne ha uno chiamato defrag. Le Norton
Utilities hanno un grosso insieme di attrezzi per il disco e ce ne
sono anche molti altri.

Come sempre ci sono imprevisti, e questo particolare serpente nel
nostro paradiso del disco è chimato _f_i_l_e _n_a_s_c_o_s_t_i. Qualche rivenditore
cominciò ad usarli per schemi di protezione delle copie perché non
avrebbero reagito bene nell'essere spostati in un'altra parte sul
disco, anche se rimanevano nello stesso posto nella struttura della
directory. Il risultato di questo fu che i programmi di
deframmentazione non toccavano alcun file nascosto, che a lungo andare
riduceva l'effetto della deframmentazione.

Essendo un sistema operativo mono tasking, mono threading e mono molte
altre cose, ci sono molti pochi vantaggi nell'usare dischi multipli se
almeno non utilizzate un controller con un qualsiasi supporto RAID
integrato.

Ci sono un po' di utilità chiamate join e subst che possono eseguire
una configurazione di dischi multipli ma c'è un guadagno molto piccolo
da questo per l'enorme lavoro da fare. Qualcuno di questi programmi è
stato rimosso nelle nuove versioni.

Alla fine c'è molto poco che voi potete fare, ma niente è perduto.
Molti programmi necessitano di archiviazione veloce, temporanea e
quelli che si comportano bene cercheranno variabili d'ambiente
chiamate TMPDIR o TEMPDIR che potete predisporre per farle puntare ad
un altro disco. Questo è di solito fatto nell'autoexec.bat.

______________________________________________________________________
SET TMPDIR=E:/TMP
SET TEMPDIR=E:/TEMP
______________________________________________________________________

Non solo vi potrà far guadagnare più velocità ma può anche ridurre la
frammentazione.

Ci sono state delle affermazioni riguardo la difficoltà nel rimuovere
partizioni primarie multiple utilizzando il programma fdisk che
accompagna il DOS. Se dovesse capitare potete utilizzare un disco di
recupero Linux con l'fdisk di Linux per riparare il sistema.

Non dimenticate che ci sono altre alternative al DOS, le più note sono
il DR-DOS <http://www.caldera/dos/> della Caldera
<http://www.caldera/>. Questo è il diretto discendente del DR-DOS
della Digital Research. Esso offre molte caratteristiche non trovate
nel più comune DOS, come il multi tasking ed i nomi di file lunghi.

Un'altra alternativa, che è pure libera, è Free DOS
<http://www.freedos.org/> che è un progetto in sviluppo. Un numero di
utilità libere sono disponibili.

77..22.. WWiinnddoowwss

La maggior parte dei punti espressi qui sopra sono validi anche per
Windows, con l'eccezione di Windows95 che apparentemente ha una
migliore gestione del disco, che trarrà migliori prestazioni dai
dischi SCSI.

Una cosa utile è l'introduzione dei nomi di file lunghi, per leggerli
da Linux dovrete avere il file system vfat per montare queste
partizioni.

La frammentazione del disco è ancora un problema. Un po' di questa può
essere evitata facendo una deframmentazione immediatamente prima e
immediatamente dopo l'installazione di grossi programmi o sistemi.
Uso questa procedura al lavoro e mi sono accorto che funziona
abbastanza bene. Eliminare i file inutilizzati e svuotare il cestino
prima di tutto può migliorare la deframmentazione ancora di più.

Anche Windows utilizza i dischi swap, e reindirizzare ciò verso un
altro disco può concedervi guadagni di prestazione. Ci sono diversi
mini-HOWTO che vi dicono come condividere al meglio lo spazio di swap
tra vari sistemi operativi.

Il trucco di organizzare la TEMPDIR può ancora essere utilizzato ma
non tutti i programmi soddisferanno questa disposizione. Alcuni
comunque lo fanno. Per avere una buona visione delle disposizioni nei
file di controllo, potete lanciare sysedit che aprirà un bel numero di
file da editare, uno dei quali è l'autoexec dove potete aggiungere i
settaggi della TEMPDIR.

Molti dei file temporanei sono messi nella directory /windows/temp e
cambiare questo è più arduo. Per fare questo potete utilizzare regedit
che è abbastanza potente e capace di mettere il vostro sistema in uno
stato che non gradireste o, più precisamente, in uno stato meno
gradevole di Windows in generale. Registry database error è un
messaggio che significa seriamente cattive notizie. Inoltre vedrete
che molti programmi hanno la propria directory temporanea sparsa nel
sistema.

Predisporre il file di swap su una partizione separata è un'idea
migliore e molto meno rischiosa. Ricordatevi che questa partizione non
può essere utilizzata per niente altro, anche se dovesse sembrare che
c'è spazio residuo.

Ora è possibile leggere le partizioni ext2fs da Windows, anche
montando le partizioni utilizzando FSDEXT2
<http://www.yipton.demon.co.uk/> o utilizzando un esploratore di file
chiamato Explore2fs
<http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/Explore2fs.html>.

77..33.. OOSS//22

L'unica nota speciale qui è che potete ottenere un driver del file
system per OS/2 che può leggere una partizione ext2fs.

77..44.. NNTT

Questo è un sistema più serio caratterizzato da termini di gran moda
noti al marketing. È bene notare che può fare lo striping e molte
altre sofisticate predisposizioni. Notate il drive manager nel
pannello di controllo. Non ho facile accesso ad NT, maggiori dettagli
su questo possono necessitare un po' di tempo.

Un intoppo importante è stato riportato recentemente da acahalan at
cs.uml.edu : (riformattato da un messaggio Usenet)

Il DiskManager di NT ha un bug serio che può corrompere il vostro
disco quando avete diverse (più di una?) partizioni estese. La
Microsoft rilascia un programma per correggere questo problema sul
proprio sito. Vedete la knowledge base <http://www.microsoft.com/kb/>
per saperne di più (questo tocca gli utenti Linux, perché hanno
partizioni extra).

Ora potete leggere le partizioni ext2fs da NT mediante Explore2fs
<http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/Explore2fs.html>.

77..55.. SSuunn OOSS

C'è un po' di confusione in quest'area tra Sun OS contro Solaris. In
maniera molto concisa, Solaris non è altro che Sun OS 5.x confezionato
con Openwindows e poche altre cose. Se eseguite Solaris, vi basta
scrivere uname -a per vedere la vostra versione. Parte della ragione
di questa confusione è che la Sun Microsystems soleva utilizzare un SO
proveniente dalla famiglia BSD, sebbene con un po' di pezzi da altre
parti come anche con cose fatte da loro. Questa è stata la situazione
fino al Sun OS 4.x.y quando presero una "decisione strategica della
pianificazione" e decisero di passare oltre lo Unix ufficiale, il
System V, la Versione 4 (aka SVR5), e fu creato il SO Sun 5. Questo
rese scontenti molti. Inoltre venne unito ad altre cose e
commercializzato sotto il nome di Solaris, che attualmente è alla
versione 7 che proprio da poco ha rimpiazzato la versione 2.6 essendo
l'ultima e la migliore. A differenza del grosso salto nel numero della
versione c'è stato attualmente un piccolo miglioramento ma un salto
enorme per il marketing.

77..55..11.. SSuunn OOSS 44

Questo è abbastanza familiare alla maggior parte degli utenti Linux.
L'ultima versione è la 4.1.4 più varie patch. Notate comunque che la
struttura del file system è abbastanza differente e non è conforme al
FSSTND quindi ogni pianificazione deve essere fatta sulla struttura
standard. Potete ottenere qualche informazione su questo dalle pagine
man: man hier. Questo è, come molte pagine man, abbastanza conciso ma
dovrebbe essere un buon inizio. Se siete ancora confusi dalla
struttura almeno sarà ad un livello più alto.

77..55..22.. SSuunn OOSS 55 ((aakkaa SSoollaarriiss))

Si presenta con un elegante sistema di installazione che gira sotto
Openwindows, che vi aiuterà a partizionare ed a formattare i dischi
prima dell'installazione del sistema da CD-ROM. Fallirà anche se il
vostro setup dei dischi è troppo vasto e dal momento che serve
un'intera sessione di installazione da un CD-ROM pieno, in un'unità 1x
questo fallimento vi piomberà addosso dopo troppo tempo. Questa è
l'esperienza che abbiamo fatto quando lo usavo al lavoro. Quindi
installavamo tutto su un solo disco e poi spostavamo le directory tra
i dischi.

Le impostazioni abituali sono sensibili alla maggior parte delle cose,
ma rimane ancora una piccola controversia: i dischi swap. Sebbene il
manuale ufficiale raccomanda dischi di swap multipli (che sono
utilizzati in maniera simile a Linux) abitualmente si utilizza un
disco solo. Si raccomanda di cambiare ciò il prima possibile.

Sun OS 5 offre inoltre un file system progettato in maniera specifica
per i file temporanei, tmpfs. Offre un miglioramento significativo
della velocità rispetto a ufs ma non c'è sopravvivenza al riavvio.

L'unico commento quindi è: state attenti! Sotto Solaris 2.0 sembra che
creare file troppo grandi in /tmp possa causare una trappola con
kernel panic da saturazione dello spazio swap. Ciò che risulta da ciò
che accade è la perdita di ogni dato su un RAMdisk dopo avere spento e
quindi risulta difficile capire ciò che accade dopo avere spento. Ciò
che è peggio, sembra che i processi dello spazio utente possano
causare questo kernel panic e sebbene questo problema sia molto a
cuore, è meglio non utilizzare tmpfs in ambienti potenzialmente
ostili.

Controllate anche le note su ``tmpfs''.

Trivia: C'è anche un film chiamato Solaris, un film di fantascienza
che è molto, molto lungo, lento ed incomprensibile. Questo è spesso
stato segnalato quando Solaris (il SO) apparve...

77..55..33.. BBeeOOSS

Questo sistema operativo è uno dei più recenti ad arrivare e ha la
caratteristica di avere un file system che ha uno stampo ad archivio.

C'è un driver per il file system BFS che stanno sviluppando per Linux
ed è disponibile in versione alpha. Per maggiori informazioni
controllate la Linux BFS page
<http://hp.vector.co.jp/authors/VA008030/bfs> dove sono disponibili
anche le patch.

88.. CClluusstteerr

In questa sezione accennerò brevemente al modo in cui le macchine
possono essere connesse tra loro ma questo è un argomento molto ampio
che potrebbe essere oggetto di un HOWTO separato, suggerimento,
suggerimento. Inoltre parlando concisamente, questa sezione giace
fuori dallo scopo di questo HOWTO, quindi se avete voglia di gloria,
_v_o_i potreste contattarmi e accollarvi questa parte e riversarla su un
nuovo documento.

In questi giorni i computer diventano datati con una frequenza
eccezionale. Non c'è comunque ragione per non fare un buon uso del
vecchio hardware con Linux. Utilizzando un computer vecchio e fuori
moda come un server di rete può essere sia utile nella propria essenza
che come un buon esercizio didattico. Questo gruppo di computer
collegati in rete può assumere diverse forme ma per rimanere
nell'argomento di questo HOWTO mi limiterò alle strategie dei dischi.
Nonostante ciò spererei che qualcun altro si accollasse questo
argomento e lo riversasse in un proprio documento.

Questa è un'area eccitante di attività oggi, e molte forme di
raggruppamento sono disponibili oggi, spaziando dal bilanciamento del
carico di lavoro automatico della rete locale ad un hardware più
esotico come la Scalable Coherent Interface (SCI) che fornisce una
stretta integrazione di macchine, covertendole effettivamente in una
macchina unica. Vari tipi di raggruppamenti sono stati disponibili
per macchine più grandi per qualche tempo e il gruppo VAXcluster è
forse un esempio ben conosciuto di ciò. Il raggruppamento è fatto di
solito al fine di condividere le risorse quali dischi, stampanti,
terminali, ecc., ma anche per elaborare risorse ugualmente in maniera
trasparente tra i nodi computazionali.

Non c'è una definizione universale di raggruppamento, qui è inteso per
definire una rete di macchine che combina le proprie risorse per
servire gli utenti. Ammetto che questa è una definizione poco valida
ma ciò cambierà più tardi.

In questi giorni inoltre Linux offre caratteristiche di raggruppamento
ma all'inizio descriverò solamente una semplice rete locale. È un buon
modo per riutilizzare il vecchio ed altrimenti inutilizzabile
hardware, fino a che possono permettere a Linux o a qualcosa del
genere di girare.

Uno dei modi migliori di utilizzare una vecchia macchina è un server
di rete nel caso in cui la velocità effettiva sia verosimilmente
limitata dall'ampiezza di banda piuttosto che dalla pura prestazione
computazionale. Per utilizzo domestico potreste spostare la seguente
funzionalità presso una macchina più vecchia utilizzata come server:

· news

· posta

· proxy web

· server di stampa

· modem server (PPP, SLIP, FAX, posta Vocale)

Potete anche montare con NFS i dischi sulla vostra stazione operativa
riducendo le necessità di spazio disco. Comunque leggete il FSSTND per
vedere quali directory _n_o_n dovrebbero essere esportate. I miglior
candidati per esportare tutte le macchine sono /usr e /var/spool e
possibilmente /usr/local ma probabilmente non /var/spool/lpd.

La maggior parte delle volte anche i dischi lenti, fornirebbero una
prestazione sufficiente. D'altro canto, se processate direttamente sui
dischi del server o avete un sistema di rete molto veloce, potreste
volere ripensare alla vostra strategia ed utilizzare dischi più
veloci. Le caratteristiche di ricerca su un server web o ricerca su un
archivio di news ne sono esempi.

Una rete del genere può essere un modo eccellente di imparare
l'amministrazione di rete e mettere su la propria rete tostapane, come
è spesso chiamata. Potete ottenere maggiori informazioni su questo in
altri HOWTO ma ci sono due cose importanti che dovreste tenere a
mente:

· Non tirate fuori dal nulla i numeri IP. Configurate la vostra rete
interna utilizzando numeri IP riservati per utilizzo privato, es.
utilizzate il vostro server di rete come router che gestisca questo
mascheramento di IP.

· Ricordate che se configurate in aggiunta il router come un
firewall, potreste non essere in grado di accedere ai vostri dati
dal di fuori, a seconda della configurazione del firewall.

La rete _n_y_x fornisce un esempio di gruppo nel senso definito qui.
Esso consiste delle seguenti macchine:
nnyyxx
è una delle due macchine per il login utente e fornisce qualche
servizio di rete.

nnooxx
(aka nyx10) è la macchina di login utente principale ed è anche
il server di posta.

nnoocc
è un server dedicato alle news. Lo spool delle news è reso
accessibile attraverso NFS montando verso nyx e nox.

aarraacchhnnee
(aka www) è il server web. Le pagine Web sono scritte montando
NFS su nox.

Ci sono inoltre altri progetti di raggruppamento più avanzato in atto

· Il progetto Beowulf
<http://cesdis.gsfc.nasa.gov/linux/beowulf/beowulf.html>

· The Genoa Active Message Machine (GAMMA)
<http://www.disi.unige.it/project/gamma/>

Il raggruppamento di alta tecnologia richiede interconnesioni ad alta
tecnologia e SCI è uno di essi. Per scoprirne di più potete sia
cercare sull'home page della Dolphin Interconnect Solutions
<http://www.dolphinics.no/> che è uno degli attori principali in
questo campo, o potete vedere scizzl <http://www.scizzl.com/>.

I server di posta centralizzati che utilizzano IMAP stanno diventando
sempre più popolari visto che i dischi diventano grandi abbastanza da
contenere tutta la posta archiviata indefinitamente ed inoltre
sufficientemente economici da renderla un'opzione realizzabile.
Sfortunatamente è diventato chiaro che montare attraverso NFS la posta
da un'altra macchina può causare la corruzione del database IMAP visto
che il software del server non gestisce le interruzioni dell'NFS
troppo bene e le interruzioni di NFS sono un'evenienza abbastanza
comune. Mantenete in ogni caso l'archivio della posta localmente
rispetto al server IMAP.

99.. PPuunnttii ddii MMoonnttaaggggiioo

Nel progettare la struttura del disco è importante non suddividere in
maniera errata la struttura dell'albero delle directory, ecco il
perché di questa sezione. Dal momento che è altamente dipendente dal
FSSTND è stato messo da parte in una sezione separata, e probabilmente
andrà forse completamente riscritta quando FHS sarà adottato in una
distribuzione Linux. Nel frattempo lo farà questa.

Ricordate che questa è una lista di dove una separazione _p_u_ò avvenire,
non dove _d_e_v_e essere. Come sempre, è sempre richiesto un giudizio
coscienzioso.

Ancora una volta qui sarà data un'indicazione rozza. I valori indicano

0=non separare qui
1=sconsigliato
...
4=utile
5=consigliato

Al fine di mantenere ancora la lista, le parti non interessanti sono
state rimosse.

Directory Appropriatezza
/
|
+-bin 0
+-boot 0
+-dev 0
+-etc 0
+-home 5
+-lib 0
+-mnt 0
+-proc 0
+-root 0
+-sbin 0
+-tmp 5
+-usr 5
| \
| +-X11R6 3
| +-bin 3
| +-lib 4
| +-local 4
| | \
| | +bin 2
| | +lib 4
| +-src 3
|
+-var 5
\
+-adm 0
+-lib 2
+-lock 1
+-log 0
+-preserve 1
+-run 1
+-spool 4
| \
| +-mail 3
| +-mqueue 3
| +-news 5
| +-smail 3
| +-uucp 3
+-tmp 5

C'è ovviamente una marea di aggiustamenti possibili, ad esempio ad un
utente casalingo non importerà la separazione della gerarchia
/var/spool ma ad un ISP serio dovrebbe. La soluzione qui è _l_'_u_t_i_l_i_z_z_o.

_Q_U_I_Z_! Perché /etc non dovrebbe mai risiedere su una partizione
separata? Risposta: Le istruzioni di montaggio durante l'avvio si
trovano nel file /etc/fstab quindi se questo è su una partizione
separata e non montata è come se una chiave di un cassetto chiuso sia
nel cassetto stesso (sì, non faccio praticamente nulla per ravvivare
questo HOWTO).

1100.. CCoonnssiiddeerraazziioonnii ee DDiimmeennssiioonnaammeennttoo

Il punto di inizio in questo, sarà considerare dove siete e cosa
volete fare. Un tipico sistema casalingo inizia con hardware esistente
e l'utente Linux convertito da poco vorrà ottenere il massimo
dall'hardware esistente. Qualcuno che mette su un nuovo sistema per
uno scopo specifico (come un ISP) dovrà considerare invece quale è lo
scopo e comprare in relazione ad esso. Essendo ambizioso, cercherò di
ricoprire l'intero ambito.

Vari scopi avranno anche necessità differenti riguardanti il
posizionamento del file system sui dischi, una grande macchina
multiutente sarà migliore con la directory /home su un disco separato,
solo per dare un esempio.

In generale, per prestazione è vantaggioso dividere la maggior parte
delle cose su più dischi possibili ma c'è un numero limitato di
dispositivi che possono vivere su un bus SCSI ed il costo è
naturalmente un altro fattore. Ugualmente importante, la manutenzione
del file system diventa più complicata con l'aumentare del numero
delle partizioni e dei dischi fisici.

1100..11.. SSiisstteemmii ccaassaalliinngghhii

Con l'hardware economico che si può comprare oggi, è possibile avere
un sistema grande a casa che è ancora economico, sistemi che battono i
maggiori server del passato. Mentre molti hanno iniziato a mettere su
un server Linux con vecchi dischi scartati (che è il motivo per il
quale è nato questo HOWTO), molti possono permettersi oggi di comprare
dischi da 20 GB.

La dimensione rimane importante per alcuni, e qui ci sono un po' di
linee guida:

TTeessttaarree
Linux è semplice e non avete nemmeno bisogno di un disco rigido
per provarlo, se potete fare il boot dai floppy, probabilmente
riuscirete a farlo funzionare sul vostro hardware. Se il kernel
standard non vi funziona, non dimenticate che spesso ci possono
essere versioni speciali dei dischi di boot per combinazioni
inusuali di hardware che possono risolvere i vostri problemi
iniziali fino a che non compilate il vostro kernel personale.

CCoonnoosscceerree
il sistema operativo è qualcosa in cui Linux eccelle, c'è una
marea di documentazione ed i sorgenti sono disponibili. Un
disco singolo con 50 MB è sufficiente per farvi iniziare con una
shell e una cerchia ristretta dei comandi e delle utilità più
frequentemente utilizzate.

UUnn uuttiilliizzzzoo ppeerr hhoobbbbyy
o per un apprendimento più serio richiede più comandi ed utilità
ma un disco singolo è ancora ciò che è necessario, 500 MB
saranno spazio sufficiente, sia per i sorgenti che per la
documentazione.

SSeerriioo
sviluppo software o semplicemente serio lavoro richiede anche
molto altro spazio. A questo stadio, probabilmente avrete
entrate di posta e news che richiedono file di coda e molto
spazio. Dischi separati per compiti di vario genere cominceranno
a mostrare un beneficio. A questo stadio probabilmente avrete
anche un po' di dischi. Le necessità di dischi diventano più
dure da stimare ma mi aspetterei che 2-4 GB siano sufficienti,
anche per un piccolo server.

II sseerrvveerr
sono di molti tipi, variando da server di posta fino a server
ISP di piena grandezza. Una base di 2 GB per il sistema
principale dovrebbe essere sufficiente, poi aggiungete spazio e
forse anche dischi per caratteristiche separate che offrirete.
Il costo è il maggior fattore limitante qui ma siate preparati a
spendere un po' se volete giustificare la "S" dell'ISP. In
verità non tutti lo fanno.

Praticamente un server è dimensionato come ogni macchina per
utilizzo serio con spazio aggiunto per i servizi offerti, e
tende ad essere limitato dall'IO piuttosto che dalla CPU.

Con tecnologia economica sia per linee di terra come anche per
reti radio, è molto probabile che molto presto, gli utenti
casalinghi avranno i propri server più o meno permenentemente
agganciati alla rete.

1100..22.. SSeerrvveerr

Grossi compiti richiedono grossi dischi ed una sezione separata qui.
Se possibile mantenete quanto più possibile su dischi separati.
Qualcuna delle appendici descrivono il setup di un piccolo server
dipartimentale per 10-100 utenti. Qui presenterò un po' di
considerazioni per i server limite. In generale non dovreste avere
paura di utilizzare RAID, non solo perché è veloce e sicuro ma anche
perché rende la crescita un po' meno dolorosa. Tutte le note qui sotto
sono aggiunte ai punti menzionati in precedenza.

I server popolari raramente sono lì per caso, piuttosto, crescono nel
tempo e questo richiede quantitativi generosi di spazio disco come
anche una buona connessione di rete. In molti di questi casi potrebbe
essere una buona idea riservare ad ogni compito interi dischi SCSI, da
soli o in fila. In questo modo potrete spostare i dati nel caso il
computer fallisse. Notate che trasferire i dischi attraverso i
computer non è semplicissimo e potrebbe anche non funzionare sempre,
specialmente nel caso di dischi IDE. Gli insiemi di dischi,
richiedono setup attenti al fine di ricostruire i dati correttamente,
quindi potreste voler mantenere una copia cartacea del vostro file
fstab come anche una nota degli ID degli SCSI.

1100..22..11.. DDiirreeccttoorryy HHoommee

Stimate di quanti dischi avete bisogno, se sono più di 2,
raccomanderei RAID, fortemente. Altrimenti dovreste separare gli
utenti attraverso i vostri dischi dedicati agli utenti basati su una
qualche specie di semplice algoritmo di hash. Ad esempio potreste
utilizzare le prime due lettere del nome utente, quindi jbloggs viene
situato in /u/j/b/jbloggs dove /u/j è un link simbolico ad un disco
fisico quindi potete ottenere un carico bilanciato sui vostri dischi.

1100..22..22.. FFTTPP AAnnoonniimmoo

Questo è un servizio essenziale se siete seri riguardo al servizio. I
server buoni sono ben mantenuti, documentati, aggiornati e
immensamente popolari, non importa dove sono localizzati nel mondo.
Il grosso server ftp.funet.fi <ftp://ftp.funet.fi> è un eccellente
esempio di ciò.

In generale questo non è una questione di CPU ma di ampiezza di banda
di rete. La dimensione è difficile da calcolare, principalmente è una
questione di ambizione e attitudini del server. Credo che il grosso
archivo presente presso ftp.cdrom.com <ftp://ftp.cdrom.com> sia una
macchina *BSD con un disco da 50 GB. Inoltre anche la memoria è
importante per un server FTP dedicato, circa 256 MB di RAM sarebbero
sufficienti per un server molto grande, anche se server più piccoli
possono farcela bene anche con 64 MB di RAM. Le connessioni di rete
sarebbero comunque sempre il fattore più importante.

1100..22..33.. WWWWWW

Per molti questa è la ragione principale per andare in Internet,
infatti ora sembra che molti li considerino la stessa cosa. Inoltre ad
essere intensi in rete consegue il fatto di avere un bel po' di
attività nei dischi per questo motivo, principalmente riguardante le
cache. Mantenere le cache su un disco separato e veloce, porterebbe
beneficio. Anche meglio sarebbe installare un server proxy di cache.
In questo modo potreste ridurre la dimensione della cache per ogni
utente ed aumentare la velocità del servizio riducendo nello stesso
tempo le necessità di ampiezza di banda.

Con un server proxy di cache, avrete bisogno di un insieme di dischi
veloci; RAID0 sarebbe l'ideale visto che l'affidabilità qui non è
importante. Una capacità più alta è importante ma circa 2 GB
sarebbero sufficienti per la maggior parte. Ricordatevi di far
coincidere il periodo della cache con la capacità e la domanda.
Periodi troppo lunghi sarebbero d'altro canto uno svantaggio, se
possibile provate a regolare a seconda dell'URL. Per maggiori
informazioni, controllate i server più utilizzati come Harvest, Squid
<http://www.nlanr.net/Squid> e quello della Netscape
<http://www.netscape.com>.

1100..22..44.. PPoossttaa

Gestire la posta è qualcosa che molte macchine fanno fino ad un certo
punto. I grandi server di posta, comunque, fanno gruppo a parte.
Questo è un compito su richiesta e un grande server può essere lento
anche se connesso a dischi veloci e ad una rete molto efficiente. Nel
mondo Linux, il grande server come vger.rutgers.edu è un esempio ben
noto. Diversamente da un servizio di news che è distribuito e che può
parzialmente ricostruire lo spool utilizzando altre macchine come
meccanismo di alimentazione, i server di posta, sono centralizzati.
Questo rende la sicurezza molto più importante, quindi per un server
principale, potreste considerare una soluzione RAID con enfasi
sull'affidabilità. La dimensione è difficile da stabilire, dipende
tutto da quante liste fate girare e da quanti iscritti avete.

Notate che in questi giorni si sta passando dall'utilizzare POP per
prelevare la posta sulla macchiana locale dal server di posta
all'utilizzo di IMAP per servire la posta mantenendo gli archivi di
posta centralizzati. Questo vuol dire che la posta non è più accodata
nel senso originale ma spesso cresce, richiedendo un'enormità di
spazio disco. Inoltre sempre più si (ab)usano i messaggi con allegati
per spedire ogni sorta di roba, anche un piccolo documento di un
elaboratore testi può facilmente finire sopra il MB. Dimensionate i
vostri dischi generosamente e controllate quanto spazio resta.

1100..22..55.. NNeewwss

Questo è sicuramente un compito di grande volume e molto dipendente
dal gruppo a cui vi iscrivete. Sul Nyx c'è un meccanismo di
alimentazione molto completo ed i file di coda occupano circa 17 GB. I
gruppi più grandi sono senza dubbio nella gerarchia alt.binary.*,
quindi se per qualche ragione decidete di non averli, potete avere un
buon servizio forse con 12 GB. In ogni caso altri, che rimarranno
senza nome, pensano che 2 GB siano sufficienti per conferirsi il
titolo di ISP. In questo caso le news scadono molto velocemente che
penso che chiamarli IsP è abbastanza giustificato. Un completo
meccanismo di alimentazione per le news significa un traffico di
qualche GB ogni giorno e questo è un numero sempre crescente.

1100..22..66.. AAllttrrii

Ci sono molti servizi disponibili sulla rete e nonostante ciò molti
sono stati messi nell'ombra dalla rete. Nonostante ciò servizi quali
_a_r_c_h_i_e, _g_o_p_h_e_r e _w_a_i_s esistono ancora e rimangono strumenti di valore
sulla rete. Se state pensando in maniera coscienziosa di iniziare a
creare un server principale, dovreste anche considerare questo
servizio. Determinare lo spazio necessario è difficile, dipende tutto
dalla popolarità e dalla domanda. Fornire un buon servizio ha
inevitabilmente i suoi costi, lo spazio disco è solamente uno di essi.

1100..22..77.. RRaaccccoommaannddaazziioonnii ssuull SSeerrvveerr

I server oggi richiedono molti dischi per funzionare in maniera
soddisfacente per le impostazioni commerciali. Visto che il tempo
medio tra i fallimenti (MTBF) diminuisce rapidamente con l'aumentare
dei componenti, è consigliabile utilizzare RAID per protezione ed
utilizzare un numero di dischi di media grandezza piuttosto che uno
singolo ed enorme. Inoltre guardate anche nell progetto High
Availability (HA) per maggiori informazioni.

1100..33.. TTrraappppoollee

I pericoli di dividere ogni cosa su partizioni separate sono
brevemente menzionati nella sezione riguardante la gestione del
volume. Comunque, molte persone mi hanno chiesto di enfatizzare questo
punto più fermamente: quando una partizione si riempie, non può
crescere di più, non importa se c'è un mare di spazio su altre
partizioni.

In particolare tenete d'occhio la crescita esplosiva nella coda delle
news (/var/spool/news). Per macchine multi utente con le quote tenete
sotto controllo /tmp e /var/tmp visto che c'è qualcuno che cerca di
nascondere i propri file lì, basta cercare i file che finiscono per
gif o jpeg...

Praticamente, per singoli dischi fisici questo schema offre guadagni
molto piccoli, piuttosto che rendere più facile il controllo della
crescita dei file (utilizzando 'df') e del posizionamento fisico delle
tracce. Più importante, non c'è possibilità per accesso di disco
parallelo. La disponibilità di avere un sistema per la gestione di un
volume potrebbe risolvere ciò, ma ciò accadrà in futuro. Comunque,
quando file system più specializzati saranno disponibili, anche un
disco singolo potrà beneficiare dall'essere diviso in diverse
partizioni.

1111.. SSttrruuttttuurraa ddeell DDiissccoo

Con tutto questo in testa siamo pronti per iniziare la struttura. Ho
basato ciò sul mio metodo sviluppato quando ho preso 3 vecchi dischi
SCSI e ho provato tutte le possibilità.

Le tavole nelle appendici sono disegnate per semplificare il processo
di mappatura. Sono state progettate per aiutarvi attraverso il
processo di ottimizzazione come anche per fare un log utile nel caso
di riparazione del sistema. Sono dati anche alcuni esempi.

1111..11.. SSeelleezziioonnee ppeerr iill PPaarrttiizziioonnaammeennttoo

Determinate le vostre necessità ed organizzate una lista di tutte le
parti del file system che volete posizionare su partizioni separate ed
ordinatele in ordine decrescente di richiesta di velocità e quanto
spazio volete dare ad ogni partizione.

La tabella presente nella sezione ``Appendice A'' è uno strumento
utile per selezionare quali directory dovreste mettere su partizioni
differenti. È ordinata in ordine logico con lo spazio per le vostre
aggiunte e annotazioni riguardo i punti di montaggio e sistemi
addizionali. Inoltre esso non è ordinato per velocità, invece le
necessità di velocità sono indicate da pallini ('ò).

Se avete intenzione di impostare il RAID annotatevi i dischi che
volete utilizzare e quali partizione volete usare con RAID.
Ricordatevi che le varie soluzioni RAID offrono differenti velocità e
gradi di affidabilità.

(Solo per farla più facile assumerò che abbiamo un insieme identico di
dischi SCSI e nessun tipo di RAID).

1111..22.. OOrrggaanniizzzzaarree llee PPaarrttiizziioonnii ssuuii DDiisscchhii

Quindi ora vogliamo mettere le partizioni sui dischi fisici. Lo scopo
del seguente algoritmo è di aumentare il parallelismo e la capacità
del bus. In questo esempio i dischi sono A, B e C e le partizioni sono
987654321 dove 9 è la partizione con la più alta necessità di
velocità. Partendo da un drive noi 'avremo' la linea della partizione
attraverso i dischi in questo modo:

A : 9 4 3
B : 8 5 2
C : 7 6 1

Questo fa sì che la 'somma delle necessità di velocità' sia il più
possibile omogenea per tutti i dischi.

Utilizzate la tabella nella sezione ``Appendice B'' per selezionare
quale disco utilizzare per ogni partizione al fine di ottimizzare il
parallelismo.

Annotate le caratteristiche di velocità dei vostri dischi e annotate
ogni directory nell'apposita colonna. Siate preparati a mischiare
directory, partizioni e dischi prima di essere soddisfatti.

1111..33.. OOrrddiinnaarree llee PPaarrttiizziioonnii ssuuii DDiisscchhii

Dopo di ciò è consigliato selezionare la numerazione delle partizioni
per ciascun disco.

Utilizzate la tabella nella sezione ``Appendice C'' per selezionare i
numeri di partizione al fine di ottimizzare in base alle
caratteristiche di traccia. Alla fine dovreste avere una tabella
ordinata in ordine crescente per numero di partizione. Riempite poi
questi numeri nelle tabelle presenti nell'appendice A e B.

Troverete utili queste tabelle quando eseguirete il programma di
partizionamento (fdisk or cfdisk) e al momento di fare
l'installazione.

1111..44.. OOttttiimmiizzzzaazziioonnee

Dopo di ciò, ci sono generalmente poche partizioni che devono essere
'mischiate' nei dischi sia per farcele entrare sia se ci fossero
considerazioni speciali riguardanti la velocità, l'affidabilità, file
system speciali ecc. In ogni caso, questo fornisce quello che questo
autore crede sia un buon punto di inizio per un setup completo dei
dischi e delle partizioni. Alla fine è l'utilizzo del momento che
determinerà le necessità reali dopo aver fatto così tante premesse.
Dopo le operazioni preliminari si dovrebbe assumere che arriva il
momento in cui ripartizionare porterebbe benefici.

Ad esempio se uno dei 3 dischi nell'esempio menzionato sopra è molto
lento in confronto agli altri due, un miglior progetto potrebbe essere
il seguente:

A : 9 6 5
B : 8 7 4
C : 3 2 1

1111..44..11.. OOttttiimmiizzzzaarree ppeerr CCaarraatttteerriissttiiccaa

Spesso i dischi possono essere simili nell'apparente velocità globale
ma qualche vantaggio può essere ottenuto accoppiando i dischi alla
dimensione, alla distribuzione ed alla frequenza di accesso. Quindi i
file binari sono fatti per dischi con accesso rapido che offre
possibilità di accodamento dei comandi, e le librerie sono fatte per
dischi con velocità di trasferimento più ampie dove IDE offre una
buona prestazione rispetto al prezzo.

1111..44..22.. OOttttiimmiizzzzaarree mmeeddiiaannttee PPaarraalllleelliizzzzaazziioonnee ddeell DDiissccoo

Evitate la contenzione del disco guardando ai task: ad esempio se
state accedendo a /usr/local/bin ci sono possibilità anche che avrete
molto presto bisogno di file da /usr/local/lib quindi posizionarli in
dischi separati permette meno ricerca e possibili azioni in parallelo
e caching del drive. È abbastanza probabile che scegliendo ciò che può
apparire inferiore alle caratteristiche del disco, sarà sicuramente
vantaggioso se potete ottenere operazioni in parallelo. Identificate
compiti comuni, che partizioni utilizzano e cercate di mantenerle su
dischi separati.

Giusto per illustrare il mio punto di vista, fornirò un po' di esempi
dell'analisi dei task.

SSooffttwwaarree ddaa UUffffiicciioo
come l'editing, l'elaborazione testi ed i fogli elettronici,
sono tipici esempi di software di bassa intensità sia per quanto
riguarda la CPU che l'intensità di disco. In ogni caso, se
doveste avere un singolo server per un grande numero di
utilizzatori non dovreste dimenticare che molto di questo
software ha opportunità di auto salvataggi il che causa traffico
extra, generalmente nelle directory home. Dividere gli utenti su
più dischi potrebbe ridurre la contenzione.

II nneewwss rreeaaddeerr
fanno anche loro auto salvataggi nella directory home quindi gli
ISP dovrebbero considerare di separare le directory home.

Le code delle News sono note per avere directory profondamente
ramificate e gran numero di file molto piccoli. La perdita di
una partizione con le code delle News non è per molti un grande
problema, quindi sono buone candidate per organizzare un RAID 0
con molti dischi piccoli per distribuire i vari accessi
attraverso alberini multipli. Si raccomanda nei manuali e nelle
FAQ del server delle news INN di mettere le cose delle news e i
file .overview su dischi separati per installazioni più grandi.

C'è anche una pagina web dedicata all'ottimizzazione di INN
<http://www.spinne.com/usenet/inn-perf.html> che sarebbe bene
leggere.

LLee aapppplliiccaazziioonnii ddaattaabbaassee
possono essere pretenziose sia in termini di utilizzo del disco
che in termini di richiesta di velocità. I dettagli sono
naturalmente specifici alle applicazioni, leggete la
documentazione attentamente tenendo ben presente la richiesta di
spazio su disco. Inoltre considerate il RAID sia per le
prestazioni che per l'affidabilità.
LLeeggggeerree eedd iinnvviiaarree ee--mmaaiill
coinvolge directory home come anche i file delle code in entrata
ed in uscita. Se possibile mantenete le directory home e i file
delle code su dischi separati. Se siete un server di posta o un
hub di posta considerate di mettere le directory home e i file
delle code su dischi separati.

Perdere la posta è una cosa molto brutta, se state gestendo un
ISP o un hub principale. Riflettete sul fatto di fare RAID della
vostra posta e considerate backup frequenti.

LLoo ssvviilluuppppoo ddii ssooffttwwaarree
può richiedere un gran numero di directory per file binari,
librerie, file include, nonch sorgenti e file di progetto. Se
possibile dividete il più possibile su dischi separati. Su
piccoli sistemi potete posizionare /usr/src e i file di progetto
sullo stesso disco delle directory home.

NNaavviiggaarree iill WWeebb
sta diventando sempre più popolare. Molti browser hanno una
cache locale che può espandersi in volumi abbastanza grandi. Dal
momento che questa è utilizzata per richiamare le pagine e nel
ritornare alle pagine precedenti, la velocità è abbastanza
importante in questi casi. Se invece siete connessi attraverso
un proxy server ben configurato, non avete bisogno di più di
pochi megabyte per utente per sessione. Controllate anche le
sezioni sulle ``Directory Home'' e ``WWW''.

1111..55.. CCoommpprroommeessssii

Un modo per evitare le trappole menzionate è semplicemente di dedicare
le partizioni fisse a directory di dimensione ben nota come swap, /tmp
e /var/tmp e raggruppare insieme i richiami nelle partizioni rimanenti
utilizzando link simbolici.

Esempio: un disco lento (discolento), un disco veloce (discoveloce) ed
un assortimento di file. Avendo organizzato swap e tmp sul
discoveloce; e /home e root sul discolento abbiamo le rimanenti
directory fittizie /a/lento, /a/veloce, /b/lento e /b/veloce da
allocare sulle partizioni /mnt.discolento e /mnt.discoveloce che
rappresentano le rimanenti partizioni dei due dischi.

Mettere /a o /b direttamente su entrambe i dischi, conferisce le
stesse proprietà alle sottodirectory. Potevamo fare tutte e 4 le
directory come partizioni separate ma perderebbe un po' di
flessibilità nella gestione della dimensione di ciascuna directory.
Una soluzione migliore è quella di fare link simbolici delle 4
directory a directory appropriate sui rispettivi dischi.

Quindi facciamo

/a/veloce punta a /mnt.discoveloce/a/veloce o /mnt.discoveloce/a.veloce
/a/lento punta a /mnt.discolento/a/lento o /mnt.discolento/a.lento
/b/veloce punta a /mnt.discoveloce/b/veloce o /mnt.discoveloce/b.veloce
/b/lento punta a /mnt.discolento/b/lento o /mnt.discolento/b.lento

e abbiamo tutte le directory veloci sul disco veloce senza dovere
organizzare una partizione per le 4 directory. La seconda alternativa
ci da un file system più piatto che in questo caso rende più semplice
tenere sotto controllo la struttura.

Lo svantaggio è che all'inizio è uno schema complicato da mettere su e
da pianificare e che tutti i punti di montaggio e le partizioni devono
essere definiti prima dell'installazione del file system.

1122.. IImmpplleemmeennttaazziioonnee

Avendo fatto la struttura, dovreste avere una descrizione dettagliata
di cosa va dove. Probabilmente questo sarà su carta ma si spera che
qualcuno farà un sistema più automatizzato che possa gestire qualsiasi
cosa, a partire dal progetto, attraverso il partizionamento e la
formattazione, fino all'installazione. Questa è la strada che uno
dovrà seguire per realizzare il progetto.

Le distribuzioni moderne hanno mezzi di installazione che vi
guideranno attraverso il partizionamento e la formattazione e anche ad
organizzare per voi il file /etc/fstab automaticamente. Per modifiche
posteriori, dovrete capire il meccanismo che sta dietro.

1122..11.. DDiisscchhii ee PPaarrttiizziioonnii

Quando fate partire il DOS o qualcosa del genere troverete che tutte
le partizioni sono nominate da C: in avanti, con nessuna differenza
tra IDE, SCSI, rete o qualsiasi tipo di supporto che avete. Nel mondo
di Linux, questo è abbastanza differente. Durante l'avvio, vedrete le
partizioni descritte in questo modo:

______________________________________________________________________
Dec 6 23:45:18 demos kernel: Partition check:
Dec 6 23:45:18 demos kernel: sda: sda1
Dec 6 23:45:18 demos kernel: hda: hda1 hda2
______________________________________________________________________

I dischi SCSI sono etichettati sda, sdb, sdc ecc., e i dischi (E)IDE
sono etichettati hda, hdb, hdc ecc. Ci sono inoltre nomi standard per
tutti i dispositivi, tutte le informazioni possono essere trovate in
/dev/MAKEDEV e in /usr/src/linux/Documentation/devices.txt.

Le partizioni sono etichettate numericamente per ciascun disco hda1,
hda2 e così via. Sui dischi SCSI ci possono essere 15 partizioni per
disco, sui dischi EIDE ce ne possono essere 63. Tutti e due questi
limiti eccedono ciò che è attualmente utile per molti dischi.

Questi sono poi montati attenendosi al file /etc/fstab prima di
entrare a far parte del sistema.

1122..22.. PPaarrttiizziioonnaammeennttoo

Prima di tutto, voi dovete partizionare ogni disco in un bel numero di
partizioni separate. Sotto Linux ci sono due metodi principali, fdisk
e quello più grafico cfdisk. Questi sono programmi complessi,
leggetene il manuale _m_o_l_t_o attentamente.
Le partizioni sono di 3 tipi, primarie, estese e logiche. Dovete
utilizzare le partizioni primarie per avviare il sistema, ma c'è un
massimo di 4 partizioni primarie. Se volete di più, dovete definire
una partizione estesa nell'ambito della quale voi definite le vostre
partizioni logiche.

Ogni partizione ha un numero identificativo che dice al sistema
operativo che cosa è, riguardo Linux i tipi che dovete conoscere sono
swap(82) e ext2fs(83).

C'è un file readme che accompagna fdisk che fornisce maggiori
informazioni sul partizionamento.

Qualcuno ha appena fatto un _P_a_r_t_i_t_i_o_n_i_n_g _H_O_W_T_O che contiene
informazioni eccellenti ed approfondite sui grattacapi del
partizionamento. Piuttosto che ripeterlo qui e occupare oltre questo
documento, farò invece riferimento ad esso per voi.

La Redhat ha scritto un'utility visuale chiamata _D_i_s_k _D_r_u_i_d che si
suppone sia un'alternativa di facile utilizzo di fdisk e cfdisk ed
inoltre automatizza un po' di altre cose. Sfortunatamente questo
prodotto non è ancora sufficientemente maturo, quindi se lo utilizzate
e non riuscite a farlo funzionare, siete ben avvisati di provare fdisk
o cfdisk.

Il Ranish Partition Manager
<http://www.users.intercom.com/~ranish/part/> è un'altra alternativa
libera, mentre Partition Magic <http://www.powerquest.com> è
un'alternativa commerciale che inoltre offre qualche supporto per
ridimensionare le partizioni ext2fs.

Notate che Windows si lamenterà se trova più di una partizione
primaria su un disco. Inoltre sembra assegnare le lettere del disco
alle partizioni primarie mentre trova i dischi, prima di reiniziare
dal primo per assegnare nomi di dischi consecutivi alle partizioni
logiche.

Se volete DOS/Windows sul vostro sistema, prima di tutto dovreste fare
quella partizione, una primaria su cui avviare il boot, fatta con
l'fdisk del DOS. Poi, se volete NT, mettete quello. Alla fine, per
Linux, create quelle partizioni con l'fdisk di Linux o con programmi
equivalenti. Linux è sufficientemente flessibile da avviarsi sia
dalle partizioni primarie che da quelle logiche.

1122..33.. RRiippaarrttiizziioonnaammeennttoo

Alcune volte è necessario cambiare le dimensioni delle partizioni
esistenti mantenendone intatto il contenuto. Un modo è ovviamente
quello di fare il backup di tutto, ricreare le nuove partizioni e poi
ripristinare i vecchi contenuti, e sebbene questo vi fornisca un
ottimo modo di testare il vostro sistema di back up, vi porta via un
bel po' di tempo.

Ridimensionare le partizioni è una semplice alternativa in cui un file
system è dapprima contratto nel volume desiderato e poi la tavola di
partizione è aggiornata per riflettere la nuova fine della posizione
della partizione. Questo processo è comunque molto sensibile al file
system.

Ripartizionare necessita che ci sia spazio libero alla fine dello
spazio file, quindi per assicurarvi di essere in grado di contrarre la
dimensione, dovreste innanzitutto deframmentare il vostro disco e
svuotare qualsiasi cestino.

Utilizzando fips <http://www.igd.fgh.de/~aschaefe/fips/> potete
ridimensionare una partizione fat, e l'ultima versione 1.6 di fips o
di fips 2.0 sono in grado anche di ridimensionare le partizioni fat32.
Notate che questi programmi attualmente girano sotto DOS.

Ridimensionare altri file system è molto più complesso ma un sistema
commerciale abbastanza popolare è Partition Magic
<http://www.powerquest.com> che è in grado di ridimensionare più tipi
di file system, inclusi ext2fs mediante il programma resize2fs.

Al fine di ottenere il massimo da fips dovreste innanzitutto
cancellare i file non necessari, svuotare i cestini ecc., prima di
deframmentare il vostro disco. In questo modo potete allocare più
spazio per altre partizioni. Se il programma si lamenta che ci sono
ancora file alla fine del disco, ciò forse è dovuto a file nascosti
generati da Microsoft Mirror o da Norton Image. Questi sono
probabilmente chiamati image.idx e image.dat e contengono backup di
qualche file di sistema.

Ci sono prove che in alcuni programmi di deframmentazione di Windows è
necessario che la casella "permetti a Windows di spostare i file" _n_o_n
sia contrassegnata, altrimenti finirete con l'avere qualche file
nell'ultimo cilindro della partizione il che eviterà a FIPS di
richiedere spazio.

Se avete ancora file non spostabili alla fine della vostra partizione
DOS, dovreste ottenere il programma DOS "showfat" versione 3.0 o
superiore. Questo vi mostra quali file sono dove così potete avere a
che fare con loro direttamente.

Ripartizionare è un processo pericoloso come qualsiasi altro
partizionamento quindi siete avvisati di avere a portata di mano un
backup fresco.

1122..44.. IIll BBuugg ddeellllaa PPaarrttiizziioonnee MMiiccrroossoofftt

Nei prodotti Microsoft fino a Win 98 c'è un bug che vi può causare un
po' di problemi: se avete diverse partizioni fat primarie e l'ultima
partizione estesa non è una partizione fat, il system Microsoft
cercherà di montare l'ultima partizione al posto dell'ultima
partizione FAT primaria.

Maggiori informazioni <http://www.v-com.com/95Notes.html> su questo
sono disponibili sulla rete.

Per evitare ciò, potete sistemare una piccola parizione logica fat
proprio alla fine del disco.

Visto che qualche componente hardware è accompagnato da setup software
che è disponibile sotto DOS, questo potrebbe essere a portata di mano
in ogni caso. Esempi degni di nota sono i controller RAID da DPT ed un
bel numero di schede di rete.

1122..55.. DDiissppoossiittiivvii mmuullttiippllii (( mmdd ))

Essendo in uno stato di sviluppo dovreste assicurarvi di leggere la
documentazione più recente su questa caratteristica del kernel.

Spiegata brevemente, funziona aggiungendo partizioni insieme in nuovi
dispositivi md0, md1 ecc. utilizzando mdadd prima che voi li attiviate
mediante mdrun. Questo processo può essere automatizzato mediante il
file /etc/mdtab.
Il sistema md più recente utilizza /etc/raidtab ed una sintassi
differente. Assicuratevi che il pacchetto di strumenti RAID combaci
con la versione md dal momento che il protocollo interno è cambiato.

Dopo di che li trattate come qualsiasi altra partizione su disco.
Procedete con la formattazione ecc. come descritto qui sotto
utilizzando questi nuovi dispositivi.

C'è ora anche un HOWTO in sviluppo per RAID che utilizza md che
dovreste leggere.

1122..66.. FFoorrmmaattttaazziioonnee

Dopo viene la formattazione della partizione, in cui viene predisposta
la struttura dei dati che descriverà i file e dove saranno posti. Se
questa è la prima volta si raccomanda la formattazione con verifica.
Parlando stringatamente, non dovrebbe essere necessario ma questo
stimola l'I/O così tanto da scoprire problemi potenziali come
incorretta terminazione, prima che voi archiviate i vostri preziosi
dati. Guardate il comando mkfs per maggiori dettagli.

Linux è in grado di gestire un gran numero di file system, piuttosto
che ripetere i dettagli, potete leggere le pagine di manuale di fs che
li descrive in maggior dettaglio. Notate che il kernel, per poter
utilizzare queste funzioni, deve avere i driver compilati internamente
o come moduli. Quando è ora di compilare il kernel, dovreste leggere
attentamente la lista delle caratteristiche del file system. Se
utilizzate make menuconfig potete avere un aiuto in linea per ogni
tipo di file system.

Notate che qualche sistema di disco di recupero ha bisogno che minix,
msdos e ext2fs vengano compilati nel kernel.

Anche le partizioni di swap devono essere preparate e per far questo
utilizzate mkswap.

1122..77.. MMoonnttaaggggiioo

I dati presenti su una partizione non sono disponibili in un file
system fino a che essa non è montata in un punto di montaggio. Questo
può essere fatto manualmente utilizzando mount o automaticamente
durante l'avvio, aggiungendo linee appropriate all'/etc/fstab. Leggete
il manuale di mount e prestate molta attenzione alle tabulazioni.

1122..88.. ffssttaabb

Durante il processo di boot il sistema monta tutte le partizioni come
elencate nel file fstab che può apparire così:

# <file system> <punto mont.> <tipo> <opzioni> <dump> <pass>
/dev/hda2 / ext2 defaults 0 1
None none swap sw 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 /dosc vfat defaults 0 1

Questo file è in qualche modo sensibile alla formattazione utilizzata
quindi è meglio e più conveniente modificarlo utilizzando uno degli
strumenti di modifica creati per questo scopo.

Brevemente, i campi sono: nome della partizione, dove montare la
partizione, tipo di file system, quando montarla, quando effettuare il
dump per il backup e quando fare fsck.

Linux offre la possibilità di fare un controllo di file parallelo
(fsck) ma per essere efficiente è importante non fare fsck su più di
una partizione di un disco alla volta.

Per maggiori informazioni fate riferimento alle pagine di manuale di
mount e fstab.

1122..99.. RRaaccccoommaannddaazziioonnii

Avendo costruito ed implementato il vostro intelligente schema, siete
ben avvisati di annotarvelo tutto, su carta. È inutile avere le
informazioni necessarie su disco, se la macchina è andata.

Le tabelle di partizione possono essere danneggiate o perse, nel qual
caso è estremamente importante che voi mettiate gli stessi, esatti,
numeri in fdisk, così da recuperare il vostro sistema. Potete
utilizzare il programma printpar per fare una chiara annotazione delle
tabelle. Scrivetevi anche i numeri SCSI o i nomi IDE per ogni disco,
così potete rimettere insieme il sistema nell'ordine giusto.

1133.. MMaannuutteennzziioonnee

È dovere dell'amministratore di sistema tenere d'occhio i dischi e le
partizioni. Se dovesse riempirsi una delle partizioni, è probabile che
il sistema possa smettere di funzionare correttamente, non importa
quanto spazio sia disponibile su altre partizioni, fino a che lo
spazio è richiesto.

Le partizioni e i dischi possono essere facilmente monitorate
utilizzando df e dovrebbe essere fatto frequentemente, forse mediante
l'utilizzo di un job di cron o con altri strumenti di gestione del
sistema.

Non dimenticate le partizioni di swap, queste sono monitorate meglio
utilizzando uno dei programmi di statistica della memoria come free,
procinfo o top.

Monitorare l'utilizzo dei dischi è più difficile ma è importante
nell'interesse delle prestazioni per evitare la disputa - ponendo
troppa domanda su un singolo disco se altri sono disponibili e
inattivi.

È importante, quando si installano i pacchetti software, avere una
chiara idea di dove i vari file devono andare. Come menzionato
precedentemente GCC mantiene i file binari in una directory di
libreria e ci sono anche altri programmi che per ragioni storiche sono
difficili da tenere presente, X11 per esempio ha una struttura
inusualmente complessa.

Quando il vostro sistema è quasi pieno, è ora di controllare e
sfoltire i vecchi messaggi di log ed anche eliminare i file core.
L'uso corretto di ulimit, nelle impostazioni globali della shell, può
essere utile a salvarvi dall'avere i file core sparsi per tutto il
sistema.

1133..11.. BBaacckkuupp

Il lettore attento avrà notato un po' di consigli sulla utilità di
fare backup. Ci sono storie horror riguardo incidenti e cosa è
accaduto al responsabile quando il backup si è rivelato non essere
funzionante o anche non esistente. Potreste pensare che sia più
semplice investire in backup corretti che in una seconda identità
segreta.

Ci sono molte opzioni ed anche un mini-HOWTO ( Backup-With-MSDOS ) che
spiega in dettaglio cosa dovete sapere. In aggiunta alle specifiche
DOS, esso contiene inoltre informazioni generali e gli orientamenti
futuri.

Oltre a fare questi backup, dovreste assicurarvi che siate in grado di
ripristinare i dati. Non tutti i sistemi verificano che i dati scritti
siano corretti e molti amministratori hanno iniziato felici a
ripristinare i dati dopo un incidente, nella speranza che tutto fosse
funzionante, solo per scoprire con orrore che i backup erano inutili.
Fate attenzione.

1133..22.. DDeeffrraammmmeennttaazziioonnee

Questa dipende molto dalla struttura del file system, alcuni soffrono
di una frammentazione veloce e abbastanza debilitante. Fortunatamente
per noi, ext2fs non appartiene a questo gruppo e inoltre c'è stato
molto poco da dire riguardo gli strumenti di deframmentazione. Infatti
esistono, ma difficilmente se ne ha bisogno.

Se per qualche ragione ritenete che ciò sia necessario, la soluzione
veloce e facile è di fare un backup e ripristinare. Se solo una
piccola area ne è affetta, ad esempio le directory home, potreste fare
un tar di essa su una area temporanea di un'altra partizione,
_v_e_r_i_f_i_c_a_r_e l'archivio, cancellare l'originale e poi rifarne
l'estrazione di nuovo con tar.

1133..33.. CCaanncceellllaazziioonnii

Abbastanza spesso le carenze di disco possono essere rimediate
semplicemente cancellando i file non necessari accumulati nel sistema.
Molto spesso i programmi che terminano di funzionare in maniera
anormale, causano confusioni di tutti i tipi nei posti peggiori.
Normalmente un core dump si ha dopo una situazione del genere e se non
avete intenzione di fare il debug, potete cancellarlo. Questi li
possiamo trovare dappertutto quindi siete avvisati di farne una
ricerca completa ora e sempre.

L'interruzione improvvisa di un programma può inoltre causare tutta
una serie di file temporanei che rimangono in posti quali /tmp o
/var/tmp, file che sono automaticamente rimossi quando il programma
finisce normalmente. Il riavvio pulisce qualcuna di queste aree ma
non necessariamente tutte e se passa molto tempo potreste finire con
avere un sacco di roba. Se lo spazio è poco, dovete cancellare con
attenzione, assicurandovi che il file non sia in uso in quel momento.
Utilità quali file possono spesso dirvi che tipo di file state
guardando.
Molte cose vengono messe nei log quando il sistema gira, per lo più
nell'area /var/log. In particolare il file /var/log/messages tende a
crescere fino a che viene cancellato. È una buona idea mantenere un
piccolo archivio di file log per paragonarli se il sistema dovesse
cominciare a comportarsi in modo non corretto.

Se il sistema di posta o delle news non funziona correttamente,
potreste avere crescita eccessiva nelle aree di coda, /var/spool/mail
e /var/spool/news rispettivamente. Fate attenzione ai file di overview
visto che hanno un punto che li rende invisibili all'ls -l,
generalmente è meglio utilizzare ls -Al che ve li svelerà.

La saturazione dello spazio dell'utente è un argomento particolarmente
complesso. Guerre sono state fatte tra amministratori di sistemi e
utenti. Tatto, diplomazia e un budget generoso per i nuovi dischi è
ciò di cui si ha bisogno. Utilizzate la caratteristica message-of-the-
day, visualizzato durante il login dal file /etc/motd per dire agli
utenti quando lo spazio è poco. Predisporre la configurazione standard
della shell per prevenire la formazione di file core può far
risparmiare molto spazio.

Alcuni tipi di persone cercano di mascherare i file nel sistema,
generalmente cercando di trarre vantaggio dal fatto che i file con un
punto davanti al nome sono invisibili al comando ls. Un esempio
comune sono i file che appaiono come ... che anche normalmente non
sono visibili, o quando si usa ls -al scompaiono nel rumore di tutti i
file come . o .. che sono presenti in ogni directory. C'è comunque
una contromisura a ciò, utilizzate ls -Al che sopprime . o .. ma
mostra tutti gli altri file con il punto.

1133..44.. AAggggiioorrnnaammeennttii..

Non importa quanto grandi siano i vostri dischi, verrà il tempo in cui
scoprirete che ne avete bisogno di altri. Con l'avanzare della
tecnologia potete ottenere sempre di più col vostro denaro. Al momento
di scrivere ciò, sembra che i dischi da 6.4 GB siano quanto di meglio
si possa avere coi vostri soldi.

Notate che con i dischi IDE potreste dover rimuovere un vecchio disco,
visto che il massimo numero gestito dalla vostra scheda madre è
generalmente di 2 o qualche volta di 4. Con lo SCSI, ne potete avere
fino a 7 per canale per lo SCSI stretto (8-bit) e fino a 15 per il
wide SCSI (15-bit). Qualche adattatore può gestire più di un singolo
canale e in ogni caso potete avere più di un adattatore per sistema.
La mia raccomandazione personale è che a lungo andare vi troverete
meglio con lo SCSI.

La domanda che viene è, dove dovrei mettere questo nuovo disco? In
molti casi, la ragione per l'espansione è che volete un'area per le
code più ampia e in quel caso la soluzione più semplice e veloce è di
montare il disco da qualche parte sotto /var/spool. D'altra parte, i
dischi più nuovi sono generalmente più veloci dei vecchi quindi a
lungo andare vi potrebbe sembrare opportuno di fare una
riorganizzazione generale, possibilmente utilizzando i vostri vecchi
schemi di pianificazione.

Se l'aggiornamento è forzato dal fatto che non c'è più spazio in
partizioni utilizzate per cose come /usr o /var, l'aggiornamento è un
po' più complesso. Dovreste considerare la possibilità di una
riorganizzazione completa dalla vostra distribuzione preferita (e si
spera più aggiornata). In questi casi dovreste stare attenti a non
sovrascrivere le vostre configurazioni essenziali. Generalmente queste
cose sono nella directory /etc. Procedete con cura, backup recenti e
dischi di recupero che funzionano. L'altra possibilità è di copiare
semplicemente la vecchia directory sopra quella nuova che è montata su
un punto di montaggio temporaneo, editate il file /etc/fstab, fate
ripartire il sistema con la nuova partizione al suo posto e
controllate che funzioni. Qualora dovesse fallire, potete riavviare
con il disco di recupero, rieditare il file /etc/fstab e provare di
nuovo.

Fino a che la gestione dei volumi non diventerà disponibile per Linux,
questo è sia complicato che pericoloso. Non vi meravigliate più di
tanto se scoprite che avete bisogno di ripristinare il sistema da un
backup.

Il Tips-HOWTO fornisce l'esempio seguente su come spostare un'intera
struttura della directory.

______________________________________________________________________
(cd /directory/di/origine; tar cf - . ) | (cd /directory/di/destinazione; tar xvfp -)
______________________________________________________________________

Sebbene questo approccio per muovere alberi di directory è portabile
per molti sistemi Unix, è difficile da ricordare. Inoltre esso
fallisce con directory troppo annidate quando i nomi dei percorsi
diventano troppo lunghi per essere maneggiati da tar (il tar GNU ha
caratteristiche speciali per gestire nomi di file lunghi).

Se potete utilizzare il cp di GNU (il che accade sempre nel caso di
sistemi linux), potete anche utilizzare

______________________________________________________________________
cp -av /directory/di/origine /directory/di/destinazione
______________________________________________________________________

Il cp di GNU ha una conoscenza specifica di link simbolici, FIFO e
file di dispositivo e li copierà correttamente.

Ricordatevi che non è una buona idea provare a trasferire /dev o
/proc.

1133..55.. RReeccuuppeerroo

I crash di sistema avvengono in molti e divertenti modi e la
corruzione della tabella di partizione garantisce sempre il massimo
dell'eccitazione. Uno strumento recente e senza dubbio utile per
quelli di noi che sono contenti con il normale livello di eccitazione
è gpart <http://www.stud.uni-hannover.de/user/76201/gpart> che
significa "Guess PC-Type hard disk partitions" (indovina il tipo delle
partizioni dell'hard disk. ndt). Utile.

1144.. QQuueessttiioonnii AAvvaannzzaattee

Linux ed i sistemi correlati, offrono una marea di possibilità per una
distruzione veloce, efficiente e devastante. Questo documento non fa
eccezione. Con la potenza c'è il pericolo e le sezioni seguenti
descrivono poche altre imprese esoteriche che non dovrebbero essere
tentate prima di aver letto e capito la documentazione, le questioni
ed i pericoli. Dovreste anche fare backup. Ricordatevi inoltre di
provare a ripristinare il sistema da zero dal vostro backup almeno una
volta. Altrimenti potreste scoprire di non essere il primo ad avere
un backup perfetto e nessuno strumento disponibile per reinstallarlo
(o, ancora più imbarazzante, qualche file critico mancante su nastro).

Le tecniche qui descritte sono raramente necessarie, ma possonoe
essere utilizzate per setup molto specifici. Pensate bene cosa volete
ottenere prima di averci a che fare.

1144..11.. RReeggoollaazziioonnee ddeell DDiissccoo RRiiggiiddoo

I paramentri del disco rigido possono essere regolati utilizzando
l'utilità hdparm. Qui, il parametro più interessante è probabilmente
il parametro di lettura che determina quanto prefetch debba essere
fatto nella lettura sequenziale. Se volete provarlo, ha più senso
regolare per la dimensione di file caratteristica sul vostro disco ma
ricordate che questa regolazione è per il disco _i_n_t_e_r_o il che lo rende
più difficile. Probabilmente questo è usato solamente sui grandi
server, utilizzando dischi dedicati alle news ecc.

Per motivi di sicurezza, i settaggi convenzionali di hdparm sono
abbastanza conservativi. Lo svantaggio è che ciò significa che potete
ottenere interrupt persi se avete alta frequenza di IRQ, come avreste
utilizzando la porta seriale e un disco IDE, visto che gli IRQ degli
ultimi maschererebbero altri IRQ. Questo si potrebbe notare da una
prestazione inferiore all'ideale nello scaricare i dati dalla rete al
disco. Fare hdparm -u1 dispositivo dovrebbe prevenire il
mascheramento e aumentare anche le prestazioni, o a seconda
dell'hardware, corrompere i dati dell'hard disk. Sperimentazioni con
cautela e backup recenti.

1144..22.. RReeggoollaazziioonnee ddeell FFiillee SSyysstteemm

Molti file system sono disponibili con un'utilità di regolazione e per
ext2fs c'è l'utilità tune2fs. Diversi parametri possono essere
modificati ma forse il parametro più importante è che dimensione
dovrebbe essere preservata e chi dovrebbe trarre vantaggio da ciò, il
che vi potrà aiutare ad ottenere più spazio utile dai vostri dischi
possibilmente al costo di un minor spazio per riparare un sistema
qualora dovesse piantarsi.

1144..33.. SSiinnccrroonniizzzzaazziioonnee ddeellll''AAllbbeerriinnoo

Questo non dovrebbe essere pericoloso, se non per il fatto che i
dettagli esatti delle connessioni rimangono poco chiare per molti
dischi. La teoria è semplice: mantenere una prefissata differenza di
fase tra i dischi diversi in un setup RAID fa sì che si debba
aspettare di meno che la traccia giusta arrivi in posizione per la
testina di lettura/scrittura. In pratica sembra ora che con grandi
buffer di lettura nei dischi, l'effetto sia da trascurare.

La sincronizzazione dell'alberino non dovrebbe essere utilizzata su
RAID0 o RAID 0/1 visto che perdereste il beneficio di avere le testine
di lettura sopra aree differenti dei settori rispecchiati.

1155.. UUlltteerriioorrii IInnffoorrmmaattiioonnii

C'è un'enormità di informazioni che si dovrebbero conoscere nel metter
su un sistema più grande, ad esempio per un Fornitore di Accessi News
o un generico Fornitore di Accessi Internet. Le FAQ nei gruppi
seguenti sono utili:

1155..11.. NNeewwss ggrroouupp

Alcuni dei news group più interessanti sono:

· Archiviazione <news:comp.arch.storage>.

· Archiviazione su PC <news:comp.sys.ibm.pc.hardware.storage>.

· AFS <news:alt.filesystems.afs>.

· SCSI <news:comp.periphs.scsi>.

· Linux setup <news:comp.os.linux.setup>.

La maggior parte dei newsgroup ha le proprie FAQ che sono organizzate
per rispondere a molte delle vostre domande, come indica il nome
Frequently Asked Question (domande poste frequentemente). Versioni
recenti dovrebbero essere postate regolarmente sui newsgroup
rilevanti. Se non potete trovarle nelle vostre code di stampa, potete
andare direttamente al sito FTP del maggior archivio di FAQ
<ftp://rtfm.mit.edu>. Le versioni WWW posso essere lette nel sito WWW
del maggior archivio di FAQ <http://www.cis.ohio-
state.edu/hypertext/faq/usenet/FAQ-List.html>.

Qualche FAQ ha il proprio sito, di particolare interesse qui abbiamo

· SCSI FAQ <http://www.paranoia.com/~filipg/HTML/LINK/F_SCSI.html> e

· comp.arch.storage FAQ
<http://alumni.caltech.edu/~rdv/comp_arch_storage/FAQ-1.html>.

1155..22.. MMaaiilliinngg LLiisstt

Questi sono canali di bassa confusione principalmente dedicati agli
sviluppatori. Pensate due volte prima di chiedere lì visto che il
chiasso rallenta lo sviluppo. Tra le liste rilevanti troviamo linux-
raid, linux-scsi e linux-ext2fs. Molte delle mailing list più utili
girano sul server vger.rutgers.edu ma questo è notoriamente
sovraccarico, quindi cercate di trovare un mirror. C'è qualche lista
mirrorata presso The Redhat Home Page <http://www.redhat.com>. Molte
liste sono inoltre accessibili presso linuxhq
<http://www.linuxhq.com/lnxlists>, ed il resto del sito è una miniera
di utili informazioni.

Se volete trovare di più riguardo le liste disponibili potete mandare
un messaggio con la riga lists al list server presso vger.rutgers.edu
( majordomo@vger.rutgers.edu). Se avete bisogno di aiuto su come
utilizzare il mail server, mandate semplicemente la riga help allo
stesso indirizzo. Vista la popolarità di questo server, è probabile
che passerà un po' di tempo prima che otteniate una risposta, o anche
i messaggi, dopo aver spedito il comando subscribe.

C'è inoltre un bel numero di list server majordomo che possono essere
di qualche interesse come la lista dei driver EATA ( linux-
eata@mail.uni-mainz.de) e la lista intelligente di IO linux-
i2o@dpt.com.

Le mailing list sono in uno stato di flux ma potete trovare link ad un
bel numero di liste interessanti dalla Linux Documentation Homepage
<http://metalab.unc.edu/LDP/>.

1155..33.. HHOOWWTTOO

Questi vanno intesi come punti di partenza per ottenere l'informazione
di supporto o anche per mostrarvi come risolvere uno specifico
problema. Tra gli HOWTO rilevanti troviamo Bootdisk, Installation,
SCSI e UMSDOS. Il sito principale per questi è l'archivio LDP
<http://metalab.unc.edu/LDP/> presso Metalab (formalmente conosciuto
come Sunsite).

C'è un nuovo HOWTO che ha a che fare con il mettere su un sistema RAID
DPT, controllate la DPT RAID HOWTO homepage
<http://www.ram.org/computing/linux/dpt_raid.html>.

1155..44.. MMiinnii--HHOOWWTTOO

Questi sono testi liberi più piccoli rispetto agli HOWTO. Tra i mini-
HOWTO rilevanti troviamo Backup-With-MSDOS, Diskless, LILO, Large
Disk, Linux+DOS+Win95+OS2, Linux+OS2+DOS, Linux+Win95, NFS-Root,
Win95+Win+Linux, ZIP Drive. Li potete trovare allo stesso posto degli
HOWTO, generalmente in una sottodirectory chiamata mini. Notate che
questi sono destinati ad essere convertiti in SGML ed a diventare veri
e propri HOWTO in un futuro prossimo.

Il vecchio Linux Large IDE mini-HOWTO non è più valido, leggete invece
/usr/src/linux/drivers/block/README.ide o
/usr/src/linux/Documentation/ide.txt.

1155..55.. RRiissoorrssee llooccaallii

In molte distribuzioni di Linux, c'è installata una directory di
documenti, controllate nella directory /usr/doc in cui la maggior
parte dei pacchetti pone la propria documentazione principale, i file
README, ecc. Inoltre troverete qui l'archivio HOWTO ( /usr/doc/HOWTO)
di HOWTO già formattati ed inoltre l'archivio di mini-HOWTO (
/usr/doc/HOWTO/mini) con documenti in testo semplice.

La maggior parte dei file di configurazione citati in precedenza può
essere trovata nella directory /etc In particolare vorrete lavorare
con il file /etc/fstab che predispone il montaggio delle partizioni e
probabilmente anche col file /etc/mdtab che è utilizzato dal sistema
md per organizzare il RAID.

I sorgenti del kernel /usr/src/linux sono, ovviamente, il documento
finale. In altre parole, _u_s_a _i _s_o_r_g_e_n_t_i_, _L_u_k_e. Dovrebbe anche essere
puntualizzato che il kernel non ´ dato solo con i codici sorgenti, che
sono anche commentati (beh, almeno una parte), ma anche con una
directory di documentazione <file:///usr/src/linux/Documentation>
informativa. Se state per chiedere qualcosa riguardo al kernel,
dovreste prima leggerla; eviterà a voi e a molti altri di perdere un
sacco di tempo e anche possibili imbarazzi.

Controllate anche nel file log del sistema ( /var/log/messages) per
vedere cosa sta succedendo e in particolare come è andato l'avvio, se
vi è sfuggito via dallo schermo. Utilizzando tail -f /var/log/messages
in una finestra o in uno schermo separati, otterrete un continuo
aggiornamento su cosa succede nel vostro sistema.

Potete anche trarre vantaggio del file system /proc che è una finestra
dell'intrinseco funzionamento del vostro sistema. Utilizzate cat
piuttosto che more per vedere i file nel momento in cui sono
dichiarati essere di lunghezza zero.
1155..66.. PPaaggiinnee WWeebb

C'è un grande numero di pagine web informative lì fuori e per loro
stessa natura cambiano velocemente, quindi non siate troppo sorpresi
se questi link diventano facilmente datati.

Un buon punto di inizio è ovviamente l'archivio LDP
<http://metalab.unc.edu/LDP/> di Metalab che è un centro di
informazioni sulla documentazione, sulle pagine di progetti e molto
altro.

· Mike Neuffer, l'autore dei driver dei controller RAID con caching
DPT, ha qualche pagina interessante sullo SCSI <http://www.uni-
mainz.de/~neuffer/scsi> e DPT <http://www.uni-
mainz.de/~neuffer/scsi/dpt>.

· Informazioni sullo sviluppo del Software RAID possono essere
trovate presso il sito del kernel Linux <http://www.kernel.org/>
con patch ed utility.

· Informazioni riguardanti i dischi, sul benchmarking, sul RAID,
sull'affidabilità e molto altro, possono essere trovate presso la
pagina del progetto Linas Vepstas <http://linas.org>.

· Ci sono inoltre anche altre informazioni disponibili su come fare
il RAID della partizione root
<ftp://ftp.bizsystems.com/pub/raid/Root-RAID-HOWTO.html> e quali
pacchetti software sono necessari per farlo.

· È disponibile anche una documentazione approfondita su ext2fs
<http://step.polymtl.ca/~ldd/ext2fs/ext2fs_toc.html>.

· Gente che cerca informazioni su VFAT, FAT32 e Joliet può dare
un'occhiata alla pagina di sviluppo
<http://bmrc.berkeley.edu/people/chaffee/index.html>. Questi
driver sono nella serie di sviluppo del kernel 2.1.x come anche nel
kernel 2.0.34 e successivi.

· Per maggiori informazioni sull'avvio e anche qualche informazione
su BSD, date un'occhiata alla pagina con le informazioni sull'avvio
<http://www.paranoia.com/~vax/boot.html>

Per i diagrammi e le informazioni su tutti i tipi di dischi,
controller ecc. Sia per linee continue che discontinue The Ref
<http://theref.c3d.rl.af.mil> è il sito di cui avete bisogno. Ci sono
un bel po' di informazioni utili qui, un vero tesoro. Potete anche
scaricarvi il database presso l' FTP
<ftp://theref.c3d.rl.af.mil/public>.

Fatemi sapere se avete qualche altra idea che può essere utile.

1155..77.. MMoottoorrii ddii RRiicceerrccaa

Ricordatevi che potete anche utilizzare i motori di ricerca e che
alcuni, come
· Altavista <http://www.altavista.digital.com>

· Excite <http://www.excite.com>

· Hotbot <http://www.hotbot.com>

permettono anche ricerche usenet.

Ricordatevi inoltre che Dejanews <http://www.dejanews.com> è un motore
dedicato alle news che mantiene una coda di news dal 1995 in poi.

Se dovete chiedere aiuto potrete forse trovarne nel newsgroup Linux
Setup <news:comp.os.linux.setup> A causa di un grande carico di lavoro
e una lenta connessione di rete non sono in grado di seguire quel
newsgroup quindi se volete contattarmi dovete farlo via e-mail.

1166.. OOtttteenneerree AAiiuuttoo

Alla fine vi potrete trovare nella condizione di non poter risolvere i
problemi ed avere bisogno di aiuto da qualcuno. La maniera più
efficiente è quella di chiedere localmente o nel più vicino LUG,
cercate sul web il più vicino.

Un'altra possibilità è di chiedere su Usenet in uno dei moltissimi
newsgroup disponibili. Il problema è che questi hanno un traffico e un
rumore così elevati (chiamato basso rapporto segnale/rumore), che la
vostra domanda può finire col non ricevere risposta.

Non importa dove lo chiedete ma è importante che lo chiediate
correttamente o non sarete presi sul serio. Dire solamente _i_l _m_i_o
_d_i_s_c_o _n_o_n _f_u_n_z_i_o_n_a non vi aiuterà ed aumenterà il brusio ancora di più
e se siete fortunati qualcuno vi chiederà delucidazioni.

Invece descrivete i vostri problemi in dettaglio, il che permetterà
alla gente di aiutarvi. Il problema potrebbe giacere da qualche parte
che non sospettavate. Quindi siete avvisati di elencare le seguenti
caratteristiche del vostro sistema:

HHaarrddwwaarree

· Processore

· DMA

· IRQ

· Chip set (LX, BX ecc)

· Bus (ISA, VESA, PCI ecc)

· Schede di espansione utilizzate ( Adattatori, video, IO ecc.)

SSooffttwwaarree

· BIOS (Su scheda madre e possibilmente gli adattatori SCSI)

· LILO, se utilizzato

· Versione del kernel Linux ed anche possibili patch e
modifiche
· Parametri del kernel, se ce ne sono

· Software che mostra l'errore (con il numero di versione o la
data)

PPeerriiffeerriicchhee

· Tipo di lettori con la marca, la versione ed il tipo

· Altre periferiche rilevanti connesse allo stesso bus

Come esempio su come queste cose sono relazionate tra loro: un vecchio
chip set ha causato problemi con una certa combinazione di controller
video e adattatori SCSI.

Ricordatevi che il testo del boot è presente in /var/log/messages e
può rispondere a molte delle domande qui sopra. Ovviamente, se i
dischi falliscono non sarete in grado di avere i file di log salvati
ma potete almeno tornare indietro nello schermo utilizzando i tasti
SHIFT e PAGE UP. Potrebbe anche essere utile includere parte di ciò
nella vostra richiesta di aiuto ma non esagerate, _c_a_p_i_t_e che un
completo file di log inserito in Usenet è più che un semplice
fastidio.

1177.. AAnnnnoottaazziioonnii ccoonncclluussiivvee

La messa a punto del disco e le decisioni sulle partizioni sono
difficili da intraprendere e non ci sono grosse regole. Ciò nonostante
è una buona idea lavorare di più su queste cose visto che i vantaggi
possono essere considerevoli. Aumentare al massimo l'utilizzo su un
disco solo quando gli altri sono inutilizzati è tutt'altro che una
buona idea, guardate le luci dei dischi, non stanno lì solo per
decorazione. Per un sistema organizzato bene le luci dovrebbero
sembrare come Natale in una discoteca. Linux offre il software RAID ma
gestisce anche qualche controller SCSI RAID hardware. Controllate cosa
è disponibile. Con il progredire del sistema e delle esperienze,
potreste ripartizionare e controllare questo documento ancora una
volta. Le aggiunte sono sempre benvenute.

Per finire mi piacerebbe riassumere qualche raccomandazione

· I dischi sono economici ma i dati che essi contengono potrebbero
valere molto di più, utilizzate e testate il vostro sistema di
backup.

· Anche il lavoro è costoso, assicuratevi di ottenere dischi
sufficientemente grandi visto che installarne altri, o
ripartizionare i vecchi, richiede tempo.

· Pensate all'affidabilità, rimpiazzate i vecchi dischi prima che
falliscano.

· Mantenete una copia cartacea della vostra configurazione, avere
tutto su disco quando la macchina è andata non aiuta molto.

· Cominciate con un semplice progetto con un minimo di tecnologia
fantasiosa e piuttosto mettetecela dopo. In generale aggiungere è
più facile che rimpiazzare, che siano dischi, tecnologia o altre
caratteristiche.

1177..11.. PPrreessttoo ddiissppoonniibbiillii

Ci sono un po' di cose importanti che stanno per apparire qui. In
particolare aggiungerò più tabelle di esempi visto che sto per mettere
su due sistemi grossi e generici, uno al lavoro e uno a casa. Questo
dovrebbe dare una sensazione generale su come un sistema può essere
organizzato per uno di questi due scopi. Esempi su sistemi che girano
bene sono benvenuti.

C'è anche un po' di lavoro da fare sui vari tipi di file system e
sulle utility.

Ci sarà una grande aggiunta sulle tecnologie dei dischi molto presto
come anche una descrizione più dettagliata sull'utilizzo di fdisk,
cfdisk e sfdisk. I file system saranno aggiornati con l'avvento di
nuove caratteristiche come anche più sul RAID e quali directory
possono beneficiare da quale livello di RAID.

C'è qualche piccola interferenza tra il Linux Filesystem Structure
Standard e il FHS che spero di integrare meglio presto, il che
probabilmente vuol dire un grande rimaneggiamento di tutte le tavole
alla fine di questo documento.

Con la lettura di questo documento da parte di più persone dovrei
ottenere qualche ulteriore commento e feedback. Sto anche pensando ad
un programma in grado di automatizzare un bel po' di queste decisioni
e sebbene non sia certo l'optimum, dovrebbe fornire un punto di inizio
più semplice e completo.

1177..22.. RRiicchhiieessttee eedd IInnffoorrmmaazziioonnii

C'è voluto un bel po' di tempo per ottenere questo documento e sebbene
molti pezzi stanno congiungendosi ci sono ancora delle informazioni di
cui abbiamo bisogno prima di uscire dalla versione beta.

· Sono necessarie maggiori informazioni sulle politiche di
dimensionamento dello swap come anche informazioni sulla massima
dimensione di swap possibile con le varie versioni del kernel.

· Quanto è diffusa la corruzione del disco o del file system? Fino
ad ora ho sentito solo di problemi causati da hardware critico.

· Sono necessarie notizie sulla velocità e sui dischi.

· Ci sono altri controller RAID compatibili con Linux?

· Quali strumenti rilevanti sono disponibili per il monitoraggio, la
gestione ed il mantenimento?

· Sono necessari riferimenti generali sulle fonti di informazione,
dovrebbe forse essere un documento separato?

· L'utilizzo di /tmp e /var/tmp è stato difficile da determinare,
infatti quali programmi utilizzano quali directory, non è ben
definito e maggiori informazioni sono richieste qui. Ancora, alla
fine sembra essere chiaro che queste dovrebbero risiedere su drive
fisici differenti al fine di aumentare il parallelismo.

1177..33.. PPrrooggeettttii ddii LLaavvoorroo SSuuggggeerriittii

Ora e sempre la gente posta su comp.os.linux.*, cercando buone idee
per i progetti. Ora ne elencherò alcune che mi vengono in mente e che
sono pertinenti a questo documento. Dovrebbero essere postati anche
piani riguardanti enormi progetti, come nuovi file system, al fine di
trovare collaboratori o di vedere se qualcuno ci sta già lavorando.

II mmeezzzzii ppeerr ppiiaanniiffiiccaarree
che possono automatizzare i contorni del progetto più
velocemente, farebbero probabilmente un progetto di media
grandezza, forse come un esercizio in programmazione di base.

II mmeezzzzii ppeerr ppaarrttiizziioonnaarree
che prendono l'output del programma precedentemente menzionato e
formattano i dischi in parallelo e applicano i collegamenti
simbolici appropriati alla struttura della directory. Sarebbe
generalmente meglio se questo fosse integrato nel software per
l'installazione del sistema esistente. Il setup del
partizionamento dei dischi utilizzato in Solaris è un esempio di
cosa può servire.

SSttrruummeennttii ddii ssoorrvveegglliiaannzzaa
che controllano le dimensioni delle partizioni e avvertono prima
che una partizione si riempia.

SSttrruummeennttii ddii mmiiggrraazziioonnee
che vi permettono di spostare vecchie strutture verso nuovi
sistemi (ad esempio RAID). Questo potrebbe essere fatto
probabilmente con script shell che controllano programmi di
backup e sarebbe abbastanza semplice. Ancora una volta,
accertatevi che sia sicuro e che i cambiamenti possano essere
ripristinati.

1188.. DDoommaannddee ee rriissppoossttee

Questa è solamente una collezione di quello che io penso siano le
domande più comuni che la gente può fare. Contattatemi e muterò questa
sezione in una vera e propria FAQ.

· D: Di quanti dischi fisici (alberini) ha bisogno un sistema Linux?

R: Linux può girare bene su un unico disco (alberino). Avere
abbastanza RAM (attorno a 32 MB e fino a 64 MB) per gestire lo swap
è una scelta di prezzo/prestazione migliore che prendere un disco
secondario. Un disco (E)IDE è generalmente più economico (ma un
po' più lento) di uno SCSI.

· D: Ho un singolo disco, mi aiuterà questo HOWTO?

R: Si, sebbene solo ad un grado inferiore. La sezione
``Posizionamento Fisico delle Tracce'' vi fornirà del guadagno.

· D: Ci sono svantaggi in questo schema?

R: C'è solo una piccola rogna: se anche solo una singola partizione
si riempie, il sistema potrebbe smettere di lavorare correttamente.
La gravità dipende ovviamente da quale partizione è interessata.
Comunque questo non è difficile da tenere sotto controllo, il
comando df vi da una buona visione della situazione. Controllate
inoltre le partizioni di swap mediante free per assicurarvi che non
state per saturare la memoria virtuale.

· D: OK, quindi dovrei dividere il sistema in quante più partizioni
possibili per un disco solo?

R: No, ci sono diversi svantaggi nel fare ciò. Prima di tutto la
manutenzione diventa inutilmente complessa e ottenete molto poco.
Infatti se le vostre partizioni sono troppo grandi, accederete su
aree più larghe del necessario. Questo è un bilancio dipendente
dal numero di dischi fisici che avete.

· D: Questo significa che più dischi permettono più partizioni?

R: In qualche modo sì. Comunque, qualche directory non dovrebbe
essere separata da root, controllate il file system standard per
maggiori dettagli.

· D: Che devo fare se ho molti dischi che voglio utilizzare?

R: Se avete più di 3-4 dischi dovreste considerare l'utilizzo di un
qualche tipo di RAID. Comunque è una buona idea di mantenere root
su una singola partizione senza RAID, controllate la sezione
``RAID'' per maggiori dettagli.

· D: Ho installato l'ultimo Windows95 ma non posso accedere a questa
partizione dal sistema Linux, cosa è sbagliato?

R: È presumibile che tu stia utilizzando FAT32 nella partizione
windows. Sembra che Microsoft abbia deciso che noi abbiamo bisogno
di ancora un altro sistema e questo è stato introdotto nell'ultima
versione di Windows95, chiamata OSR2. Il vantaggio è che questo
formato è meglio adatto a dischi larghi.

Può interessare sapere che NT 4.0 della Microsoft non lo gestisce
ancora.

· D: Non riesco a far coincidere la dimensione del disco e quella
della partizione, manca qualcosa. Cosa è successo?

R: È possibile che abbiate montato una partizione su un punto di
montaggio che non era una directory vuota. I punti di montaggio
sono directory e se non sono vuote il montaggio maschererà i
contenuti. Se sommate vedrete che la quantità di spazio disco
utilizzato in questa directory manca dal totale osservato.

Per risolvere ciò potete fare il boot da un disco di recupero e
controllare cosa si sta nascondendo nei punti di montaggio e
rimuovere o spostarne i contenuti montando la partizione in
questione su un punto di montaggio provvisorio. Potreste trovare
utile avere punti di montaggio di emergenza "sparsi" già fatti.

· D: Non mi sembra che la partizione di swap sia in uso, come è
successo?

R: È possibile che non sia stato necessario fare swap, specialmente
se avete molta RAM. Controllate i vostri file di log per
controllare se avete saturato la memoria su di un punto o su un
altro. In quel caso il vostro spazio di swap dovrebbe essere stato
messo in uso. Se così non è, è possibile che o alla partizione di
swap non è stato assegnato il numero giusto, o che non l'avete
preparata con mkswap o che non avete fatto lo swapon o che non lo
avete aggiunto al vostro fstab.

· D: Cos'è qusto nyx cui si accenna molte volte qui?

R: È un sistema Unix gratuito con attualmente circa 10000 utenti.
Lo utilizzo per le mie pagine web, per questo HOWTO come anche per
una sorgente di idee per un setup su grossi sistemi UNIX. Sono
parecchi anni che gira ed ha un setup abbastanza stabile. Per
maggiori informazioni controllate la Nyx homepage
<http://www.nyx.net> che vi dà anche informazioni su come ottenere
il vostro account gratuito.

1199.. PPeezzzzeettttiinnii ee RRiittaaggllii

Questa è praticamente una sezione dove ammucchio tutti i pezzetti che
ancora non ho deciso dove mettere, ma che sento sia necessario saperne
qualcosa. È una specie di area di transizione.

1199..11.. PPaarrttiizziioonnee SSwwaapp:: uussaarrllaa oo nnoonn uussaarrllaa

In molti casi non avete bisogno di una partizione di swap, ad esempio
se avete molta RAM, tipo più di 64 MB, e siete l'unico utente della
macchina. In questo caso potete provare a procedere senza una
partizione di swap e controllare in ogni momento se avete mai saturato
la memoria virtuale.

Rimuovere le partizioni di swap ha due vantaggi:

· risparmiate spazio disco (in realtà abbastanza ovvio)

· risparmiate tempo di accesso alle partizioni swap altrimenti
giacerebbero al centro del vostro spazio disco.

In fine, avere una partizione di swap è come avere un bagno
riscaldato: non lo usate molto spesso, ma sicuramente lo apprezzerete
quando ne avete bisogno.

1199..22.. PPuunnttoo ddii mmoonnttaaggggiioo ee //mmnntt

Nelle versioni più recenti di questo documento ho proposto di mettere
tutte le partizioni montate in maniera permanente sotto /mnt. Il che,
comunque, non è che sia proprio una buona idea visto che essa può
essere utilizzata come un punto di montaggio, che guida a tutte le
partizioni montate che diventano disponibili. Invece proporrò di
montare direttamente da root mediante un nome significativo come
/mnt.nome-descrittivo.

Recentemente sono diventato conscio del fatto che qualche
distribuzione Linux utilizza punti di montaggio su subdirectory _s_o_t_t_o
/mnt, come /mnt/floppy e /mnt/cdrom, che mostra solamente quanto
confusa sia l'intera faccenda. Speriamo che FHS chiarisca tutto ciò.

1199..33.. AAlliimmeennttaazziioonnee ee RRiissccaallddaammeennttoo

Non molti anni fa, una macchina con la potenza di un moderno PC
richiedeva alimentazione e raffreddamento a 3 fasi, generalmente
mediante aria condizionata nella stanza della macchina, alcune volte
anche raffreddando ad acqua. La tecnologia si è evoluta velocemente
portando non solo alta velocità ma anche componenti a basso consumo.
Comunque, c'è un limite definito dalla tecnologia, qualcosa che uno
dovrebbe tenere a mente visto che il sistema si espande con ancora un
altro disco o un'altra scheda PCI. Quando l'alimentazione gira a pieno
regime tenete presente che tutta questa energia sta andando da qualche
parte, per lo più in calore. Se questo non viene dissipato attraverso
ventole, avrete un serio riscaldamento nel cabinet seguito da
un'affidabilità ridotta ed anche da una riduzione della vita delle
elettroniche. I produttori stabiliscono un minimo di necessità di
raffreddamento per i loro dischi, generalmente in termini di piedi
cubi al minuto (CFM). Siete tutti avvisati di prenderlo seriamente in
considerazione.

Mantenete i passaggi di aria aperti, pulite la polvere e controllate
la temperatura del vostro sistema in funzione. Se è troppo caldo da
toccare, probabilmente gira in condizioni di calore eccessivo.

Se possibile utilizzate spin up sequenziali per i dischi. È durante
l'avvio, quando le piastre dei dischi accelerano fino a velocità
normale che un disco consuma il massimo dell'energia e se tutti i
dischi partono simultaneamente potreste andare oltre il massimo della
vostra alimentazione.

1199..44.. DDeejjaanneewwss

Questo è un sistema Internet che indubbiamente è familiare a molti di
voi. Esso cerca e fornisce articoli _U_s_e_n_e_t dal 1995 fino ai più
recenti messaggi e offre inoltre un'interfaccia web di lettura e
scrittura. C'è molto altro, controllate Dejanews
<http://www.dejanews.com> per maggiori informazioni.

Ciò che forse è meno risaputo, è che utilizzano circa 120 computer
Linux SMP molti dei quali utilizzano per questo servizio il modulo md
per gestire dai 4 ai 24 Giga di spazio disco (più di 1200 Giga tutti
insieme). Il sistema cresce in continuazione ma al momento di scrivere
essi utilizzano generalmente dual Pentium Pro 200MHz e sistemi Pentium
II 300 MHz con 256 MB di RAM o più.

Una macchina per production database ha generalmente un disco per il
sistema operativo e tra i 4 ed i 6 gestiti dal modulo md dove gli
articoli sono archiviati. I dischi sono connessi ad adattatori PCI
SCSI BusLogic Model BT-946C e BT-958

Per i sistemi di produzione (che sono accesi 365 giorni l'anno) il
tempo di interruzione dovuto ad errori di disco è inferiore allo 0.25%
(che è un quarto di 1%, non di 25%).

Solo una cosa: questa non è pubblicità, è inserito come un esempio di
quanto è richiesto per quel che è un servizio Internet principale.

2200.. AAppppeennddiiccee AA:: TTaabbeellllaa ddeellllaa SSttrruuttttuurraa ddeell PPaarrttiizziioonnaammeennttoo:: MMoonnttaarree
ee LLiinnkkaarree

La tabella seguente è progettata per fare della struttura un semplice
esercizio di carta e matita. È probabilmente meglio stamparlo
(utilizzando caratteri non scalabili) ed aggiustarne i numeri fino a
che non ne siete soddisfatti.

I punti di montaggio sono le directory dove vorreste montare le
partizioni o il dispositivo reale. Questo è anche il posto giusto dove
annotare come avrete intenzione di utilizzare i link simbolici.

La dimensione data corrisponde ad una installazione di Debian 1.2.6
abbastanza grande. Altri esempi seguiranno più avanti.

Principalmente utilizzate questa tabella per selezionare quali
strutture e dischi utilizzerete, i numeri di partizione e le lettere
arriveranno dalle prossime 2 partizioni.

Directory Punto Montag. veloc. accesso trasferimento dim. DIM

swap __________ ooooo ooooo ooooo 32 ____

/ __________ o o o 20 ____

/tmp __________ oooo oooo oooo ____

/var __________ oo oo oo 25 ____
/var/tmp __________ oooo oooo oooo ____
/var/spool __________ ____
/var/spool/mail __________ o o o ____
/var/spool/news __________ ooo ooo oo ____
/var/spool/____ __________ ____ ____ ____ ____

/home __________ oo oo oo ____

/usr __________ 500 ____
/usr/bin __________ o oo o 250 ____
/usr/lib __________ oo oo ooo 200 ____
/usr/local __________ ____
/usr/local/bin __________ o oo o ____
/usr/local/lib __________ oo oo ooo ____
/usr/local/____ __________ ____
/usr/src __________ o oo o 50 ____

DOS __________ o o o ____
Win __________ oo oo oo ____
NT __________ ooo ooo ooo ____

/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____

Capacità totale:

2211.. AAppppeennddiiccee BB:: TTaabbeellllaa ddeellllaa SSttrruuttttuurraa ddeell PPaarrttiizziioonnaammeennttoo.. NNuummeerr
aazziioonnee ee ddiimmeennssiioonnaammeennttoo

Questa tabella segue la stessa struttura logica della tabella
precedente in cui avete deciso che disco utilizzare. Qui voi
selezionate il physical tracking, ricordando l'effetto del
posizionamento delle tracce menzionato in precedenza in
``Posizionamento Fisico delle Tracce''.

Il numero della partizione finale verrà fuori dalla tabella
successiva.

Disco sda sdb sdc hda hdb hdc ___

SCSI ID | __ | __ | __ |

/ | | | | | | |

/tmp | | | | | | |

DOS | | | | | | |
Win : : : : : : :
NT | | | | | | |

/mnt.___/_____ | | | | | | |
/mnt.___/_____ : : : : : : :
/mnt.___/_____ | | | | | | |
/_____________ : : : : : : :
/_____________ | | | | | | |
/_____________ : : : : : : :

Capacità Totale:

2222.. AAppppeennddiiccee CC:: TTaabbeellllaa ddeellllaa SSttrruuttttuurraa ddeell PPaarrttiizziioonnaammeennttoo::
PPoossiizziioonnaammeennttoo ddeellllee PPaarrttiizziioonnii

Questa serve solamente per ordinare i numeri delle partizioni in
ordine crescente, pronti per essere immessi in fdisk o cfdisk. Qui
prendete in considerazione il posizionamento fisico delle tracce
quando finalizzate il vostro progetto. Se non avete informazioni
specifiche, potete assumere che la traccia 0 sia la traccia più
esterna.

Questi numeri e lettere sono poi utilizzati per aggiornare le tabelle
precedenti, che vi risulteranno tutte molto utili nella manutenzione
futura.

In caso di crash del disco, potreste trovare utile sapere quale SCSI
id appartiene a quale drive, considerate di tenere una copia di ciò.

Disco : sda sdb sdc hda hdb hdc ___

Capac. totale: | ___ | ___ | ___ | ___ | ___ | ___ | ___
SCSI ID | __ | __ | __ |

Partizione

1 | | | | | | |
2 : : : : : : :
3 | | | | | | |
4 : : : : : : :
5 | | | | | | |
6 : : : : : : :
7 | | | | | | |
8 : : : : : : :
9 | | | | | | |
10 : : : : : : :
11 | | | | | | |
12 : : : : : : :
13 | | | | | | |
14 : : : : : : :
15 | | | | | | |
16 : : : : : : :

2233.. AAppppeennddiiccee DD:: EEsseemmppiioo:: SSeerrvveerr MMuullttiiffuunnzziioonnaallee

La tabella seguente viene da un setup di un server multifunzionale di
media grandezza dove lavoro. Oltre che essere una macchina generale
Linux, esso sarà anche un server di rete (DNS, posta, FTP, news,
stampanti ecc.), un server X per vari programmi CAD, masterizzatori e
molte altre cose. I file risiedono su 3 dischi SCSI con capacità di
600, 1000 e 1300 MB.

Un po' di ulteriore velocità potrebbe essere ottenuta separando
/usr/local dal resto del sistema /usr ma abbiamo ritenuto che
l'ulteriore complessità aggiunta, non sarebbe valsa lo sforzo. Con un
altro paio di dischi sarebbe stato più vantaggioso. In questa
configurazione, sda è vecchio e lento e potrebbe essere benissimo
sostituito da un disco IDE. Gli altri due dischi sono entrambi
sufficientemente veloci. Praticamente abbiamo diviso la maggior parte
del carico tra questi due. Per ridurre i pericoli di sbilanciamento
nel dimensionamento delle partizioni abbiamo deciso di mantenere
/usr/bin e /usr/local/bin in un solo disco e /usr/lib e /usr/local/lib
su un altro disco separato, il che inoltre ci permette un po' di
parallelizzazione.

Potrebbe essere guadagnato anche di più utilizzando RAID, ma abbiamo
avuto la sensazione che come server avevamo bisogno di più
affidabilità di quella che permetteva la patch md e un controller RAID
dedicato era lontano dalla nostra portata.

2244.. AAppppeennddiiccee EE:: EEsseemmppiioo:: MMoonnttaarree ee LLiinnkkaarree

Directory Punto di mont. veloc. accesso trasferimento dim. DIM.

swap sdb2, sdc2 ooooo ooooo ooooo 32 2x64

/ sda2 o o o 20 100

/tmp sdb3 oooo oooo oooo 300

/var __________ oo oo oo ____
/var/tmp sdc3 oooo oooo oooo 300
/var/spool sdb1 436
/var/spool/mail __________ o o o ____
/var/spool/news __________ ooo ooo oo ____
/var/spool/____ __________ ____ ____ ____ ____

/home sda3 oo oo oo 400

/usr sdb4 230 200
/usr/bin __________ o oo o 30 ____
/usr/lib -> libdisk oo oo ooo 70 ____
/usr/local __________ ____
/usr/local/bin __________ o oo o ____
/usr/local/lib -> libdisk oo oo ooo ____
/usr/local/____ __________ ____
/usr/src ->/home/usr.src o oo o 10 ____

DOS sda1 o o o 100
Win __________ oo oo oo ____
NT __________ ooo ooo ooo ____

/mnt.libdisk sdc4 oo oo ooo 226
/mnt.cd sdc1 o o oo 710

Capacità Totale: 2900 MB

2255.. AAppppeennddiiccee FF:: EEsseemmppiioo:: NNuummeerraazziioonnee ee DDiimmeennssiioonnaammeennttoo

Qui facciamo gli aggiustamenti delle dimensioni e del posizionamento.

Directory sda sdb sdc

swap | | 64 | 64 |

/ | 100 | | |

/tmp | | 300 | |

/home | 400 | | |

DOS | 100 | | |
Win : : : :
NT | | | |

Capac. Totale: | 600 | 1000 | 1300 |

2266.. AAppppeennddiiccee GG:: EEsseemmppiioo:: PPoossiizziioonnaammeennttoo ddeellllee PPaarrttiizziioonnii

Questo è solo per ordinare i numeri delle partizioni in ordine
ascendente pronti per essere immessi in fdisk o cfdisk. Ricordate di
ottimizzare il posizionamento fisico delle tracce (non fatto qui).

Disco : sda sdb sdc

Capac. Totale : | 600 | 1000 | 1300 |

Partizione

1 | 100 | 436 | 710 |
2 : 100 : 64 : 64 :
3 | 400 | 300 | 300 |
4 : : 200 : 226 :

2277.. AAppppeennddiiccee HH:: EEsseemmppiioo IIII

Il seguente è un esempio di una predisposizione di un server con
impostazioni accademiche ed è un contributo di nakano (at)
apm.seikei.ac.jp. Ho fatto piccolissime modifiche a questa sezione.

/var/spool/delegate è una directory per archiviare i file di log e i
file di cache di un programma per server proxy WWW, "delegato". Dal
momento che non lo noto ampiamente, attualmente ci sono 1000--1500
richieste al giorno e l'utilizzo medio del disco è del 15--30% con
scadenza giornaliera delle cache.

/mnt.archive è utilizzato per i file che sono grandi e cui non si fa
frequentemente riferimento come i dati sperimentali (specialmente
quelli grafici), vari sorgenti di archivi e backup di Win95 (che
crescono molto velocemente).

/mnt.root è un file system di backup che contiene utilità di recupero.
Un boot floppy è inoltre preparato per fare un boot su questa
partizione.

=================================================
Directory sda sdb hda

swap | 64 | 64 | |
/ | | | 20 |
/tmp | | | 180 |

/var : 300 : : :
/var/tmp | | 300 | |
/var/spool/delegate | 300 | | |

/home | | | 850 |
/usr | 360 | | |
/usr/lib -> /mnt.lib/usr.lib
/usr/local/lib -> /mnt.lib/usr.local.lib

/mnt.lib | | 350 | |
/mnt.archive : : 1300 : :
/mnt.root | | 20 | |

Capac. Totale: 1024 2034 1050

=================================================
Disco : sda sdb hda
Capac. Totale : | 1024 | 2034 | 1050 |

Partizione
1 | 300 | 20 | 20 |
2 : 64 : 1300 : 180 :
3 | 300 | 64 | 850 |
4 : 360 : ext : :
5 | | 300 | |
6 : : 350 : :

Filesystem 1024-blocks Used Available Capacity Mounted on
/dev/hda1 19485 10534 7945 57% /
/dev/hda2 178598 13 169362 0% /tmp
/dev/hda3 826640 440814 343138 56% /home
/dev/sda1 306088 33580 256700 12% /var
/dev/sda3 297925 47730 234807 17% /var/spool/delegate
/dev/sda4 363272 170872 173640 50% /usr
/dev/sdb5 297598 2 282228 0% /var/tmp
/dev/sdb2 1339248 302564 967520 24% /mnt.archive
/dev/sdb6 323716 78792 228208 26% /mnt.lib

Apparentemente /tmp e /var/tmp sono troppo grandi. Queste directory
dovrebbero essere unite insieme in una partizione quando lo spazio
disco diminuisce.

Anche /mnt.lib dovrebbe esistere, ma ho pianificato di installare
archivi TeX e ghostscript più nuovi, quindi /usr/local/lib potrebbe
crescere di circa 100 MB o giù di lì (visto che dobbiamo utilizzare
caratteri giapponesi!).

Viene fatto un backup dell'intero sistema da un Seagate Tapestore 8000
(Travan TR-4, 4G/8G).

2288.. AAppppeennddiiccee II:: EEsseemmppiioo IIIIII:: SSPPAARRCC SSoollaarriiss

La sezione seguente è il progetto base utilizzato al lavoro per una
serie di server Sun SPARC su cui gira Solaris 2.5.1 in un ambiente di
sviluppo industriale. Esso serve una serie di archivi e applicazioni
cad oltre ai normali servizi come la posta.

La semplicità è qui enfatizzata quindi /usr/lib non è stata separata
da /usr.

Questa è la struttura di base, pianificata per circa 100 utenti.

Disco: SCSI 0 SCSI 1

Partizione Dim. (MB) Punto di Mount Dim. (MB) Punto di Mount

0 160 swap 160 swap
1 100 /tmp 100 /var/tmp
2 400 /usr
3 100 /
4 50 /var
5
6 remainder /local0 remainder /local1

A causa di specifiche necessità in questa sede è a volte necessario
avere la disponibilità di grandi partizioni con un breve preavviso.
Quindi al disco 0 vengono conferiti più compiti possibili, mantenendo
una grande partizione /local1.

Questa configurazione è stata in uso per qualche tempo ed ora la
riteniamo soddisfacente.

Per un sistema più generale e bilanciato, sarebbe meglio dividere /tmp
e /var/tmp e spostare /var al disco 1.

2299.. AAppppeennddiiccee JJ:: EEsseemmppiioo IIVV:: SSeerrvveerr ccoonn 44 DDiisscchhii

Questo fornisce un esempio di utilizzo di tutte le tecniche descritte
prima, con un po' di RAID. Si deve riconoscere che è abbastanza
complicato ma offre in compenso alta prestazione da un hardware
modesto. Il dimensionamento è saltato ma descrizioni ragionevoli
possono essere trovate in esempi precedenti.

Partizione sda sdb sdc sdd
---- ---- ---- ----
1 root overview lib news
2 swap swap swap swap
3 home /usr /var/tmp /tmp
4 spare root mail /var

La configurazione è ottimizzata nel rispetto del posizionamento delle
tracce ma anche per mancanza di accessi ai dischi.

Se inoltre volete DOS o Windows dovrete utilizzare sda1 per questo e
spostare durante queste sessioni le altre partizioni su sdb2, sdc2 e
sdd2 per lo swap di Windows, TEMPDIR e la directory temporanea di
Windows. Una serie di altri HOWTO descrive come potete far coesistere
diversi tipi di sistemi operativi sulla vostra macchina.

Per completezza viene fornito un esempio di 4 dischi con l'utilizzo di
diversi tipi di RAID il che è anche molto più complesso dell'esempio
sopra.

Partizione sda sdb sdc sdd
---- ---- ---- ----
1 boot overview news news
2 overview swap swap swap
3 swap lib lib lib
4 lib overview /tmp /tmp
5 /var/tmp /var/tmp mail /usr
6 /home /usr /usr mail
7 /usr /home /var
8 / (root) spare root

Qui tutti i duplicati sono parti di un set RAID 0 con due eccezioni,
swap che è lasciato da parte e home e mail che sono implementati come
RAID 1 per sicurezza.

Notate che boot e root sono separati: solo il file di boot con il
kernel deve risiedere entro il limite del cilindro 1023. Il resto
della root può essere dovunque e qui sono piazzati sulla partizione
più lenta e lontana. Per semplicità e sicurezza la partizione root non
è su un sistema RAID.

Con una complessità tale ne consegue che avremo un file fstab
egualmente complicato. Il grande numero di partizioni rende importante
fare passaggi di fsck nell'ordine esatto, altrimenti il processo può
metterci dieci volte il tempo per concludersi come la soluzione
migliore.

/dev/sda8 / ? ? 1 1 (a)
/dev/sdb8 / ? noauto 1 2 (b)
/dev/sda1 boot ? ? 1 2 (a)
/dev/sdc7 /var ? ? 1 2 (c)
/dev/md1 news ? ? 1 3 (c+d)
/dev/md2 /var/tmp ? ? 1 3 (a+b)
/dev/md3 mail ? ? 1 4 (c+d)
/dev/md4 /home ? ? 1 4 (a+b)
/dev/md5 /tmp ? ? 1 5 (c+d)
/dev/md6 /usr ? ? 1 6 (a+b+c+d)
/dev/md7 /lib ? ? 1 7 (a+b+c+d)

Le lettere tra parentesi indicano quali dischi saranno attivi per ogni
voce e passaggio di fsck. Queste lettere _n_o_n sono presenti in un vero
file fstab. In tutto ci sono 7 passaggi.

3300.. AAppppeennddiiccee KK:: EEsseemmppiioo VV:: SSiisstteemmaa ccoonn DDooppppiioo DDiissccoo

Un sistema con doppio disco offre meno opportunità per schemi
intelligenti ma il seguente dovrebbe fornire un semplice punto di
partenza.

Partizione sda sdb
---- ----
1 boot lib
2 swap news
3 /tmp swap
4 /usr /var/tmp
5 /var /home
6 / (root)

Se utilizzate un sistema con due SO dovete ricordarvi che molti altri
sistemi devono fare il boot dalla prima partizione del primo disco. Un
semplice sistema DOS / Linux potrebbe apparire così:

Partizione sda sdb
---- ----
1 DOS lib
2 boot news
3 swap swap
4 /tmp /var/tmp
5 /usr /home
6 /var DOSTEMP
7 / (root)

Inoltre ricordate che DOS e Windows preferiscono essere la sola
partizione che deve anche essere la prima da dove si fa il boot. Visto
che Linux può esistere felicemente in partizioni logiche, questo non è
un grande problema.

3311.. AAppppeennddiiccee LL:: EEsseemmppiioo VVII:: SSiisstteemmaa ccoonn uunn SSiinnggoolloo DDiissccoo

Sebbene questo cada in qualche modo fuori da quello che è lo scopo di
questo HOWTO, non può essere negato che recentemente qualche disco
abbastanza grande è diventato molto accessibile. Dischi con 10-20 GB
stanno diventando comuni ed è frequente la domanda su come
partizionare questi mostri. È abbastanza interessante il fatto che
molto pochi sembrano avere problemi nel riempire questi dischi ed il
futuro sembra generalmente abbastanza roseo per i produttori che
puntano su dischi ancora più grandi.

Opportunità per ottimizzazioni sono ovviamente anche più piccole che
per i sistemi a due dischi ma qualche trucco può ancora essere
utilizzato per ottimizzare il posizionamento delle tracce nel
minimizzare i movimenti delle testine.

Partizione hda Dimensione Stimata (MB)
---- ------------------
1 DOS 500
2 boot 20
3 Winswap 200
4 data La massa del disco
5 lib 50 - 500
6 news 300+
7 swap 128 (Dimensione massima per una CPU a 32-bit)
8 tmp 300+ (/tmp e /var/tmp)
9 /usr 50 - 500
10 /home 300+
11 /var 50 - 300
12 mail 300+
13 dosdata 10 ( Si aggirano i bug di Windows!)

Ricordate che la partizione dosdata è un filesystem DOS che deve
essere l'ultima partizione sul disco, altrimenti Windows si confonde.