HOWTO: Les systèmes multi-disques
Stein Gjoen, sgjoen (at) nyx.net
Traduit en français par Patrick Loiseleur loisel (at) lri.fr
v0.19b, 10 septembre 1998
_________________________________________________________________
_Ce document explique comment utiliser au mieux plusieurs disques et
partitions avec Linux. Bien qu'une partie de ce texte soit spécifique
à Linux, il peut aussi d'appliquer à d'autres systèmes d'exploitation
multi-tâches, étant donnée l'approche générale adoptée ici._
_________________________________________________________________
1. Introduction
Cette version a pour nom de code _The newer Generation_
De nouveaux noms de code apparaîtront à mesure des changements pour
indiquer l'état du document.
J'ai écrit ce document principalement parce que j'ai hérité de trois
vieux disques SCSI pour mettre en place mon système Linux et je
voulais savoir comment utiliser au mieux les capacités de parallélisme
d'un système SCSI. Et puis j'ai entendu dire qu'il y avait un prix
pour les gens qui écrivent des documents...
Ce HOWTO est à lire en parallèle avec le Linux Filesystem Structure
Standard (FSSTND): en aucun cas il ne le remplace mais il explique où
mettre physiquement les répertoires détaillés dans le FSSTND en terme
de disques, partitions, types, RAID, file system (fs), taille physique
et autres. Cela aussi bien pour une machine Linux personnelle que pour
un gros serveur Internet.
La suite du FSSTND s'appelle Filesystem Hierarchy Standard (FHS) et
couvre plus que Linux. FHS 2.0 est sorti mais certains détails restent
à préciser et il faudra un certain temps avant que ce nouveau standard
ait un impact sur les nouvelles distributions. Le FHS n'est encore
utilisé dans aucune distribution, mais Debian a annoncé son intention
de s'y conformer à partir de la version 2.1.
(NdT: le FSSTND a été traduit en français et est disponible à
l'adresse suivante: http://www.freenix.fr/linux/fsstnd-fr/ et la
traduction du FHS 2.0 est dans
ftp://lirftp.insa-rouen.fr/pub/linux/french/docs/ )
Il est également conseillé de lire le Guide d'Installation de Linux et
si vous utilisez un PC, ce qui doit encore être le cas de la majorité,
vous pouvez trouver des informations plus précises dans les FAQs du
forum comp.sys.ibm.pc.hardware.
C'est aussi une expérience pour moi d'écrire ce HOWTO et j'espère
qu'il évoluera pour devenir plus détaillé et peut-être même plus
correct.
Avant tout quelques rappels légaux. L'actualité a montré combien c'est
important.
1.1 Copyright
Copyright 1998 Stein Gjoen.
Linux est une marque déposée appartenant à Linus Torvalds.
Toutes les marques et logos citées dans ce document sont déposées par
leurs propriétaires respectifs.
Sauf indication contraire, les HOWTOs Linux sont sous le copyright de
leur(s) auteur(s). Les HOWTOs Linux peuvent être reproduits et
distribués intégralement ou en partie, sur un support physique ou
électronique, pourvu que cette notice de Copyright figure sur chacune
de copies. La distribution dans un cadre commercial est autorisée et
même encouragée; cependant, l'auteur apprécierait d'être informé de
l'existence de telles distributions.
Toute traduction, modification ou incorporation de ce document à
d'autres doit être soumise à la notice de Copyright ci-dessus.
C'est-à-dire qu'il est interdit de restreindre les conditions de
distribution ni de ce document ni de tout document qui serait basé
dessus ou l'utiliserait. Des exceptions à cette règle peuvent être
consenties: consulter le coordinateur des HOWTOs Linux à l'adresse
ci-dessous.
Pour toutes questions contacter le coordinateur des HOWTOs Linux, Greg
Hankins, à l'adresse électronique linux-howto@sunsite.unc.edu.
1.2 Avertissement
Je décline toute responsabilité au sujet du contenu de ce HOWTO.
Utilisez les concepts, les exemples et les trucs à vos risques et
périls.
Les marques citées dans ce document sont déposées par leurs
propriétaires respectifs.
Enfin, vous êtes expressément invités à faire une sauvegarde de tout
votre système avant tout grand changement et à intervalles réguliers.
1.3 Nouveautés
Ce HOWTO a maintenant un index et utilise les SGMLtools 1.0.5. Il ne
sera donc pas formaté correctement avec une version antérieure.
La nouveauté la plus récente est la section sur le formatage d'un
disque unique, étant donné que les disques de 8 Go deviennent
abordables. On donne aussi des exemples de configuration RAID
avancées. Les gens s'intéressent de plus en plus au VFAT32 et il y a
des additions concernant ce système de fichiers.
Le FHS 2.0 est sorti mais aucune distribution ne s'y conforme: lorsque
cela arrivera, ce HOWTO changera un peu. Pour l'instant il suit le
FSSNTD.
A propos de ce HOWTO justement, j'ai enlevé le préfixe "mini" qui
commençait à devenir comique vu sa taille. En fait ce document est si
gros que j'ai dû inclure un plan de lecture comme certains lecteurs me
l'ont demandé.
Un ajout récent est la section sur la meilleure manière d'obtenir de
l'aide face à un problème que vous n'arrivez pas à résoudre, ainsi que
d'autres suggestions pour la maintenance. Cette section migrera
bientôt vers un autre HOWTO.
A cause des quantités de Spams j'ai dû truquer toutes les adresses
électroniques de ce document pour échapper aux robots des spammeurs
qui scannent Internet à la recherche d'adresses à rajouter dans leurs
listes. Pour m'écrire il faut remplacer les (at) par le symbole @
Un certain nombre de pointeurs vers des mailing lists ont été ajoutés.
Depuis la version 0.14 il y a eu trop de changements pour les énumérer
ici. J'ai reçu beaucoup de remarques et un patch important de kris
(at) koentopp.de qui ajoutait de nombreux détails. En fait ce document
a grandi au-delà de mes prévisions.
Je suis aussi passé en Debian 1.3 et j'ai remplacé les valeurs
d'espace disque de ma vielle Slackware en conséquence. J'utiliserai la
Debian comme base pour les discussions et les exemples, mais ce HOWTO
s'applique aussi bien à d'autres distributions ou à d'autres systèmes
d'exploitation. Au moment où j'écris la Debian 2.0 est sortie en
version bêta et elle sera utilisée pour les versions futures de ce
document.
Les nouveaux systèmes de fichiers, journalisés, à héritage, ou
optimisés pour fichiers à taille variable (comme les fichiers de log)
bénéficient d'un nouvel intérêt dans les forums de comp.os.linux.
Restez à l'écoute pour les mises à jour. Le vieux programme de
défragmentation pour ext2fs est en cure de rajeunissement et il y a
toujours du travail sur la compression.
La dernière version (en anglais) de de ce document peut être connue
avec la commande finger sur mon compte Nyx.
On la trouve aussi sur ma page Web: The Multi Disk System Tuning HOWTO
Homepage.
La dernière version traduite en français est sur Freenix.
Ce HOWTO est disponible en plusieurs formats: SGML, HTML, PostScript
ou texte simple.
La traduction française que vous lisez est due à Patrick Loiseleur
(courrier: loisel (at) lri.fr) et c'est à lui qu'il faut envoyer
commentaires, remarques sur la traduction elle-même.
1.4 Remerciements
J'ai le plaisir de remercier les personnes suivantes qui ont contribué
à ce HOWTO:
ronnej (at ) ucs.orst.edu
cm (at) kukuruz.ping.at
armbru (at) pond.sub.org
R.P.Blake (at) open.ac.uk
neuffer (at) goofy.zdv.Uni-Mainz.de
sjmudd (at) redestb.es
nat (at) nataa.fr.eu.org
sundbyk (at) horten.geco-prakla.slb.com
gjoen (at) sn.no
mike (at) i-Connect.Net
roth (at) uiuc.edu
phall (at) ilap.com
szaka (at) mirror.cc.u-szeged.hu
CMckeon (at) swcp.com
kris (at) koentopp.de
edick (at) idcomm.com
pot (at) fly.cnuce.cnr.it
earl (at) sbox.tu-graz.ac.at
ebacon (at) oanet.com
vax (at) linkdead.paranoia.com
tschenk (at) theoffice.net
pjfarley (at) dorsai.org
jean (at) stat.ubc.ca
johnf (at) whitsunday.net.au
Des remerciements spéciaux vont à nakano (at) apm.seikei.ac.jp pour
avoir fait la traduction japonaise, contribué au document et donné un
exemple de serveur en milieu académique qui est inclus à la fin de ce
document.
Si j'ai oublié quelqu'un, faites-le moi savoir. Ils ne sont pas si
nombreux, donc lisez attentivement ce document, contribuez à son
élaboration et rejoignez l'élite !
Un nouveauté dans ce document est un appendice avec quelques tables
que vous pouvez remplir pour simplifier l'élaboration.
Tous commentaires et suggestions (en anglais !) peuvent êtres envoyés
à mon adresse: sgjoen@nyx.net.
Et maintenant, allons-y !
2. Organisation de ce document
Les HOWTOS sont plus des documents pédagogiques que des manuels de
référence. On présentera donc les choses plutôt comme des des
problèmes à résoudre et leurs solutions que comme un cours sur la
structure des disques durs. Cependant une introduction sur la manière
dont un disque dur fonctionne est indispensable.
2.1 Structure logique
Elle est basée sur un empilement de couches avec au sommet le système
de fichiers tel que les applications l'utilisent et tout en bas la
couche physique.
_____________________________________________________________
|__ Fichiers, répertoires ( /usr /tmp etc) __|
|__ Système de fichiers (ext2fs, vfat etc) __|
|__ Gestion du volume (AFS) __|
|__ RAID, concaténation (md) __|
|__ Pilote de périphérique (SCSI, IDE etc) __|
|__ Contrôleur (chipset, carte) __|
|__ Connection (cable, réseau) __|
|__ Disque (magnétique, optique etc) __|
-------------------------------------------------------------
Dans le diagramme ci-dessus la gestion de volume, le mode RAID et la
concaténation sont optionnels. Les trois derniers niveaux sont
matériels et les autres logiciels. Chaque niveau sera amplement
détaillé ci-dessous.
2.2 Structure du document
La plupart des utilisateurs partent avec un certain matériel et ont
des une certaine idée de ce qu'ils veulent faire et de la taille de
leur système. Ce sera mon plan: nous parlerons d'abord du matériel,
puis des contraintes de mise en place et je détaillerai ma façon de
faire. Elle a bien marché chez moi aussi bien que pour des serveurs
réseau au travail ou en milieu académique comme me l'a rapporté mon
collègue japonais.
Enfin je donnerai certaines tables de valeurs destinées à vous guider
dans la mise en place de votre machine. Comme je l'ai déjà dit, tous
les commentaires sont les bienvenus.
2.3 Plan de lecture
Bien que n'étant pas le plus gros ce HOWTO est déjà bien gros et on
m'a demandé un plan de lecture pour permettre de le lire en diagonale.
CHoisissez selon votre niveau:
_Expert_
Si vous connaissez bien Linux et les technologies des disques
durs, consultez seulement les tables en appendice.
Eventuellement vous pouvez lire les Questions/Réponses et le
chapitre Bric à Brac
_Expérimenté_
Si vous connaissez bien les ordinateurs allez directement au
chapitre technologies et poursuivez.
_Débutant_
Désolé. Vous devrez tout lire. En plus je vous recommande les
autres HOWTOs concernant les disques.
3. Technologies de disques durs
Une discussion très complète sur les technologies des disques durs
pour compatibles PC se trouve à: The Enhanced IDE/Fast-ATA FAQ Elle
est aussi régulièrement postée dans les forums Usenet. On ne
présentera ici que ce qui est indispensable à la compréhension de la
suite.
3.1 Disque
C'est l'appareil où vos données sont physiquement enregistrées, et
bien que le système d'exploitation peut les rendre similaires à
l'usage, il en existe des types très différents. On ne parlera pas des
disquettes, sauf dans une prochaine version si beaucoup de monde le
réclame.
3.2 Géométrie
Un disque dur est constitué d'un ou plusieurs plateaux tournants qui
contiennent des données lues et écrites par des capteurs. Les capteurs
sont fixes les uns par rapport aux autres et les transferts de données
ont donc lieu en même temps sur tout les plateaux, ce qui définit un
cylindre de pistes. Le disque est aussi divisé en secteurs.
On spécifie la géométrie d'un disque avec trois nombres: le nombre de
Cylindres, de Têtes et de Secteurs. En anglais CHS pour cylinders,
heads, and sectors.
Il y un certain nombre de conversions entre:
* le CHS physique
* le CHS logique que le disque déclare au BIOS
* le CHS logique utilisé par le système d'exploitation
En pratique c'est une source de confusion importante. Voir le _Large
Disk mini-HOWTO_
3.3 Média
La technologie du médium employé détermine des paramètres importants
comme le taux de lecture/écriture, le temps moyen d'accès, la capacité
et le fait d'être en lecture seule ou non.
Disques magnétiques
C'est le médium le plus courant pour la mémoire de masse.
Habituellement c'est la technologie la plus rapide et elle est en
lecture/écriture. Le plateau tourne avec une vitesse angulaire
constante (CAV) avec une densité physique des secteurs variable. Le
nombre de bits par unité de longueur reste constant tandis que le
nombre de secteurs logiques par piste varie.
Des valeurs typiques de vitesse angulaire sont 4500 et 5400 tr/min,
mais on trouve aussi 7200 et des disques à 10000 tr/min ont fait
récemment leur apparition sur le marché. Le temps d'accès est
d'environ 10 ms et les taux de transferts entre 4 et 40 Mo/s. Il faut
se rappeler que les disques les plus rapides sont aussi ceux qui
consomment le plus d'électricité et chauffent le plus. Voir Chaleur et
Consommation d'Énergie à ce sujet.
Notez bien qu'il y a plusieurs types de transferts qui sont mesurés
avec des unités différentes. Le premier est le taux de transfert du
plateau vers la mémoire cache du disque, mesuré en Mbit/s, qui vaut
entre 50 et 250 Mb/s. Le second est entre le cache et l'adaptateur, il
est mesuré en Moctets/s et vaut entre 3 et 40 Mo/s. (rappel: un octet
= 1 B = 8 bits = 8 b)
Disques optiques
Des disques optiques en lecture/écriture existent mais ils sont lents
et peu répandus. Ils étaient utilisés dans les machines NeXT mais très
critiqués pour leur faible vitesse. Celle-ci est due à la nature
thermique du changement de phase qui matérialise l'enregistrement de
données. Même avec des lasers assez puissants, les changements de
phase sont plus lents qu'avec un champ magnétique.
Les cédéroms aussi sont de technologie optique, mais comme leur nom
(ROM = Read Only Memory) l'indique, ils sont en lecture seule. Leur
capacité est d'environ 650 Mo, et le débit peut atteindre 1,5 Mo/s.
Les données sont sur une seule piste en spirale, on ne peut donc pas
vraiment parler de géométrie pour ces disques. La densité des données
est constante donc le lecteur utilise une vitesse linéaire constante
(CLV). Le temps d'accès est aussi plus lent, environ 100 ms, en partie
à cause de la piste en spirale. Les lecteurs récents utilisent des
vitesses angulaires constantes (CAV) à certains endroits du disque:
cette technologie mixte CAV/CLV augmente le débit et réduit le temps
d'accès car il y a moins besoin d'accélérer et de ralentir la vitesse
angulaire (pour garder une vitesse linéaire constante).
Un nouveau type de disque semblable au cédérom (le DVD) permettra
jusqu'à 18 Go de stockage.
Disques à états solides
Cette technologie récente est surtout utilisée dans les portables et
les systèmes embarqués. Ne contenant aucune partie mobiles ils sont
très rapides pour le taux de transfert comme pour le temps d'accès. Le
type le plus courant est la mémoire vive "flashable" (flash-RAM) mais
d'autre types de mémoire vive sont aussi utilisés. Il y a quelques
années de grands espoirs se sont portés sur la mémoire à bulles
magnétiques mais elle s'est avérée chère et pas pratique.
En général les disques de mémoire vive sont une mauvaise idée: mieux
vaut mettre beaucoup de mémoire sur la carte mère et laisser le
système d'exploitation la diviser en fichiers, cache, zone de
programmes et de données. Les disques de mémoire vive sont utiles
seulement pour des usages très spécifiques, comme des systèmes temps
réel avec des délais très courts.
La mémoire flash est aujourd'hui disponible par dizaines de Mo et on
pourrait être tenté de l'utiliser pour un stockage temporaire rapide
des données. Mais il y a un os: on ne peut écrire sur de la mémoire
flash qu'un nombre assez limité de fois. Mettre swap, /tmp ou /var/tmp
sur un périphérique de ce genre réduirait drastiquement sa durée de
vie. En revanche il peut être intéressant d'utiliser de la mémoire
flash pour des données lues souvent et écrites peu souvent.
Pour augmenter la durée de vie il faudra des pilotes spéciaux qui
minimisent le nombre de fois où on doit effacer un bloc mémoire.
Cet exemple montre bien l'intérêt qu'il y a à séparer l'arborescence
des fichiers entre plusieurs périphériques.
Les lecteurs à état solide n'ont pas d'adressage pas
cylindre/tête/secteur mais cette géométrie est simulée par le pilote:
ainsi de l'extérieur ils se comportent exactement comme un disque dur.
3.4 Interfaces
Il y a une pléthore d'interfaces dans une gamme de prix très étendue.
La plupart des cartes-mères comprennent une interface IDE ou mieux, la
puce Triton d'Intel sur bus PCI qui est très répandue aujourd'hui.
Beaucoup de cartes-mères ont aussi une puce d'interface SCSI fabriquée
par Symbios (nouveau nom de NCR) et directement connectée au bus PCI.
Vérifiez ce que vous avec et ce que le BIOS de voter carte-mère
supporte.
MFM et RLL
Il fut un temps où c'était la technologie incontournable, un temps où
20 Mo c'était le bout du Monde. Ces interfaces dinausoresques sont
d'un lenteur comique comparé à ce qui se fait aujourd'hui. Linux les
supporte mais vous seriez bien avisé de vous demander ce que vous
voulez mettre dessus. On peut bien sûr penser qu'une partition de
secours avec un DOS potable dessus est toujours utile.
ESDI
En fait, ESDI est une adaptation de l'interface SMD, très utilisée sur
les "gros" ordinateurs, avec le câblage de l'interface ST506, plus
pratique que les 60 + 26 broches du connecteur SMD. L'interface ST506
était très nulle et dépendait complètement du contrôleur et du
processeur pour faire les calculs de tête/cylindre/secteur et garder
une trace de la position de la tête, etc. L'interface ST506 exigeait
du contrôleur qu'il gère de façon détaillée les paramètres physique du
lecteur et le formatage des pistes, bit par bit. Ce genre d'interface
a vécu 10 ans si on compte les variantes MFM, RLL, ERLL et ARLL. ESDI,
d'un autre côté, était "intelligente": le contrôleur avait souvent
trois ou quatre puces pour un seul disque, et il y avait un langage de
haut niveau pour formater une piste, rechercher et transférer des
données. ESDI permettait d'utiliser une densité d'enregistrement
variable, ou beaucoup d'autres choses. Bien que pas mal de techniques
de ESDI aient été incorporées à IDE, c'est SCSI qui a progressivement
détrôné ESDI.
IDE et ATA
Avec les progrès de la miniaturisation, les contrôleurs, autrefois sur
une carte ISA, ont été intégrés au disque et IDE (Integrated Drive
Electronics) était né. C'était simple, pas cher et assez rapide, si
bien que les concepteurs du BIOS ont fixé une de ces limitations
arbitraires dont l'informatique est pleine. Avec 16 têtes et 1024
secteurs, la capacité fut limitée à 504 Mo. Dans la plus pure
tradition de l'industrie informatique, cette limitation a été ensuite
contournée par des bidouilles infâmes dans le BIOS. En clair, vous
devez lire très attentivement la documentation de votre BIOS pour
savoir de quand il date et quelle taille de disque il autorise.
Heureusement avec Linux vous pouvez spécifier directement au noyau
(donc sans avoir besoin de passer par le BIOS) les paramètres (CHS) du
disque. La documentation de Lilo et de Loadlin détaille comment le
faire. IDE est synonyme d'ATA, AT Attachements. IDE utilise un
programmes d'entrées-sorties (_PIO-mode_) très gourmand en temps de
calcul qui monopolise le processeur principal. Le taux de transfert
optimal (théorique) est de 8,3 Mo/s. IDE ne permet pas l'accès direct
à la mémoire (DMA)
EIDE, Fast-ATA et ATA-2
Ces trois termes sont à peu près équivalents. fast-ATA et ATA-2 sont
synonymes, mais EIDE comprend ATAPI. ATA-2 est ce qu'il y a de mieux
actuellement, car plus rapide et autorisant l'accès direct à la
mémoire (DMA). Le taux de transfert maximal est 16,6 Mo/s.
Ultra-ATA (ou Ultra-DMA)
Ce nouveau mode DMA est à peu près deux fois plus rapide que l'EIDE
PIO-Mode 4. Deux disques avec et sans l'Ultra-DMA peuvent être mis sur
la même nappe sans pénalité pour le plus rapide. L'interface Ultra-DMA
est compatible au plus bas niveau (au niveau électrique) au Fast-ATA,
y compris pour la longueur minimale des nappes.
ATAPI
ATAPI signifie _ATA Packet Interface_ et a été conçu mettre des
cédéroms sur une interface IDE. Comme l'IDE, il est simple et pas
cher.
SCSI
SCSI signifie _Small Computer System Interface_ et c'est une interface
générique qu'on peut utiliser pour brancher des disques, des plateaux
de disques, des imprimantes, des scanners, des graveurs de cédéroms,
... Le nom est mal choisi dans la mesure où c'est utilisé dans les PC
haut de gamme et les stations. Elle convient aux environnements
multi-tâche.
L'interface standard a 8 bits de large et peut gérer 8 périphériques.
L'interface _wide-SCSI_ a 16 bits de large (elle est donc deux fois
plus rapide à la même fréquence) et peut gérer 16 périphériques. La
carte SCSI est toujours comptée comme un périphérique, habituellement
avec le numéro 7 (les autres étant numérotés de 0 à 6). Le SCSI 32
bits existe aussi mais il demande en général un ensemble de câbles
doubles.
L'ancien standard faisait 5 Mo/s et le nouveau (_fast-SCSI_) 10 Mo/s.
L'_ultra-SCSI_, connu aussi sous le nom de _fast 20_, réalise 20 Mo/s
sur un bus 8 bits. Des voltages plus bas (LVD, pour _Low Voltage
Differential_) permettent d'atteindre de plus grandes vitesses et
d'utiliser des câbles plus longs.
Le SCSI est plus rapide, mais plus cher que l'(E)IDE. On ne saurait
assez insister sur l'importance de la terminaison et la qualité des
câbles. Les disques SCSI sont aussi en général de meilleure qualité
que les disques IDE. Souvent on peut les brancher et les débrancher "à
chaud" (sans couper l'alimentation), ce qui est surtout utile si on a
plusieurs ordinateurs (pour pouvoir transporter les disques d'un
ordinateur à un autre).
Parmi les documents à consulter sur le SCSI, le SCSI-HOWTO et la Foire
Aux Questions (FAQ) SCSI sont vivement recommandés.
Un autre avantage du SCSI est qu'on peut connecter facilement des
lecteurs de DAT pour sauvegarder des données, ainsi que certaines
imprimantes ou scanners. Il est même possible de l'utiliser comme un
réseau ultra-rapide entre ordinateurs qui partagent des périphérique
SCSI. C'est cependant non-trivial en particulier pour assurer la
cohérence de la mémoire tampon des deux cartes SCSI.
3.5 Câbles et nappes
Ce n'est pas un cours de hardware mais certaines informations sur les
câbles sont nécessaires. Cette pièce si simple de l'équipement est
souvent la cause de bien des problèmes. Aux vitesses actuelles il faut
tenir compte de son impédance, et sans un minimum de précautions on
risque des dysfonctionnement ou bien la panne complète. Certains
adaptateurs SCSI sont plus sensibles que d'autres à la qualité des
câbles.
Les câbles blindés sont bien sûr meilleurs (ils sont protégés des
interférences électromagnétiques) mais beaucoup plus chers. Avec un
peu d'habileté vous obtiendrez de bon résultats sur un câble non
blindé.
* Pour le Fast-ATA et l'Ultra-ATA, la longueur maximale de la nappe
est 45 cm. Les nappes des deux ports IDE sont souvent connectées,
donc elle comptent pour _un seul_ câble. Dans tous les cas les
nappes IDE doivent être aussi courtes que possible. Si vous avez
des plantages incompréhensibles ou des changements spontanés de
données, examinez votre câblage. Essayer un mode PIO moins élevé
(entre 1 et 4) ou déconnectez la seconde nappe si le problème
persiste.
* Utilisez le moins de câble possible, mais n'oubliez pas la
séparation de 30cm minimum entre deux périphériques ultra SCSI.
* Évitez les empilements entre la nappe et le disque, branchez la
prise de la nappe directement sur le disque.
* Utilisez la bonne terminaison pour les périphériques SCSI et à la
bonne position, c'est-à-dire aux deux extrémités de la chaîne
SCSI. Souvenez-vous que l'adaptateur peut avoir une
auto-terminaison: dans ce cas, il suffit de vérifier que l'autre
extrémité est bien terminée.
* Ne mélangez pas les câbles blindés et non blindés, n'enroulez pas
les câbles autour du métal, évitez de placer les câbles trop près
des parties métalliques. Cela peut créer des différences
d'impédance qui à leur tour entraînent la réflexion des signaux et
augmentent le bruit sur le câble. Avec des contrôleurs
multi-canaux le problème se pose de façon plus aiguë encore. On
peut essayer de mettre du plastique autour des câbles pour éviter
une trop grande proximité avec les éléments métalliques.
3.6 Adaptateurs
C'est l'autre extrémité de l'interface du disque, la partie connectée
à un bus de la carte-mère. La vitesse du bus doit être assez élevée
pour ne pas être une limitation par rapport à celle du disque. Mettre
une rangée de disques RAID-0 sur une carde ISA serait du gâchis (car
le bus ISA est trop lent). La plupart des machines actuelles ont un
bus PCI 32 bits avec un débit de 132 Mo/s: dans un proche futur au
moins, la vitesse du bus ne sera pas un facteur limitant sur ces
machines.
Comme l'électronique a migré vers l'intérieur des disques, ce qui
reste et qui constitue l'interface E(IDE) est ridiculement petit:
souvent c'est intégré au contrôleur du bus PCI. Un adaptateur SCSI est
plus complexe et comprend souvent un petit processeur: il est donc
plus cher et n'est pas inclus dans le contrôleur PCI. En contrepartie,
il décharge le processeur de certains calculs lors des accès disque.
Certains adaptateurs SCSI comportent même une mémoire cache et de
l'intelligence pour anticiper les décisions du système d'exploitation.
Mais le résultat dépend fortement du système d'exploitation utilisé.
Linux a de son côté tant d'optimisations que le gain est souvent assez
faible.
Mike Neuffer, qui a écrit les pilotes pour les contrôleurs DPT, assure
que ces contrôleurs sont assez intelligents pour obtenir d'excellentes
perfomances pourvu qu'ils aient suffisament de mémoire cache, et que
les gens qui n'ont pas obtenu de gain de perfomances significatif avec
des contrôleurs plus élaborés n'utilisent pas assez bien le
contrôleur.
3.7 Systèmes multi-canaux
Pour augmenter les performances globales il faut identifier les
facteurs limitants et les éliminer. Dans certains cas, avec un grand
nombre de disques connectés, il est intéressant d'avoir plusieurs
contrôleurs travaillant en parallèle, aussi bien pour le SCSI que pour
l'IDE (les cartes mères ont souvent deux canaux IDE). Bien sûr Linux
sait en tirer profit.
Certains contrôleurs RAID offrent 2 ou 3 canaux et c'est intéressant
de répartir la mémoire de masse entre plusieurs canaux. Autrement dit,
avec deux disques SCSI que vous voulez RAID-er et un contrôleur à deux
canaux, placez un disque sur chaque canal.
3.8 Systèmes multi-cartes
On peut avoir du SCSI et du IDE sur la même machine, mais aussi
plusieurs contrôleurs SCSI. Vérifiez dans le SCSI-HOWTO quels
contrôleurs vous pouvez combiner. Sans doute vous devrez indiquer au
noyau qu'il doit juste détecter un contrôleur au démarrage (l'autre
contrôleur sera détecté et utilisé plus tard). Voyez la documentation
de Lilo et du SCSI pour plus de détails.
Les systèmes à plusieurs contrôleurs peuvent offrir un gain de vitesse
appréciable si on configure bien les disques, spécialement en mode
RAID0. Pour bien paralléliser les disques et les contrôleurs, ajoutez
les disques dans le bon ordre pour le driver md. Si le contrôleur 1
est connecté aux disques sda et sdb et le contrôleur 2 aux disques sdc
et sdd, ajoutez les disques dans l'ordre sda - sdc - sdb - sdd, ainsi
une lecture ou écriture concernant plus d'un cluster se répartira le
plus souvent sur 2 contrôleurs.
La même méthode s'applique aux disques IDE. La plupart des
cartes-mères ont 4 ports IDE:
* hda maître primaire
* hdb esclave primaire
* hdc maître secondaire
* hdd esclave secondaire
avec les deux disques primaires sur la même nappe, et les deux disques
secondaires sur l'autre nappe. Il faut donc les concaténer dans
l'ordre hda - hdc - hdb - hdd afin de paralléliser au maximum selon
les deux canaux.
3.9 Comparatif de vitesse
Les tables suivantes donnent des vitesses indicatives (rappel: il
s'agit de vitesses _théoriques_ maximales).
Contrôleurs
IDE : 8.3 - 16.7
Ultra-ATA : 33
SCSI :
Largeur du bus (bits)
Vitesse du Bus (MHz) | 8 16 32
--------------------------------------------------
5 | 5 10 20
10 (fast) | 10 20 40
20 (fast-20 / ultra) | 20 40 80
40 (fast-40 / ultra-2) | 40 80 --
--------------------------------------------------
Types de bus
ISA : 8-12
EISA : 33
VESA : 40 (Parfois poussé à 50)
PCI
Largeur de bus (bits)
Vitesse du Bus (MHz) | 32 64
--------------------------------------------------
33 | 132 264
66 | 264 528
--------------------------------------------------
3.10 Jeux de tests (Benchmarks)
C'est un sujet très, très délicat et je ne m'engagerai que très
prudemment sur ce terrain miné. Il est très difficile de faire des
tests comparables et significatifs. Mais que ça ne décourage pas ceux
qui voudront essayer ...
On peut utiliser les benchmarks pour un diagnostic du système, pour
voir s'il est aussi rapide qu'il le devrait étant donné ses
composantes. Ainsi en passant d'un système de fichiers tout simple au
RAID, vous attendrez une accélération significative, donc une perte de
performances vous informera que quelque chose déco^H^H^H^H ne va pas.
N'essayez pas de bricoler votre propre jeu de test, utilisez plutôt
iozone et bonnie, et lisez la documentation très attentivement. Plus
d'info dans la prochaine version du HOWTO.
3.11 Comparaisons
Le SCSI offre de meilleures performances que l'EIDE, mais cela se
paye. La terminaison est plus complexe mais rajouter un disque n'est
pas très difficile. Avoir plus de 4 (plus de 2 dans certains cas)
disques IDE peut être compliqué, alors que le wide-SCSI supporte
jusqu'à 15 disques par adaptateur (plus encore pour les contrôleurs
multi-canaux).
Vous avez besoin d'un IRQ par contrôleur SCSI, chaque contrôleur
pouvant gérer jusqu'à 15 disques. En revanche, vous avez besoin d'un
IRQ par disque IDE, ce qui peut générer des conflits.
RLL et MFM sont trop vieux, lents et malpratiques pour être d'un
utilité quelconque.
3.12 Perspectives
Le SCSI-3 est en préparation. Des disques plus rapides sont annoncés,
et récemment un spécification monstre à 80 Mo/s sur un bus de 16 bits
a été proposée.
Certains constructeurs ont annoncé des matériels SCSI-3 mais c'est
prématuré car le standard n'est pas encore publié. Le point de
saturation du bus PCI se rapproche. Actuellement la limite du bus PCI
64 bits à 33 MHz est 256 Mo/s, mais les futurs bus à 66 MHz grimperont
à 528 Mo/s.
Une autre tendance est que l'espace disque est de plus en plus grand.
On peut actuellement mettre 55 Go sur un seul disque, mais c'est
encore assez cher. Le meilleur rapport espace/prix se situe autour de
8 Go et augmente continûment. L'introduction du DVD aura un grand
impact dans un futur proche, avec 20 Go sur un seul disque on peut
envisager même l'image intégrale des plus grands sites FTP. La seule
chose certaine est que même si les disques ne sont pas mieux, ils
seront plus gros.
Note: J'avais écrit dans ce HOWTO que la vitesse maximale des cédéroms
était 20x à cause de problèmes de stabilité mécanique, mais peu après
le premier cédérom 24x était disponible ... actuellement vous pouvez
acheter un 40x et sans aucun doute des vitesses supérieures seront
atteintes.
3.13 Recommandations
A mon avis EIDE ou Utra-DMA est mieux pour commencer sur une machine
personnelle, spécialement si vous utilisez MS-DOS. Si vous voulez
étendre votre système plus tard ou l'utiliser comme serveur, il est
fortement recommandé d'utiliser des disques SCSI. Actuellement le
wide-SCSI est légèrement plus cher. Le SCSI standard a un bon rapport
qualité-prix. Il existe un bus SCSI différentiel qui permet une plus
grande longueur de câble, mais il est tellement plus cher qu'on ne
doit pas le recommander aux utilisateurs normaux.
En plus des disques vous pouvez ajouter des scanners et des
imprimantes sur un bus SCSI.
Gardez à l'esprit que toute extension de votre système augmente la
consommation d'électricité, et assurez-vous que l'alimentation et le
refroidissement restent suffisants. Beaucoup de disques SCSI ont une
option de démarrage en séquence adapté aux grands systèmes. Voir aussi
Chaleur et Consommation
4. Considérations diverses
Avec le PC familial, un utilisateur récemment converti à Linux
cherchera surtout à obtenir les meilleures performances pour un
matériel donné. Quelqu'un qui achète une machine pour un usage
spécifique (comme un fournisseur d'accès à Internet) cherche au
contraire à se procurer le matériel en fonction de ses besoins. Ce
HOWTO couvre les deux situations.
De manière générale, le mieux est d'avoir autant de disques que
possible, mais on ne peut pas en rajouter indéfiniment et le coût est
aussi un facteur. A taille totale égale, plus il y a de partitions et
de disques, plus la maintenance est compliquée.
4.1 Usage des systèmes de fichiers
Les différentes parties du FSSTND n'ont pas les mêmes exigences en
terme de vitesse, de taille et de fiabilité. Casser la racine / est
pénible mais peut être facilement réparé, casser /var/spool/mail c'est
une autre histoire. Voici un bref résumé des principales parties d'un
système de fichiers. Notez que c'est indicatif, qu'on peut très bien
avoir des binaires dans /etc ou /lib et des librairies dans bin, etc.
Swap
(ndT: le swap est une partie du disque utilisée pour prolonger la
mémoire vive de la machine. Il se comporte donc exactement comme de la
mémoire vive supplémentaire, mais en 1000 fois plus lent)
_Vitesse_
Maximum! Si toutefois vous dépendez trop du swap, achetez plus
de mémoire vive. Attention au fait que sur la plupart des
cartes mères le cache ne marchera pas au-delà de 128 Mo.
_Taille_
Entre 1 fois et 2 fois celle de la mémoire vive. 4 Mo + 4 Mo
(mémoire + swap) suffisent pour un système minimaliste et 16 Mo
+ 40 Mo permettent d'être à l'aise.
Attention à prendre en compte le type d'applications que vous
utilisez. Pour faire du calcul formel ou du ray-traycing il se
peut que 128 Mo de mémoire et autant de swap soient
nécessaires.
Autre raison de ne pas lésiner sur la taille du swap: certains
programmes ne libèrent pas complètement la mémoire qu'ils ont
allouée, causant ce qu'on appelle des fuites de mémoire. La
mémoire n'est pas libérée, même quand le programme s'arrête.
Lorsque la mémoire vive et le swap sont pleins, il n'y a plus
qu'à redémarrer. Heureusement ce genre de programmes est peu
fréquent, mais avoir beaucoup de swap vous donne de la marge.
Certains programmes bloquent leurs pages en mémoire vive (on ne
peut donc pas les swapper). Ce peut être pour des raisons de
sécurité ou de performance (par exemple pour un système temps
réel). Bien sûr de tels programmes, en occupant de la mémoire
qui ne peut être swappée, font que le système commence à
utiliser le swap plus tôt que prévu.
Le manuel de mkswap (man 8 mkswap) explique que chaque
partition de swap ne doit pas excéder 128 Mo sur une machine
32-bit et 256Mo sur une machine 64-bit.
_Fiabilité_
Moyenne. En cas de problème vous le savez assez vite et vous
pouvez perdre le travail en cours. Vous sauvegardez souvent,
n'est-ce pas ?
_Note 1_
Linux permet de bâtir un swap à cheval sur plusieurs disques.
Taper man 8 swapon pour les détails. Cepandant, un swap réparti
sur plusieurs disques est souvent plus lent.
L'entrée dans le fichier /etc/fstab doit ressembler à:
/dev/sda1 swap swap pri=1 0 0
/dev/sdc1 swap swap pri=1 0 0
Le fichier fstab est _très_ sensible au formatage utilisé, donc
lisez attentivement la page de man et ne copie-pestez pas les
lignes précédentes.
_Note 2_
Certains utilisent un disque de mémoire vive (RAM disk) comme
mémoire swap. Mais comme l'usage du swap est d'augmenter la
mémoire vive et qu'un RAM disk diminue la quantité de mémoire
vive disponible (en particulier pour le cache disque), cette
solution est à proscrire.
_Note 2bis_
Il y a une exception: sur un certain nombre de cartes-mères mal
conçues, le cache externe ne peut pas cacher toute la mémoire
vive qui peut être adressée. Ces cartes-mères peuvent supporter
128 Mo, mais seuls les premiers 64 Mo bénéficieront du cache.
Dans ces conditions, les performances seront améliorées si on
utilise les 64 Mo restants comme un RAMdisk pour le swap ou le
stockage temporaire.
Stockage temporaire(/tmp and /var/tmp)
_Vitesse_
Très élevée. Sur un disque ou une partition séparée, cela
réduira la fragmentation, mais de toute façon ext2fs fragmente
très peu.
_Taille_
Difficile à dire. A la maison quelques Mo suffisent mais sur un
serveur, certains utilisateurs y stockent leurs fichiers de
manière à échapper aux quotas et au contrôle, et cette
partition peut grandir démesurément. Disons donc: entre 8 et 32
Mo à la maison, 128 Mo pour un petit serveur et jusqu'à 500 Mo
(la machine utilisé par l'auteur sert 1100 utilisateurs avec un
répertoire /tmp de 300 Mo). Gardez un oeil sur ces répertoires,
pour les fichiers cachés ou bien trop vieux. Attendez-vous un
de ces jours à devoir retailler vos partitions à cause d'un
/tmp trop petit.
_Fiabilité_
Faible. Souvent les programmes évitent de planter et produisent
le bon message d'erreur quand ces répertoires sont pleins ou
provoquent une erreur. Des erreurs de fichiers aléatoires sont
bien sûrs plus sérieuses, mais c'est le cas pour toutes les
partitions !
_Fichiers_
Princicipalement de petits fichiers à durée de vie assez
courte. Les programmes bien écrits effacent leurs fichiers dans
/tmp mais si une erreur survient à ce moment-là ils ne plantent
pas, donc de "vieux" fichiers peuvent traîner dans /tmp. Avec
la plupart des distributions, on a la possibilité d'effacer
tout le contenu de /tmp au démarrage.
_Note 1_
Dans le FSSTND il y a une note sur la possibilité de mettre
/tmp dans un disque de mémoire vive. Cependant, pour les mêmes
raisons que pour le swap, ce n'est pas recommandé. Comme ça a
déjà été dit, n'utilisez pas de flash RAM pour ces répertoires.
Gardez en tête que les fichiers de /tmp sont effacés au
redémarrage, avec certaines distributions.
_Note 2_
Dans les vieux systèmes on trouve un répertoire /usr/tmp mais
on recommande de ne pas l'utiliser. Pour les vieux programmes,
on en a fait un lien symbolique vers les autres aires de
stockage temporaire.
Queues (/var/spool/news and /var/spool/mail)
_Vitesse_
Elevée, surtout pour les gros serveurs de news. Pour les queues
d'impression: lente. Pour les news on peut envisager du RAID0.
_Taille_
Pour les seveurs de news et de mail: dépend des besoins. Pour
un seul utilisateur quelques Mo suffisent, si on ne part pas en
vacances en étant abonné à 10 mailing lists ... (La machine que
j'utilise au travail a 100 Mo pour /var/spool tout entier)
_Fiabilité_
Mail: très haute, news: moyenne, queue d'impression: basse. Si
votre mail est très important (mais n'est-ce pas le cas ?)
songez à une solution RAID.
_Fichiers_
D'habitude un grand nombre de fichiers de quelques Ko, mais les
fichiers d'une queue d'impression peuvent être assez gros.
_Note_
Certaines documentations des news suggèrent de mettre tous les
fichiers .overview dans un disque différent de celui des news.
Voir les FAQs pour plus d'informations. La taille de ces
fichiers est entre 3 et 10 pourcents du total.
Répertoires utilisateurs (/home)
_Vitesse_
Moyenne. Certains programmes (comme les client des news) font
de fréquentes mises à jour dans les répertoires des
utilisateurs, ce qui peut avoir une importance s'il y a
beaucoup d'utilisateurs. Pour les petits systèmes la vitesse
n'est pas critique.
_Taille_
A vous de voir ! Avec certains fournisseurs on paie selon la
place disque, donc c'est une question de gros sous. De grands
systèmes comme nyx.net (service Internet gratuit avec le mail,
les news et la Toile) marchent bien avec une taille suggérée de
100 Ko par utilisateur et 300 Ko au grand maximum. Les
fournisseurs commerciaux offrent autour de 5 Mo par
utilisateur.
Si vous écrivez des livres ou si vous programmez, les besoins
augmentent vite.
_Fiabilité_
Variable. Perdre /home sur un système personnel est ennuyeux,
mais recevoir 2000 coups de fils d'utilisateurs qui se
plaignent que leur répertoire a disparu est plus qu'ennuyeux.
Pour certains c'est vital. Vous faites des sauvegardes
régulières, n'est-ce pas ?
_Fichiers_
A vous de voir. Le minimum des fichiers de démarrage de chaque
utilisateur est une douzaine de fichiers pour environ 5 Ko.
_Note 1_
Vous pouvez envisager le RAID pour la vitesse ou la fiabilité.
Si vous voulez une vitesse et une fiabilité extrême, vous
devriez envisager une autre solution logicielle et matérielle
(serveurs haut-de-gamme, système avec tolérance aux pannes,
etc).
_Note 2_
Les brouteurs Web utilisent souvent un cache local qui peut
prendre beaucoup de place et provoquer beaucoup d'activité
disque. Il y a plusieurs moyens d'éviter cela, voir Répertoires
Utilisateurs et WWW.
_Note 3_
La tendance naturelle des utilisateurs est d'utiliser au
maximum l'espace disque qu'on leur alloue. Le système de Quotas
Linux permet de limiter le nombre de blocs et d'inodes qu'un
seul utilisateur peut allouer par système de fichiers. Voir le
Linux Quota mini-HOWTO
Exécutables ( /usr/bin et /usr/local/bin)
_Vitesse_
Lente. La vitesse de chargement d'un binaire n'est pas
critique, j'en veux pour témoin les bonnes performances des
systèmes "live" sur un CDROM.
_Taille_
200 Mo devraient suffire. Un serveur à usages multiples devrait
peut-être réserver 500 Mo pour anticiper la croissance.
_Fiabilité_
Basse. Les binaires essentiels sont en général dans /bin et
/sbin. Si l'on perd tous les binaires, c'est pénible car il
faut tout réinstaller, mais pas dramatique.
_Fichiers_
La plupart entre 10 et 100 Ko. Certains assez gros (emacs ...)
Librairies (/usr/lib and /usr/local/lib)
_Vitesse_
Moyenne. On trouve là plein de choses, des fontes comme des
librairies dynamiques. Souvent les fichiers sont chargés en
entier et donc une vitesse suffisante est nécessaire.
_Taille_
Variable. C'est là par exemple que les traitement de texte
stockent leurs dizaines de mégas de fontes et d'exemples. Le
peu de personnes qui m'ont contacté m'ont parlé de 70 Mo, mais
une installation Debian 1.2 complète peut prendre plus de 250
Mo. Parmi les plus gros consommateurs de place disque: GCC,
Emacs, TeX/LaTeX, X11 et perl.
_Fiabilité_
Basse. Comme pour les exécutables.
_Fichiers_
Assez gros avec un odre de grandeur de 1 Mo.
_Note_
Pour des raisons historiques certains programmes (comme GCC
dans /usr/lib/gcc/lib) stockent des exécutables dans les
répertoires de librairies.
Racine (/)
_Vitesse_
Assez lent: il n'y a là que le minimum, et la plupart des
programmes ne sont lancés qu'au démarrage.
_Taille_
Assez petit. Cepandant c'est une bonne idée de garder quelques
fichiers et utilités de dépannage et plusieurs versions du
noyau. 20 Mo devraient suffire.
_Fiabilité_
Elevée. Une panne de la racine peut être relativement coûteuse
en temps et en cheveux arrachés. Avec de la pratique vous
pourrez faire cela en un heure, mais si vous avez l'habitude de
ce genre de choses c'est que quelque chose ne va pas.
Naturellement, vous avez une disquette de secours ? Et vous
l'avez mise à jour régulièrement ? Il y a des disquettes toutes
faites et des utilitaires de création de disquette de secours.
Y passer un peu de temps peut vous épargner de devenit un
expert en réparation de la partition racine.
_Note 1_
Si vous avez plein de disques, pourquoi ne pas mettre une
partition de boot de secours sur un disque physiquement
différent de celui sur lequel vous démarrez habituellement ? Le
peu d'espace que ça vous coûtera sera amplement compensé par le
temps gagné en cas de panne.
_Note 2_
Pour la simplicité comme pour le dépannage, il n'est pas
recommandé de mettre la partition racine sur un système RAID
niveau 0. Si vous utilisez RAID pour votre partition racine, il
faut mettre l'option md pour votre noyau de secours.
_Note 3_
Pour démarrer avec Lilo il est important que les fichiers
essentiels au démarrage résident entièrement dans les 1023
premiers cylindres. Ce qui comprend le noyau et les fichiers du
répertoire /boot.
DOS, etc.<
Au risque de paraître hérétique j'ai inclus ce paragraphe au sujet
duquel beaucoup ont des réaction vives. Malheureusement pas mal de
disques sont livrés avec des outils d'installation et de maintenance
basé sur ces systèmes et il faut en tenir compte.
_Vitesse_
Très lente. Les systèmes en question ne sont pas réputés pour
leur vitesse donc il y a peu d'intérêt à utiliser des disques
dernier cri. Le multitâche ou le multithread ne sont pas
disponibles, donc les possibilités des disques SCSI ne sont pas
pleinement exploitées. Un vieux disque IDE devrait faire
l'affaire. Notons que Windows 95 et NT supportent le
multi-tâches et devraient donc mieux profiter des
caractéristiques du SCSI.
_Taille_
La compagnie qui produit ces systèmes n'est pas réputée pour
écrire des programmes petits et optimisés, attendez-vous à y
consacrer plusieurs dizaines de Mo. Avec une vieille version de
DOS ou Windows ça peut tenir dans 50 Mo.
_Fiabilité_
Ha-ha. Comme une chaîne a la force de son maillon le plus
faible, vous pouvez utiliser un vieux disque. Comme l'OS est
plus facilement susceptible de s'auto-détruire que le disque,
vous apprendrez sans doute ici l'importance des sauvegardes de
secours.
Dit autrement: "Votre mission, allez-vous l'accepter, est de
garder cette partition en état de servir. Cette mise en garde
s'auto-détruira dans 10 secondes ..."
On m'a demandé récemment de justifier mes prises de positions
dans ce paragraphe. D'abord je m'excuse mais je n'appelle pas
DOS et Windows des systèmes d'exploitation. Ensuite il y a des
implications légales à prendre en considération. Je ne donnerai
au lecteur que quelques mots-clés: DOS 4.0, DOS 6.x et divers
utilitaires de compression disque dont le nom devrait rester
secret.
4.2 Explication des termes
Bien sûr le plus rapide est le mieux mais souvent le joyeux
installateur de Linux a plusieurs disques de vitesse et de qualité
variable. Bien sûr ce document pour rester utile à tous doit être
général et ne saurait envisager tous les cas particuliers. Même ainsi
il y a quelques détails à retenir:
Vitesse
C'est un mélange de plusieurs termes: charge du processeur principal,
temps de mise en place du transfert, temps d'accès et taux de
transfert. Il n'y a pas d'optimum fixé mais souvent le prix est le
facteur déterminant. La charge processeur varie uniquement pour les
disques IDE (car c'est le processeur principal qui pilote le disque),
et pour les SCSI elle est toujours assez faible. Le temps d'accès est
assez petit, quelques millisecondes. Il intervient assez peu si on
utilise la queue des commandes SCSI, on peut alors lancer d'autres
commandes pendant que les premières attendent leur réponse et le bus
est occupé tout le temps au mieux. Dans le cas des serveurs de news,
qui ont un grand nombre de petits fichiers, le temps d'accès peut être
avoir plus d'influence sur la vitesse globale.
Les deux principaux paramètres sont:
_Temps d'accès_
Habituellement on donne le temps moyen pris par la tête de
lecture pour aller d'une position à une autre au hasard. Ce
paramètre a plus d'importance s'il y a beaucoup de petits
fichiers. Il y a aussi un petit délai avant que le secteur
désiré tourne et se retrouve en face de la tête. Ce délai est
proportionnel à la vitesse angulaire. Des valeurs courantes de
vitesse angulaire sont 4500, 5400 et 7200 tours/min. Les
disques tournant plus vite sont donc plus rapides, mais ils
coûtent plus chers, sont parfois bruyants et génèrent de la
chaleur, paramètre qui compte si vous avez toute une rangée de
disques. Avec les tous récents disques à 10000 tours/min les
besoins de refroidissement sont encore plus grands et des
schémas d'aération minimale sont donnés.
_Taux de transfert_
En Mo/s. Ce paramètre est plus important si on a peu de grands
fichiers. A densité égale, la vitesse de transfert est
proportionnelle à la vitesse angulaire.
Il est important de lire les spécifications des disques très
attentivement, et de noter que le taux de transfert maximum est donné
comme le taux de transfert entre la mémoire cache du disque et la
mémoire principale, et _pas_ comme le taux de transfert moyen entre le
disque et la mémoire principale. Voir aussi Consommation et Chaleur.
Fiabilité
Bien sûr personne ne voudrait d'un disque pas très fiable. On ferait
mieux de considérer les vieux disques comme non fiables. Pour le RAID
il est suggéré d'utiliser un ensemble de disques différents de telle
sorte que les pannes simultanées soient moins probables.
Autant que je sache, je n'ai connu qu'un cas d'un système de fichiers
totalement foutu, mais dans ce cas un matériel instable semblait la
cause des problèmes.
Les disques ne sont pas chers de nos jours et les gens sous-estiment
toujours la valeur du contenu de leurs disques durs. Si vous avez
besoin de matériel fiable, remplacez vos vieux disques et gardez des
roues de secours. Un disque peut marcher plus ou moins en continu
pendant des années, mais ce qui tue un disque c'est souvent en fin de
compte les variations de tension.
Fichiers
La taille moyenne des fichiers est importante pour décider les bons
paramètres du disque. Avec beaucoup de petits fichiers c'est le temps
d'accès qui compte, et avec peu de gros fichiers c'est plutôt le taux
de transfert. La queue des commandes SCSI est très bien adaptée à la
gestion de beaucoup de petits fichiers, tandis que pour le taux de
transfert EIDE et SCSI sont à peu près équivalents.
4.3 Technologies
Quelles sont les technologies disponibles et qu'est-ce que leur choix
implique en terme de vitesse, fiabilité, consommation, flexibilité,
facilité d'usage et complexité ?
RAID
C'est une méthode pour augmenter la fiabilité ou la vitesse ou les
deux en utilisant plusieurs disques en parallèle. Ainsi les temps
d'accès et taux de transferts sont diminués. Avec des miroirs et des
vérifications (checksums) on peut améliorer la fiabilité. Ils sont un
bon choix pour de gros serveurs mais pour un PC autant tuer une mouche
au pistolet laser. Voir les documents et FAQs sur ce sujet.
Avec Linux on peut utiliser un système RAID soit logiciel (le module
md du noyau) soit matériel avec un contrôleur supporté, qu'il soit
PCI-SCSI ou SCSI-SCSI. Une solution matérielle est plus rapide, mais
bien sûr plus chère.
Les contrôleurs SCSI-SCSI sont d'habitude réalisés comme un ensemble
de disques et un contrôleur, communiquant entre eux par un second bus
SCSI et qui se connectent au bus SCSI. De l'extérieur, l'ensemble se
comporte comme un seul disque SCSI. Mais cette connexion au bus SCSI
peut être un facteur limitant pour les performances. Un avantage
significatif de ce genre de matériel est pour les gens qui ont de
grands ensembles de disques durs: comme le nombre d'entrées SCSI dans
le répertoire /dev est limité, cette solution permet d'utiliser
plusieurs disques avec un seul fichier de périphérique.
Les contrôleurs PCI-SCSI, comme leur nom l'indique, sont connectés au
bus PCI qui est plus rapide qu'un bus SCSI. Ces contrôleurs ont besoin
de drivers spéciaux mais ils offrent du coup la possibilité de
configurer le RAID à travers le réseau, ce qui simplifie
l'administration.
Actuellement seules quelques familles de cartes PCI-SCSI sont
supportées par Linux.
_DPT_
Les plus anciens et les plus matures sont les contrôleurs de
DPT parmi lesquels le SmartCache I/III/IV et le SmartRAID
I/III/IV. Ces contrôleurs sont supportés par le pilote EATA-DMA
du noyau standard. Cette société a aussi une page d'information
qui décrit certains aspects des technologies RAID et SCSI en
plus de l'information sur leurs produits.
On peut consulter les page de l'auteur des pilotes pour
contrôleurs DPT sur SCSI et sur DPT.
Ces contrôleurs ne sont pas les plus rapides mais leur
fiabilité n'est plus à prouver.
_ICP-Vortex_
Très récemment des contrôleurs de ICP-Vortex offrant jusqu'à 5
canaux indépendants et un matériel très rapide basé sur la puce
i960. Le pilote a été écrit par le fabricant lui-même, qui
prouve ainsi qu'il soutient Linux.
_DAC-960_
Encore en bêta-version. Plus d'information dans un futur
proche.
Les contrôleurs SCSI-SCSI sont de petits ordinateurs, souvent avec une
quantité appréciable de mémoire vive. Ils se présentent du point de
vue extérieur comme un disque énorme, rapide et fiable. Ils n'ont donc
pas besoin de pilote particulier (en plus de celui de la carte SCSI
principale). Certains de ces contrôleurs ont une option pour parler à
plusieurs adresses simultanément. D'habitude ils sont configurés grâce
à une interface ou à un émulateur de terminal vt100 connecté à leur
interface série.
Récemment j'ai appris que Syred faisait aussi des contrôleurs
SCSI-SCSI supportés par Linux. Je n'ai pas plus d'information mais on
peut regarder sur leur site: www.syred.com
Je ne donne ici qu'un rapide aperçu du RAID qui a beaucoup de niveaux
et de variantes. Le lecteur intéressé est invité à consulter la FAQ
RAID.
* Le mode RAID _0_ n'est pas redondant du tout mais offre le plus de
vitesse. Les données sont réparties sur plusieurs disques et les
opérations de lecture/écriture se font en parallèle. D'un autre
côté, si un disque a une panne tout est fichu. Ai-je déjà
mentionné les sauvegardes ?
* Le mode RAID _1_. C'est la méthode la plus primitive pour obtenir
de la redondance: les données sont copiées sur chaque disque.
C'est bien sûr un immense gâchis mais on a un grand avantage: un
temps moyen d'accès très court. En effet les ordre de lecture sont
envoyés à tous les disques et c'est le premier à répondre qui
gagne. Le taux de transfert n'est pas significativement plus élevé
qu'avec un seul disque, mais en lisant une piste différente sur
chaque disque on peut parfois gagner du temps. Si vous n'avez que
2 disques c'est la seule façon d'avoir de la redondance.
* Les modes RAID _2_ et _4_ ne sont pas très courants et on n'en
parlera pas ici.
* Le mode RAID _3_ utilise plusieurs disques (au moins 2) pour
mettre des données réparties comme en RAID 0. Il utilise aussi des
disques redondants pour stocker le OU exclusif des données des
disques de données. Si le disque redondant tombe en panne, le
système peut continuer à fonctionner sans problème. Si c'est un
disque de données qui crashe, le système peut récupérer les
données à partir des disques redondants et des autres. Une panne
double met le système hors-service. Le mode RAID 3 ne fait du sens
qu'avec au moins 2 disques de données et un pour la redondance. Il
n'y a pas de limite théorique, mais la probabilité de panne
augmente avec le nombre de disques. La limite habituelle est de 5
à 7 disques. Comme toutes les opérations d'écriture doivent être
répercutées sur le disque redondant, la vitesse globale en
écriture d'un ensemble RAID 3 est celle de son disque redondant.
La vitesse en lecture est celle d'un système RAID 0 ayant autant
de disques que le RAID 3 a de disques non redondants. La vitesse
chute sévèrement lorsque l'ensemble doit restaurer les données
depuis le disque redondant.
* Le mode RAID _5_ est comme le RAID 3, mis a part que l'information
redondante est répartie sur l'ensemble des disques. Ça augmente la
vitesse en écriture, puisque la charge est répartie.
Il y a aussi des modes hybrides basés sur le RAID 0 ou 1, et un autre
niveau. Beaucoup de combinaisons sont possibles mais certaines sont
assez complexes.
Le RAID _0/1_ combine la répartition et la duplication, ce qui donne
de très bons taux de transfert et temps d'accès moyen. Le revers de la
médaille est que ça requiert beaucoup de disques et que c'est
complexe.
Le RAID _1/5_ combine la redondance façon RAID 5 et le court temps
d'accès du RAID 1. La redondance est améliorée par rapport au RAID 0/1
mais la consommation de disques est significative. Il faudra au moins
6 disques pour mettre en place une telle solution, et peut-être
plusieurs canaux ou contrôleurs SCSI.
AFS, Veritas et autres systèmes de gestion de volume
Avoir de nombreux disques et partitions constitue un avantage pour la
taille, la vitesse et la fiabilité mais il y a un hic: Si la partition
/tmp est pleine vous êtes bien embêté même s'il y a de la place dans
la partition pour les news, car il n'est pas évident de retransférer
les quotas d'une partition à l'autre. Les systèmes de gestion de
volume font précisément ce travail. Les plus connus sont AFS et
Veritas. Ils offrent aussi d'autres fonctions comme un journal des
opérations disque. Veritas n'est pas disponible pour Linux, et il
n'est pas certain qu'il puissent vendre des modules du noyau sans
publier le code source, il est donc juste mentionné pour information.
Pour voir comment ces systèmes fonctionnent vous pouvez consulter le
site de veritas.
Derek Atkins, du MIT, a porté AFS pour Linux et mis en place la Linux
AFS mailing List qui est ouverte au public. Pour s'abonner à cett
mailing-list il faut envoyer un mail à linux-afs-request@mit.edu et si
on trouve un bug linux-afs-bugs@mit.edu.
Attention: comme AFS utilise du cryptage il est restreint d'usage dans
certains pays (ndT: la France par exemple). AFS est maintenant vendu
par Transarc et ils ont mis en place un site Web. Voir le site de
Transarc pour des informations générales et une FAQ.
Il y a aussi des développements basés sur la dernière version libre
d'AFS.
La gestion de volume est pour l'instant un des gros manques de Linux.
Un projet a démarré au sujet d'un système de partitions virtuelles qui
réalisera la plupart des fonctions de gestion de volume qu'on trouve
dans le système AIX d'IBM.
Le patch md pour le noyau Linux
Il y a un projet de la part des développeurs du noyau, md, qui fait
partie de la distribution du noyau depuis la version 1.3.69. md offre
diverses fonctions telles que le RAID mais il est envore en phase de
développement. Les gens qui l'ont utilisé parlent d'un succès mitigé
voire d'un crash total. Bref, soyez prudents.
Actuellement md permet le mode linéaire et le RAID niveau 0,1,4 et 5:
le plus stable doit être le RAID niveau 0 et 1, le reste est encore en
développement. Il est aussi possible d'empiler les niveaux, par
exemple de constituer un RAID 1 avec deux paires de disques, chaque
paire étant un montage RAID 0.
Il faut bien prévoir quels disques on combine de manière à faire
tourner tous les disques en parallèle, ce qui augmente les
performances. Pour plus de détails se reporter à la documentation de
md.
Considérations générales sur les systèmes de fichiers.
Dans le monde Linux ext2fs s'est imposé comme le système de fichiers à
tout faire. Mais pour certains usages spécifiques, d'autres systèmes
de fichiers sont préférables. Pour les serveurs de news un système
avec journal (log file systems) est un choix naturel. C'est l'objet de
vives controverses et il n'y a que peu de choix actuellement, mais on
avance dans ce domaine. Les systèmes de fichiers avec journal ont
l'avantage d'une vérification rapide. Un serveur de mail dans la
classe 100 Go pourrait souffrir d'une vérification de systèmes de
fichiers (avec fsck) prenant plusieurs jours au redémarrage.
Le système de fichiers de Minix est le plus ancien, très peu utilisé
actuellement. Le système Xiafs était un candidat sérieux pour devenir
le standard de Linux mais il n'a pas vécu.
Adam Richter d'Yggdrasil a posté récemment un message au sujet d'un
système de fichiers avec journal et compression, mais c'est encore en
développement. Une version qui ne marche pas est disponible sur le
serveur ftp d'Yggdrasil avec des versions patchées du noyau. Peut-être
que ça sera prochainement inclus dans la distribution officielle du
noyau.
Le 23 juillet 1997, Hans Reiser a publié les sources d'un système de
fichiers basé sur la notion d'arbre, reiserfs. Ce système a des
fonctionnalités très intéressantes et il est plus rapide que ext2fs,
mais il est encore expérimental et pas facile à intégrer dans le
noyau. on peut attendre d'importants développements dans le futur. Ce
projet se distingue du système de fichiers avec journal moyen car Hans
a déjà du code qui tourne.
Dans le système ext2fs existant, on pourrait ajouter de nouvelles
fonctions comme les listes de contrôle d'accès (ACL, Access Control
List), là encore dans un proche futur.
Il existe aussi un système de fichiers avec cryptage, mais un fois
encore vérifiez qu'il est légal dans votre pays (ndT: rappel: en
France c'est illégal pour le moment).
Les systèmes de fichiers sont un champ de recherches académiques et
industrielles important, recherches dont les résultats sont souvent
accessibles gratuitement (ndT: Il n'y a que les clients d'Apple ou
Microsoft qui utilisent des technologies vieilles de 10 ans ...).
Linux étant souvent la plate-forme de développement de tels
prototypes, on peut s'attendre a des améliorations et des innovations
continuelles.
Systèmes de fichiers des cédéroms
Il y a un certain nombre de systèmes de fichiers disponibles pour les
cédéroms. Le plus ancien est le format _High Sierra_, nommé ainsi
d'après l'hôtel où les accords furent signés par les partenaires
industriels. C'était l'ancêtre de l'_ISO 9660_, qui est supporté par
Linux (ndT: ce fut le nivellement par le bas: noms de fichiers de 8+3
caractères, majuscules/minuscules confondues, etc). Plus tard une
extension _Rock Ridge_ fut proposée, ajoutant les noms de fichiers
longs et les droits d'accès entre autres.
Le système de fichiers iso9660 de Linux supporte aussi bien le vieux
High Sierra que les extensions Rock Ridge.
Cepandant, une fois de plus Microsoft a décidé de choisir une de ces
technologies comme nouveau "standard". Leur dernier bébé s'appelle
_Joliet_ et offre des possibilités d'internationaliation. Ce format est
accepté par le noyau Linux depuis la version 2.0.34. Vous devez
activer NLS pour l'utiliser.
H. Peter Anvin (hpa (at) transmeta.com) a récemment posté ces lignes:
Actually, Joliet is a city outside Chicago; best known for being the
site of the prison where Elwood was locked up in the movie "Blues
Brothers." Rock Ridge (the UNIX extensions to ISO 9660) is named
after the (fictional) town in the movie "Blazing Saddles."
En fait, Joliet est une cité pas loin de Chicago, surtout célèbre pour
sa prison où Elwood était enfermé dans le film "Blues Brothers". Rock
Ridge (l'extension UNIX de l'ISO 9660) fut baptisé d'après la ville
imaginaire du film "Blazing Saddles."
En fait c'était Jake qui était enfermé. Oups !
Compression
Faut-il compresser son disque ou ses fichiers ? Voilà une question
âprement débattue, surtout si on prend en compte le danger de perte de
fichiers. Il y a pourtant plusieurs options pour les administrateurs
aventureux: modules ou patchs du noyau, librairies. La plupart de ces
solutions ont de limitations, comme par exemple d'être en lecture
seule. Seules quelques références sont données ici; à vous de vous
tenir au courant des dernières mises à jour.
* DouBle offre la compression de fichiers avec certaines
limitations.
* Zlibc ajoute la compression au vol des fichiers quand on les
charge, de façon transparente.
* Il y a beaucoup de modules qui permettent de lire des fichiers
compressés ou des partitions natives de plusieurs systèmes
d'exploitation, mais la plupart sont en lecture seule.
* dmsdos (actuellement en version 0.9.1.2) offre la plupart des
options de compression de DOS et Windows. Il n'a pas encore tout
mais de nouvelle fontionnalités sont régulièrement ajoutées.
* e2compr étend ext2fs avec des fonctions de compression. Il est
pour le moment en phase de test donc utilisable seulement pour des
hackers du noyau. Voir la page de e2compr pour plus d'information.
J'ai eu des rapports selon lesquels c'est assez stable et rapide.
Autres systèmes de fichiers
Il y a le système de fichiers userfs qui permet un système de fichiers
basé sur FTP, et a entre autres des possibilité de compression. docfs
est basé sur ce système de fichiers.
Avec les ajouts récents au noyau, on peut mettre un système de
fichiers complet dans un seul fichier (appelé _loopback device_). On
peut utiliser ça pour concevoir et tester de nouveaux systèmes de
fichiers.
Notez que cela n'a rien a voir avec le _network loopback device_.
Il y a aussi un certain nombre de systèmes de fichiers au stade
expérimental qui ne sont pas évoqués ici.
Position physique des pistes
Avec les disques petits et lents, certain systèmes de fichiers
utilisaient au mieux les caractéristiques physiques lors du placement
des données stockées. Cependant, l'augmentation de la vitesse et
l'apparition de contrôleurs intégrés avec mémoire cache ont réduit
l'effet de ces optimisations.
Néanmoins, on peut toujours gagner un peu avec ce genre
d'optimisations. Comme chacun le sait, Linux va un jour _dominer le
monde_, mais pour que ce jour arrive plus vite il nous faut employer
toutes les ressources.
La plupart des disques tournent à vitesse angulaire constante mais
utilisent une densité des données à peu près constante sur toutes les
pistes. On a donc un taux de transfert bien plus élevé sur le bord que
sur l'intérieur du disque. Mais il y a aussi le fait que le temps
d'accès moyen aux données sockées sur le centre du disque est plus
court que pour les données stockées au centre ou à l'extérieur.
Mais les disques récents utilisent une géométrie "logique" différente
de la géométrie physique, le disque lui-même effectuant la conversion.
Trouver le "milieu" du disque est plus difficile dans ces conditions.
Dans la plupart des cas la piste 0 est la plus à l'extérieur mais
c'est une convention et pas une norme.
_Les pistes intérieures_
sont plus lentes pour le taux de transfert comme pour le temps
d'accès.
Elles sont plus adaptées à des partitions telles que DOS, la
racine ou la queue d'impression, qui ne demandent pas de
vitesse élévée.
_Les pistes du milieu_
sont en moyenne plus rapides que les pistes intérieures pour le
taux de transfert comme pour le temps d'accès. Elles sont bien
adaptées pour des partitions comme swap, /tmp et /var/tmp.
_Les pistes extérieures_
ont le taux de transfert le plus rapide mais un temps d'accès
moyen aussi faible que les pistes intérieures. C'est là qu'on
pourra mettre de gros fichiers comme des librairies.
Le temps d'accès moyen peut être réduit en plaçant au centre les
pistes les plus fréquemment demandées. Cela peut être fait avec fdisk
en découpant un partition dans les pistes du milieu. Ou bien, avec un
disque vide au départ, on peut copier un fichier bidon avec dd de la
taille de la moitié du disque environ; on crée ensuite les fichiers
qui ont besoin d'un accès rapide et on efface le fichier bidon.
Le dernier cas sert surtout pour les queues d'impression: on met le
répertoire vide de départ au milieu du disque, ce qui réduira aussi la
fragmentation.
Avec les systèmes RAID on peut aussi placer des fichiers au centre,
mais le calcul est plus compliqué: voir la documentation sur RAID. On
peut gagner jusqu'à 50 pourcents.
Vitesse des disques
Le système mécanique est souvent le même dans des disques IDE ou SCSI.
Les contraintes mécaniques sont aujourd'hui un facteur limitant même
si les progrès continuent. Il y a deux paramètres principaux,
habituellement notés en millisecondes (ms):
_Mobilité de la tête_
La vitesse à laquelle la tête de lecture-écriture peut aller
d'une piste à une autre, aussi appelé temps d'accès. Si vous
calculez la double intégrale (la moyenne) de la distance sur
tous les points de départ et tous les points d'arrivée
possibles, vous trouverez que c'est équivalent à 1/3 de
l'ensemble des pistes.
_Vitesse de rotation_
Elle détermine le temps nécessaire pour se placer dans le bon
secteur, temps appelé latence.
Quelques valeurs typiques de temps mouvement de la tête:
Type de disque
Temps d'accès (ms) | Rapide Moyen Vieux
---------------------------------------------
Pistes voisines <1 2 8
En moyenne 10 15 30
Au pire 10 30 70
On voit que les disques dernier cri ont des temps d'accès à peine
meilleurs que les disques moyens, mais que les vieux disques sont
significativement moins bons.
Vitesse de rotation (tr/min) | 3600 | 4500 | 4800 | 5400 | 7200 | 10000
---------------------------------------------------------------------------
Latence (ms) | 17 | 13 | 12.5 | 11.1 | 8.3 | 6.0
Comme la latence est le temps moyen pour atteindre un autre secteur,
la formule est assez simple:
latence (ms) = 60000 / vitesse (tr/min)
Ce tableau montre lui aussi que la vitesse des disques progresse moins
qu'auparavant. En revanche, la consommation d'électricité,
l'échauffement et le bruit augmentent beaucoup.
5. Autres systèmes d'exploitation.
Beaucoup de Linuxiens ont plusieurs systèmes d'exploitation, ce qui
est parfois nécessaire ne serait-ce que pour certains programmes de
configuration du matériel qui ne tournent que sous DOS ou Windows,
pour ne pas les nommer. D'où l'intérêt de cette courte section.
5.1 MS-DOS
Laissons là le débat pour savoir si c'est ou non un système
d'exploitation. Ce qui est sûr est que la gestion du disque par MSDOS
est très basique. On peut avoir de grandes difficultés avec les gros
disques, consulter le _Large Drives mini-HOWTO_ à ce sujet. Il est
donc plus sage de placer la partition MSDOS au début du disque (sur
les numéros de pistes les moins élevés).
Étant conçu pour de petits disque le système de fichier de MSDOS
(_FAT_) alloue des blocs énormes sur les grands disques. Il crée aussi
pas mal de fragmentation, ce qui ralentit le temps moyen d'accès comme
le taux de transfert.
Une solution est d'utiliser le programme de défragmentation mais il
est fortement conseillé de faire un sauvegarde des données et de
vérifier le disque (avec chkdsk ou scansidk pour les DOS plus récents)
avant de défragmenter.
Mais comme toujours il y a un os, et ici l'os s'appelle _fichiers
cachés_. Certains vendeurs les utilisent pour se protéger leurs
logiciels. Or un fichier caché ne peut être changé d'endroit sur le
disque, même s'il garde la même place dans l'arborescence des
répertoires. En conséquence les programmes de défragmentation ne
déplacent pas les fichiers cachés, ce qui réduit les effets de la
défragmentation.
Étant mono-tâche, mono-utilisateur, mono-tout, il n'y a aucun gain de
vitesse à utiliser plusieurs disques sous MSDOS, a moins que vous
utilisiez un contrôleur disque qui fait du RAID au niveau matériel.
Les vieilles commandes join et subst pour gérer plusieurs disques
demandaient beaucoup de travail pour un résultat nul. Elles n'existent
plus dans les versions récentes.
Bref, il n'y a pas grand chose à faire pour accélérer la gestion
disque de DOS. Sauf ceci: beaucoup de programmes ont besoin d'un
espace de stockage temporaire rapide et ceux qui sont bien écrits
utilisent la variable d'environnement TEMPDIR ou TMPDIR pour savoir où
créer ces fichiers. Vous pouvez faire pointer cette variable vers un
autre disque en éditant le fichier autoexec.bat:
_________________________________________________________________
SET TMPDIR=E:/TMP
_________________________________________________________________
En plus du gain de vitesse, ceci réduira sans doute la fragmentation.
Le programme fdisk de MSDOS a du mal parfois a effacer des partitions
primaires. On peut utiliser à la place le programme fdisk qui vient
avec Linux.
N'oubliez pas qu'il existe d'autres alternatives à MS-DOS, la plus
connue étant DR-DOS de Caldera. C'est un descendant direct de DR-DOS
de Digital Research. Il a beaucoup de fonctions qui manquent à MS-DOS,
comme le multi-tâche.
Une autre alternative, libre, est Free DOS qui est un projet en
développement. Un certain nombre d'utilitaires sont aussi disponibles.
5.2 Windows
La plupart des points ci-dessus s'appliquent, mis à part que Windows95
a une meilleure gestion des disques, notamment SCSI.
Pour lire les noms longs vous devrez utiliser le système de fichiers
vfat (plutôt que dos) pour monter ces partitions.
Le nouveau système de fichiers FAT32 a été introduit à partir de la
version OSR2. Il convient mieux aux grands disques. Il n'est encore
supporté que par peu de programmes, même par NT 4.0 ou les utilitaires
Norton-machin truc. Le noyau Linux supporte le format FAT32 et aussi
le format de cédéroms Joliet depuis la version 2.0.35.
La fragmentation est encore un problème. On peut limiter les dégâts en
faisant une déframentation avant et après tout gros changement (comme
l'installation d'un programme). Enlever les fichiers inutiles et vider
la poubelle réduit encore la fragmentation.
Windows utilise aussi un disque pour le swap, et le rediriger peut
apporter des gains de performance. Il y a plusieurs mini-HOWTOS qui
expliquent comment partager le swap entre plusieurs systèmes
d'exploitation.
Très récemment quelqu'un a commencé un projet pour que Win95
reconnaisse le système de fichiers ext2fs. Voir cette page Web pour
plus de détails.
Mettre la variable d'environnement TEMPDIR est toujours utile mais
tous les programmes ne l'utilisent pas. Utilisez sysedit pour éditer
le fichier autoexec comme indiqué plus haut.
Beaucoup de fichiers temporaires sont placés dans /windows/temp et
changer cela est plus difficile. On peut utiliser regedit à cette fin,
mais on risque de mettre le système dans un état incohérent; et un
Windows en panne est encore moins utile qu'un Windows vivant. Une
erreur dans la base des registres peut nécessiter la ré-installation
complète de Windows.
De toute façon, beaucoup de programmes ont leurs propres endroits pour
mettre leurs fichiers temporaires, il y en a donc un peu partout sur
votre disque.
Mettre le swap sur une partition séparée est une meilleure idée, et
c'est plus facile à faire. Gardez à l'esprit que la partition swap ne
peut être utilisée à rien d'autre, même s'il y a de la place libre.
5.3 OS/2
La seule chose à mentionner ici est qu'on peut ajouter un système de
fichiers de manière à pouvoir lire les partitions ext2fs depuis OS/2.
5.4 NT
Voilà un système plus sérieux qui proposent la plupart des fonctions
dont les noms exotiques composent la publicité informatique.
Voici un bug reporté par acahalan at cs.uml.edu: (traduction d'un
extrait de message dans les News)
Le DiskManager de NT a un bug sérieux qui peut corrompre un disque
ayant plus d'une partition étendue. Microsoft a mis un fix sur le site
knowledge base
(Cela concerne les Linuxiens, car ils ont des souvent des partitions
étendues)
5.5 Sun OS
Il y a un peu de confusion entre Sun OS et Solaris. Solaris n'est que
Sun OS 5 avec Openwindows et quelques extras. Tapez uname -a pour
connaître votre version. Parmi les raisons de cette confusion il y a
que Sun utilisait un OS de la famille BSD, avec des morceaux de code
d'un peu partout et du code propriétaire. Ainsi jusqu'à Sun OS 4.x.y.
Puis par une décision stratégique ils ont choisi Unix, System V,
Release 4 officiel (SVR4) et Sun OS 5 est né. Ils ont aussi changé de
marketing, en vendant d'autres produits en _bundle_ avec Sun OS sous
le nom de Solaris, actuellement en version 2.6.
Sun OS 4
Sun OS est familier à beaucoup de Linuxiens. La dernière version est
4.1.4 plus un certain nombre de patches. Notez cependant que leur
hiérarchie de fichiers est organisée différemment du FSSTND. Taper man
hier pour un bref topo sur la hiérarchie de fichiers.
Sun OS 5 (i.e. Solaris)
Il y a une procédure d'installation basée sur Openwindows, qui vous
aide à partitionner et formater les disques avant d'installer le
système à partir du cédérom. Cette procédure plante lamentablement si
votre installation est trop exotique, et comme elle cherche à
installer tout un système à partir d'un cédérom elle plantera mais pas
avant un certain nombre de minutes. C'est l'expérience que j'en ai eu.
Pour contourner le problème nous avons tout installé sur une partition
et ensuite nous avons déplacé les répertoires aux bons endroits.
Les valeurs par défaut sont bonnes pour la plupart des choses, sauf
peut-être pour le swap. Alors que les manuels officiels recommandent
d'avoir plusieurs partitions pour le swap, pas défaut une seule
partition est utilisée. Il est conseillé de changer cela dès que
possible.
Sun OS 5 possède aussi un système de fichiers conçu pour les fichiers
temporaires, tmpfs. C'est un genre de RAM disk, et comme les RAM disks
le contenu en est perdu quand le courant est coupé. Si la mémoire vive
manque des parties du pseudo-disques seront déplacés vers la mémoire
tampon, il est donc possible d'avoir des fichiers temporaires dans la
partition de swap. Linux n'a pas de système de fichiers de ce genre:
on en avait parlé mais les opinions étaient partagées. J'aimerais
d'ailleurs avoir des commentaires à ce sujet.
Jusqu'ici, le seul commentaire était: non !! Sous Solaris 2.0, créer
de trop gros fichiers temporaires dans /tmp peut causer une panne dy
noyau (_kernel panic_) pour cause de manque de mémoire tampon (ndT: Ce
n'est qu'un des milliers de bugs de Solaris 2.0). Le pire est que
cette panne complète peut arriver avec des programmes utilisateurs
(donc pas seulement avec des programmes en mode noyau) et à moins de
savoir contourner le problème le mieux est de ne pas utiliser tmpfs.
Voir aussi Combiner le swap et /tmp.
Pour la culture: il y un film appelé Solaris, un film de science
fiction très long, très lent et totalement incompréhensible ...
6. Clusters
Je vais brièvement évoquer ici les manières de connecter des machines
ensemble, mais c'est un sujet si vaste qu'il pourrait faire l'objet
d'un HOWTO. Comme en plus c'est hors-sujet dans ce HOWTO, si vous
voulez contactez-moi et prenez cette partie pour en faire un document
séparé.
Aujourd'hui les ordinateurs sont obsolètes au bout d'un temps très
court. Du vieux matériel peut pourtant se révéler très utile sous
Linux. Utiliser un vieux pécé commer serveur réseau a, en plus de la
valeur pratique, un certain intérêt éducatif. Je ne parlerai ici que
de ce qui concerne les disques.
Plusieurs formes de partage (clustering) sont possibles aujourd'hui,
depuis la répartition automatique de la charge entre plusieurs
machines jusqu'à des matériels exotiques comme le SCI (Scalable
Coherent Interface) qui permet de combiner plusieurs machines en une
seule. Il y a eu aussi du partage sur de plus grosses machines, ainsi
le VAXcluster en son temps. L'usage habituel du clustering est le
partage des ressources comme les disques durs, les imprimantes, les
teminaux mais de façon à ce que les ressources soit disponibles à
égalité pour tous les noeuds du réseau.
Il n'y a pas de bonne définition du clustering (ndT: ni de bonne
traduction ...) mais ici ce mot signifie que plusieurs machines d'un
reseau combinent leurs ressources pour servir les utilisateurs.
Linux permet certaines formes de partage mais pour le débutant je
décrirai juste un réseau local simple. C'est une bonne manière de
profiter de vieux matériel qui serait inutilisable dans ça.
La meilleure façon d'utiliser une vieille machine est d'en faire un
serveur de réseau. Dans ce cas, le facteur limitant est plutôt la
bande passante du réseau que la vitesse du serveur. A la maison vous
pouvez déplacer les fonctions suivantes sur un vieux PC devenu
serveur:
* Les news
* Le courrier électronique
* Les proxies Web
* Un serveur d'impression
* Un serveur de modem (PPP, SLIP, FAX, Voice mail)
Vous pouvez aussi monter par NFS des disques du serveur. Lisez le
FSSNTD pour savoir quels répertoires ne doivent pas être exportés. On
exportera /usr et /var/spool, peut-être aussi /usr/local mais sans
doute pas /var/spool/lpd.
La plupart du temps même de vieux disques offrent des performances
suffisantes. Cependant, si vous avez un usage intensif des disques du
serveur et un réseau à haut débit, vous aurez sans doute besoin de
disques rapides. C'est le cas pour un outil de recherche dans un site
Web ou pour une base de données.
Un tel réseau (un _toaster network_ comme on l'appelle) peut être une
très bonne façon d'apprendre l'administration système. Il y a des
HOWTOs sur le sujet mais vous devez garder en tête les choses
suivantes:
* Ne choisissez pas les numéros IP n'importe comment. Configurez
votre réseau local avec les adresses IP réservées à l'usage privé,
et utilisez votre serveur de réseau comme un routeur qui gérera le
masquage des adresses IP.
* Si vous configurez le routeur comme un pare-feu (firewall) il se
peut que vous soyez incapable d'accéder à vos propres données
depuis l'extérieur. Cela dépend de la configuration du pare-feu.
Le réseau _nyx_ est un exemple de cluster. Il est constitué de:
_nyx_
est l'une des deux machines sur lesquelles les utilisateurs se
loguent et assure aussi certaines fonctions réseau
_nox_
(ou nyx10) est la machine principale pour utilisateurs et aussi
un serveur de courrier électronique.
_noc_
est un serveur pour les news. La queue des news est accessible
par un montage NFS pour nyx et nox.
_arachne_
(ou www) est le serveur Web. Les pages Web sont écrites sur nox
à travers un montage NFS
Il y a des projets de clustering assez avancés, notamment:
* le projet Beowulf
* le projet GAMMA (Genoa Active Message Machine)
Le partage high-tech demande une interconnection high-tech, et SCI est
une des solutions. Plus d'information sur la page Web de Dolphin
Interconnect Solutions ou de scizzl.
7. Points de montage
Il est important de ne pas scinder la hiérarchie des répertoires au
mauvais endroits. Cette section dépend fortement du FSSTND et sans
doute changera complètement quand le FHS sera utilisée dans une
distribution Linux.
Voici donc un liste des répertoires que vous _pouvez_ (et non que vous
_devez_) mettre sur une partition séparée. Pour indiquer combien il
est opportun de placer tel répertoire sur une partition séparée, un
échelle de 0 à 5 est adoptée:
0=À éviter absolument
1=eventullement
...
4=utile
5=recommandé
/
|
+-bin 0
+-boot 0
+-dev 0
+-etc 0
+-home 5
+-lib 0
+-mnt 0
+-proc 0
+-root 0
+-sbin 0
+-tmp 5
+-usr 5
| \
| +-X11R6 3
| +-bin 3
| +-lib 4
| +-local 4
| | \
| | +bin 2
| | +lib 4
| +-src 3
|
+-var 5
\
+-adm 0
+-lib 2
+-lock 1
+-log 1
+-preserve 1
+-run 1
+-spool 4
| \
| +-mail 3
| +-mqueue 3
| +-news 5
| +-smail 3
| +-uucp 3
+-tmp 5
La situation bien sûr peut varier, par exemple sur une machine à la
maison il n'est pas très utile de scinder le répertoire /var/spool
mais pour un fournisseur d'accès à Internet c'est indispensable. Le
mot-clé ici est _l'usage_.
_QUESTION !_ Pourquoi /etc ne doit jamais être mis sur une partition
séparée ? Réponse: le montage est fait d'après les instructions du
fichier /etc/fstab, donc si /etc n'est pas sur la partition racine, et
que cette partition n'est pas montée, aucun montage ne peut être
effectué ... c'est comme d'avoir claqué la porte en laissant la clé à
l'intérieur.
8. Placement des partitions, des répertoires et des fichiers
Nous en savons maintenant assez pour parler de placement. J'ai mis ma
méthode au point après avoir essayé toutes les combinaisons possibles
sur mes 3 vieux disques SCSI.
Les tables données en appendice servent à simplifier le processus.
Elles vous aideront à optimiser votre système mais aussi à le dépanner
éventuellement. Quelques exemples sont donnés.
8.1 Choisir les partitions
Réfléchissez à vos besoins et posez sur le papier une liste de toutes
les parties de votre système de fichiers que vous voulez mettre sur
une partition séparée. Notez la taille de chacune et triez-les par
vitesse décroissante.
La table du chapitre Appendice A est utile pour choisir quels
répertoires mettre dans quelles partitions. Elle est triée par ordre
logique, avec des blancs pour vos notes personnelles et des remarques
sur les points de montage. Elle n'est PAS triée par vitesse
décroissante, mais les besoins en vitesse sont indiqués par des petits
ronds ('o').
Si vous voulez utiliser du RAID notez avec quels disques vous voulez
le faire et quelles partitions seront en RAID. Notez que les
différents modes RAID offrent une vitesse et une fiabilité variable.
Pour simplifier, on suppose dans la suite qu'on a un ensemble de
disques SCSI identiques et pas de RAID.
8.2 Répartir les partitions entre les disques.
Il faut maintenant déterminer sur quelles disques physiques seront
placées les partitions choisies ci-dessus. Voici un algorithme pour
optimiser le parallélisme et l'utilisation du bus. Dans notre exemple
les partitions à placer sont 123456789, 9 est celle qui a besoin de la
plus grande vitesse et 1 est la plus lente. On les répartit comme
suit:
A : 9 4 3
B : 8 5 2
C : 7 6 1
Cela fait une "moyenne des vitesses" à peu près égale sur chaque
disque.
Utiliser la table de l'appendice B pour déterminer quels disques
utiliser pour quelles partitions afin de profiter au maximum du
parallélisme.
Notez la vitesse de chacun de vos disques dans la bonne colonne.
Éventuellement, permutez les répertoires, les partitions et les
disques jusqu'à être content du résultat.
8.3 Trier les partitions et les disques
L'étape suivante est de sélectionner les numéros de partition pour
chaque disque.
Utilisez la table du chapitre appendice C pour sélectionner les
numéros de partitions à l'intérieur de chaque disque. Remplissez avec
ces valeurs les tables des Appendices A et B. Ces tables vous
serviront lorsque vous installerez votre système (étape de
partitionnement avec fdisk ou cfdisk)
8.4 Optimisation
Des considérations spécifiques à un matériel ou à un type
d'utilisation peuvent intervenir. Par exemple si le disque C est
beaucoup plus lent que les deux autres il vaudra mieux adopter la
répartition suivante:
A : 9 6 5
B : 8 7 4
C : 3 2 1
En tenant compte de spécificité des disques
Des disques de vitesse globale comparable peuvent s'avérer plus ou
adaptés à un usage ou à un autre. Comme on l'a déjà dit, les binaires,
qui sont nombreux et petits, sont bien à leur place dans un disque de
temps d'accès moyen faible et qui gère une queue des requêtes. Les
librairies et autres gros fichiers profiteront davantage d'un disque
ayant un bon taux de transfert, ce que les disques IDE offrent pour
pas cher.
Utilisation du parallélisme
On peut éviter la surcharge du disque en pensant aux tâches. Par
exemple si vous exécutez un programme de /usr/local/bin il y a des
chances que vous accéderez aussi à /usr/local/lib; placer ces deux
répertoires sur des disques physiquement différents permet de diminuer
le temps de recherche et autorise les opérations en parallèle ou
l'utilisation du cache. Des gains de performance surprenants peuvent
être obtenus ainsi. Identifiez les tâches communes, les partitions
qu'elles utilisent et gardez ces partitions sur des disques
physiquement différents.
Voici quelques exemples:
_Les application bureautiques_
comme les traitements de texte ou les tableurs sont des
exemples typiques de logiciels peu gourmands en temps CPU comme
en accès disque (une fois lancés). Cepandant, ces logiciels ont
souvent des fonctions de sauvegarde automatique qui créent du
traffic dans les répertoires personnels des utilisateurs. Avoir
les répertoires personnels sur plusieurs disques répartira la
charge.
_Les lecteurs de News_
ont aussi des fonctions de sauvegarde automatique, et les
fournisseurs d'accès à Internet ont intérêt à séparer les
répertoires utilisateurs entre plusieurs disques.
Les queues des serveurs de News (/var/spool/news) sont connues
pour leurs grand nombre de répertoires et de fichiers. La perte
d'une telle partition n'est pas grave dans la plupart des cas,
donc le RAID 0 lui convient parfaitement. Avec beaucoup de
petits disques le système pourra supporter un grand nombre de
requêtes par seconde. On peut même mettre les news et les
fichiers .overview sur des disques séparés: voir les FAQs sur
les serveurs INN à ce sujet.
Voir aussi la page Web dédiée à l'optimisation des serveurs INN
_Les bases de données_
sont gourmandes en terme d'accès disques comme de temps de
calcul. Cela dépend beaucoup de l'application envisagée. On
peut envisager le RAID pour avoir à la fois performance et
fiabilité.
_Le courrier électronique_
met en jeu les répertoires des utilisateurs comme les queues de
courrier arrivé/à envoyer. Si possible garder les répertoires
des utilisateurs et les queues sur des disques différents. Pour
un serveur de courrier on peut envisager de mettre les queues
de courrier reçu et à envoyer sur des disques différents.
Perdre du courrier est extrêmement gênant, si vous êtes un
fournisseur d'accès ou un routeur. Envisager le RAID et faire
des sauvegardes fréquentes.
_Le développement de logiciels_
peut demander un grand nombre de répertoires pour les binaires,
les librairies, les fichiers d'en-tête, les sources et
l'archive. Séparer autant que possible tous ces répertoires.
Sur des petits systèmes vous pouvez placer /usr/src et
l'archive sur le même disque que les répertoires personnels.
_Surfer sur le Net_
est à la mode. Les butineurs ont souvent un cache local qui
peut grossir pas mal. Comme le cache est utilisé pour recharger
des pages ou retourner à la page précédents, la vitesse compte.
Cepandant, si vous êtes connectés à un bon serveur de proxy les
utilisateurs n'ont plus besoin de cache individuel. Voir aussi
Les répertoires personnels des utilisateurs et Le Web.
8.5 Besoins et usage
Lorque vous achetez une boîte de 10 cédéroms avec une distribution
Linux et le contenu de gros sites FTP, il peut être tentant de vouloir
installer autant de choses que vos disques le peuvent. Cependant, vous
ne tarderez pas à trouver que ça vous laisse bien peu de place pour
évoluer. Voilà pourquoi je soulignerai quelques points importants.
_Tester_
Linux est simple et vous n'avez même pas besoin d'un disque dur
pour cela. Il sufit d'une disquette de démarrage comme celles
fournies avec les distributions. Si vos périphérique ne sont
pas supportés, n'oubliez pas qu'il y a souvent plusieurs
versions de disquette de démarrage pour les périphériques
exotiques qui peuvent vous dépanner jusqu'à la compilation d'un
noyau personnalisé.
_Apprendre_
comment marche un système d'exploitation est très facile avec
Linux: c'est un système qui vient avec les sources et une
abondante documentation. Un disque de 50 Mo suffit pour avoir
un shell et les utilitaires les plus courants.
_Si ça devient un hobby_
des programmes plus nombreux sont nécessaires, mais 500 Mo sur
un seul disque devraient suffire pour les binaires, les sources
et la documentation.
_Pour un usage professionnel_
ou amateur sérieux, il faut encore plus de place, des queues
pour le courrier électronique et les nouvelles, etc. Séparer
les fichiers entre plusieurs disques peut être bénéfique. La
place requise est plus difficile à estimer, mais 2 à 4 Go
devraient être plus que suffisants, même pour un petit serveur.
_Les serveurs_
vont du simple serveur de courrier électronique au gros serveur
pour un fournisseur d'accès à Internet. Compter 2 Go pour le
système de base, ajouter ensuite de la place (et probablement
des disques) pour chaque service proposé. Le coût est ici le
facteur limitant mais si on veut justifier le S de Service il
faut bien dépenser un peu. J'admets que tous les fournisseurs
d'accès ne le font pas.
8.6 Serveurs
Dans les appendices on trouvera les valeurs à employer pour un serveur
départemental (de 10 à 100 utilisateurs). Dans cette section on
parlera des grands serveurs. De manière générale n'ayez pas peur
d'employer le RAID, pas seulement parce qu'il est rapide et fiable
mais aussi parce qu'il est un peu plus facile de faire grandir un
système RAID. Ce qui est mentionné ici s'ajoute aux remarques
précédentes.
Le plus souvent les gros serveurs ne sont pas apparus comme ça, mais
ils ont grandi progressivement. Dans la plupart des cas c'est une
bonne idée de réserver un ou plusieurs disque SCSI pour chaque tâche.
Cela permet de récupérer efficacement les données si le serveur est
hors d'usage. Notez que transporter un disque d'une machine à une
autre n'est pas si simple, en particulier pour les disques IDE. Et les
tours de disques SCSI ont besoin d'une initialisation correcte pour
reconstruire les données, donc vous devez garder une copie papier de
votre fichier /etc/fstab comme des numéros de série des disques SCSI.
Répertoires personnels des utilisateurs
Faites une estimation du nombre de disques requis, si c'est plus que 2
je recommande fortement le RAID. Si vous ne l'utilisez pas, vous
pouvez utiliser un algorithme de hachage simple pour répartir la
charge entre les disques. Par exemple vous pouvez utiliser les deux
premières lettres du nom de login, ainsi jbloggs est mis sur
/u/j/b/jbloggs où /u/j est un lien symbolique vers un disque physique.
Serveur FTP anonyme
C'est un équipement essentiel si vous attachez de l'importance à la
notion de service. Les bons serveurs sont bien maintenus, documentés,
à jour, et très populaires où qu'ils soient dans le monde. Le serveur
ftp.funet.fi (ndT: et en France ftp.lip6.fr) est un exemple de "gros
serveur FTP".
En général c'est plutôt la bande passante du réseau que la vitesse du
processeur qui compte. La taille varie beaucoup. Je crois que
l'archive de ftp.cdrom.com est une machine *BSD avec 50 Go de disque.
La mémoire vive est importante aussi: 256 Mo pour un gros serveur mais
de plus petits peuvent se contenter de 64 Mo.
La toile (WWW)
Pour beaucoup c'est la principale raison d'aller sur l'Internet. En
plus de consommer de la bande passante, cette activité génère des
besoins en cache disque. Garder le cache sur un disque rapide, à part
peut être intéressant. Avoir un serveur de proxy est encore mieux.
Cela peut réduire la taille du cache pour chaque utilisateur et
accélérer le service en diminuant la bande passante utilisée.
Un serveur de cache a besoin d'un ensemble de disques rapides, le
RAID0 est idéal dans ce cas car la fiabilité n'est pas primordiale. 2
Go devraient suffire. Ne pas oublier d'adapter la durée de vie des
pages dans le cache à la capacité disque et aux besoins. On peut
adapter la durée de vie selon les serveurs, voir: Harvest, Squid ou le
serveur de Netscape pour plus de détails.
Courrier électronique
La plupart des machines manipulent, peu ou prou, du courrier
électronique. Cependant, les grands serveurs de courrier forment une
catégorie à part. C'est une tâche très exigeante et même un gros
serveur doté de disques rapides et d'une bonne connexion au réseau
peut se révéler lent à l'usage. A la différence des news qui sont
réparties sur plusieurs serveurs, le courrier électronique est
centralisé. La sécurité est donc bien plus importante. Pour un gros
serveur envisagez une solution RAID redondante (RAID4 ou RAID5).
News
C'est une tâche qui demande de grands volumes, mais cela dépend
beaucoup du nombre de forums où vous souscrivez. Sur Nyx il y a en a
17 Go. Les plus grands groupes sont sans doute dans la hiérarchie
alt.binary.*, vous pouvez sans doute assurer un bon service avec 12 Go
si vous ns vous abonnez pas à ces groupes. Certains que je ne nommerai
pas pensent que 2 Go suffisent pour prétendre assurer un "Service
d'Accès à Internet". Dans ce cas les news expirent si vite que le mot
de "service" se justifie peu. Un vrai serveur de news signifie un
trafic de plusieurs Go par jour, et ce nombre ne cesse de croître.
Autres
Il y a plein de services disponibles sur Internet, même si la plupart
ont été jeté aux oubliettes par la Toile. Cependant, des services
comme _archie_, _gopher_ et _wais_ existent encore et restent des
outils appréciables.
8.7 Pièges
Les dangers de tout scinder entre des partitions distinctes sont
mentionnés dans la section sur la gestion de volume. Mais on m'a
demandé d'insister sur ce point: quand une partition est pleine, elle
ne peut plus grandir, même s'il y a de la place sur les autres
partitions.
En particulier, il faut veiller à la croissance explosive de la queue
des News (/var/spool/news). Pour les machines multi-utilisateurs avec
des quotas gardez un oeil sur /tmp et /var/tmp car certains
utilisateurs stockent leurs fichiers là, recherchez seulement les noms
de fichiers terminés par gif ou jpeg ...
Il n'y a aucun avantage à tirer d'un seul disque scindé en plusieurs
partitions, si ce n'est que ça rend la surveillance des fichiers (avec
la commande 'df') plus facile et que ça permet de mettre les
partitions rapides sur le milieu (physique) du disque. Mais ça
n'apporte rien en terme d'accès en parallèle à plusieurs partitions
8.8 Compromis
Une manière d'éviter le piège mentionné ci-dessus est de ne mettre que
les partitions dont la taille est peu susceptible de varier comme le
swap, /tmp et /var/tmp et de regrouper les autres dans les partitions
restantes au moyen de liens symboliques.
Exemple: Soit un disque lent (slowdisk), et un disque rapide
(fastdisk), et une collection de fichiers. Nous mettons swap et tmp
sur fastdisk; /home et la racine sur slowdisk. Et nous avons encore
les répertoires (fictifs) /a/slow, /a/fast, /b/slow and /b/fast à
placer sur les deux partitions /mnt.slowdisk et /mnt.fastdisk faites
avec l'espace restant sur chaque disque.
Mettre /a ou /b directement sur l'une des deux partitions donnera les
mêmes propriétés à tous les sous-répertoires de chacun de ces
répertoires, et nous voulons l'éviter. Tailler 4 partitions pour ces 4
répertoires ferait perdre de la flexibilité, nous l'éviterons aussi.
La bonne solution est de faire de ces 4 répertoires des liens
symboliques vers les bons répertoires de chacun des disques. Ainsi:
/a/fast lien symbolique vers /mnt.fastdisk/a.fast
/a/slow lien symbolique vers /mnt.slowdisk/a.slow
/b/fast lien symbolique vers /mnt.fastdisk/b.fast
/b/slow lien symbolique vers /mnt.slowdisk/b.slow
Et nous avons tous les répertoires rapides sur le disque rapide sans
avoir à faire une partition pour chacun d'entre eux.
Le désavantage est que c'est relativement compliqué et qu'il faut
prévoir tous les points de montage, liens symboliques et partitions
avant d'installer le système.
9. Implémentation
Les distributions récentes ont des outils qui vous guideront pour le
partitionnement et le formatage des disques, et généreront un fichier
/etc/fstab automatiquement. Mais pour y faire des modifications par la
suite, vous devez comprendre les mécanismes que ça met en jeu.
9.1 Disques et Partitions
Avec DOS ou autre vous trouvez toutes les partitions avec des noms
comme C: D:, sans différenciation pour les disques IDE, SCSI, réseau,
etc. Dans le monde de Linux c'est différent. Au démarrage vous verrez
un message comme:
_________________________________________________________________
Dec 6 23:45:18 demos kernel: Partition check:
Dec 6 23:45:18 demos kernel: sda: sda1
Dec 6 23:45:18 demos kernel: hda: hda1 hda2
_________________________________________________________________
Les disques SCSI se nomment sda, sdb, sdc etc, et les disques (E)IDE
se nomment hda, hdb, hdc etc. Il y a aussi des noms standards pour
tous les périphériques (souris, clavier, disquette, etc), voir
/dev/MAKEDEV et /usr/src/linux/Documentation/devices.txt.
Les partitions sont notées par des numéros sur chaque disque, hda1,
hda2, etc. Sur les disques SCSI il peut y avoir jusqu'à 15 partitions,
et sur les disques EIDE drives jusqu'à 63 partitions. Ces deux limites
sont bien au-delà de ce qui est utile.
Ces partitions sont montées selon les indication du fichier /etc/fstab
pour que les fichiers qu'elles contiennent soient accessibles.
9.2 Partitionnement
D'abord vous devez partitionner chaque disque. Sous Linux il y a deux
méthodes, fdisk et cfdisk (plus convivial) (ndT: il y a aussi d'autres
outils avec les distributions RedHat ou SuSE). Ces programmes sont
complexes, lisez les pages de manuel _très attentivement_. Sous DOS il
y a d'autres possibilités, comme fdisk ou fips. Ce dernier a
l'avantage qu'il peut partitionner un disque sans nécessairement
écraser toutes les données. Avant de lancer fips vous devez
défragmenter votre disque. Si vous utilisez FAT32 vous pouvez utiliser
la dernière version de fips (à partir de 15c).
Il faudra d'abord défragmenter. Cela mettra toutes les données au
début du disque, et l'espace vide restant peut être utilisé pour
tailler de nouvelles partitions.
De toute façon, il est indispensable de faire une sauvegarde complète
de toutes vos données importantes avant de partitionner.
Il y a trois types de partitions, primaire, étendue and logique. On ne
peut démarrer que sur une partition primaire, et le nombre de
partitions primaires est limité à 4. Si vous avez besoin de plus de
partitions, vous devez définir des partitions étendues, qui
contiendront de partitions logiques.
Chaque partition a un numéro qui indique quel système de fichiers elle
utilise, pour Linux les seuls types à connaitre sont swap et ext2fs.
Pour plus d'informations, consuler le fichier README qui vient avec
fdisk ou le _Partitioning HOWTO_.
RedHat a un utilitaire interactif appelé _Disk Druid_ qui est est
supposé être une alternative plus conviviale à fdisk et automatiser
d'autres tâches. Cependant cet outil n'est pas tout à fait mature:
s'il ne fait pas ce que vous voulez, utilisez plutôt fdisk ou cfdisk.
9.3 Disques Multiples (md)
Assurez-vous que vous avez la documentation la plus récente sur cette
fonctionnalité du noyau. Ce n'est pas encore stable, vous voilà
prévenu.
En bref cela consiste à rassembler des partitions en de nouveaux
périphériques md0, md1 etc. en utilisant mdadd, puis à les activer
avec mdrun. Cela peut être automatisé avec le fichier /etc/mdtab.
On peut ensuite considérer md0, md1 comme n'importe quel disque. Il y
a maintenant un HOWTO sur le RAID avec md auquel je vous renvoie pour
les détails.
9.4 Formatage
Après le partitionnement vient le formatage, c'est-à-dire l'écriture
des structures de données qui permettront de décrire les attributs et
la position des fichiers. Si c'est la première fois que vous formatez
il est recommandé d'utiliser l'option "verify" ou "check for bad
blocks". A strictement parler, c'est inutile, mais cela peut résoudre
des problèmes comme la terminaison (pour le SCSI). Voir la
documentation de mkfs pour les détails.
Linux est compatible avec un nombre impressionnant de systèmes de
fichiers. Faire man fs pour la liste complète. Notez que votre noyau
doit avoir le pilote adéquat pour pouvoir accéder à un système de
fichiers. Lors de l'étape de configuration du noyau (make menuconfig
ou make xconfig) vous avez de l'aide en ligne pour chaque système de
fichiers et vous pouvez choisir de l'inclure dans le noyau ou d'en
faire un module.
Notez que certaines disquettes de sauvetage ont besoin des systèmes de
fichiers minix, msdos et ext2fs compilés dans le noyau.
Les partitions de swap (échange) doivent aussi êtres formatées,
utilisez mkswap pour ça.
9.5 Montage
Les données d'une partitions ne sont pas visibles avant d'êtres
montées dans un endroit de l'arborescence appelé point de montage de
la partition. Cela est fait à la main avec le programme mount ou bien
automatiquement durant le démarrage. La liste des partitions avec leur
point de montage est dans le fichier /etc/fstab. Lisez le manuel de
mount et faites très attention aux tabulations dans le fichier
/etc/fstab (elles ne sont pas équivalentes à des espaces).
10. Maintenance
C'est le travail de l'ingénieur système de garder un oeil sur les
disques et les partitions. Si une partition est pleine, le système
aura des dysfonctionnements, quelle que soit la place libre sur les
autres partitions.
Pour voir la liste des partitions actuellement montées, avec le point
de montage et le pourcentage de place libre, taper df. Cela doit être
fait régulièrement, par exemple avec une crontab.
Les partitions de swap peuvent être surveillées avec les outils de
statistique de la mémoire comme free, procinfo ou top.
Surveiller l'usage des disques est plus délicat mais c'est important
pour les performances. Il faut éviter que le même disque soit
sollicité tout le temps quand d'autres sont inactifs.
Il est important quand on installe un logiciel de savoir précisément
où vont les fichiers. Ainsi, pour des raisons historiques, GCC qui met
des exécutables dans les répertoires de librairie. On peut aussi
mentionner X11 dont la structure est très complexe.
Lorsque votre système est au bord de l'asphyxie il est temps de faire
la chasse aux fichiers temporaires, fichiers de log, fichiers core et
autres. Un bon usage de ulimit dans les paramètres globaux du shell
peut vous aider à éviter d'avoir des fichiers core un peu partout.
10.1 Sauvegarde
Le lecteur attentif aura remarqué les allusions répétés à l'utilité
des sauvegardes. Les films d'horreur sont nombreux où l'on parle
d'accidents et de ce qui est arrivé aux personnes responsables quand
la sauvegarde s'est avérée inutilisable, voire inexistante. Il est en
général plus simple d'investir dans des moyens de sauvegarde décents
que de se trouver une seconde identité ...
Il y a de nombreuses possibilités, et un mini-HOWTO (
Backup-With-MSDOS ) détaille tout ce que vous devez savoir, en plus
d'informations spécifiques à MSDOS.
En plus de faire des sauvegardes, vous devez vous assurer que vous
pouvez retrouver les données. Les données écrites ne sont pas toujours
correctes, et de nombreux administrateurs systèmes ont un jour
commencé à restaurer le système après un accident, joyeux à la pensée
que tout marchait, lorsqu'ils découvrirent avec horreur que les
sauvegardes n'étaient pas utilisables. Soyez prudents.
10.2 Défragmentation
Cela varie beaucoup selon le système de fichiers. Certains souffrent
d'une défragmentation rapide et presque paralysante. Heureusement ce
n'est pas le cas de ext2fs et c'est pourquoi on a très peu parlé des
outils de défragmentation. En fait, il en existe, mais il est rare
qu'on en aie même le besoin.
Si vous voulez le faire pour une raison ou pour une autre, le moyen
simple et rapide est de faire une sauvegarde puis une récupération. Si
cela ne concerne qu'une petite partie des fichiers, pas exemple les
répertoires utilisateurs, vous pouvez le tar-er dans une zone
temporaire sur une autre partition, _vérifier_ l'archive, effacer
l'orignial et le dé-tar-er.
10.3 Effacement
Le plus souvent le manque de place est résolu par l'effacement des
fichiers inutiles qui s'accumulent. Les programmes qui ne terminent
pas normalement laissent toutes sortes de trucs traîner aux endroits
les plus bizarres. Normalement un fichier appelé _core_ est créé en
cas de plantage d'un programme. Il ne sert qu'à deboguer, donc vous
pouvez l'effacer si vous ne comptez pas déboguer. Ces fichiers peuvent
se trouver n'importe où dont il est recommandé de les chercher de
façon globale. (ndT: find / -name core devrait marcher)
L'arrêt prématuré des programmes laisse aussi des fichiers temporaires
dans des répertoires comme /tmp ou /var/tmp, fichiers qui auraient été
effacés si le programme avait terminé normalement. Ces répertoires
sont en général nettoyés au démarrage, mais si vous ne redémarrez
jamais ils peuvent finir par être plein de vieux trucs. N'effacez pas
les fichiers aveuglément. Des utilitaires comme find et file peuvent
vous servir à localiser les fichiers plus vieux que telle date et à
connaître le type d'un fichier.
Beaucoup de choses sont archivés lorsque le système fonctionne, en
particulier dans le répertoire /var/log. Les messages du noyau sont
mis dans /var/log/messages qui a une certaine tendance à grossir avec
le temps. Il peut être bon d'avoir une petite archive de ce fichier
pour pouvoir le comparer avec les messages du noyau si le système
commence à se comporter bizarrement.
Si le courrier ou les news ne fonctionnent pas correctement, c'est
peut-être dû à une croissance excessive de /var/spool/mail et
/var/spool/news. Faites attention aux fichiers dont le nom commence
par ".", il ne sont pas affichés par ls -l, c'est pourquoi on
recommande d'utiliser plutôt ls -Al.
Le dépassement de capacité des répertoires utilisateurs est une
question délicate. De véritables guerres ont déjà eu lieu entre
utilisateurs et administrateurs à ce sujet. Le tact, la diplomatie et
un budget généreux pour de nouveaux disques sont les solutions. En
utilisant le mot-du-jour, un petit message dans le fichier /etc/motd
qui est affiché chaque fois qu'un utilisateur se loggue, on peut
sensibiliser les utilisateurs. Mettre les bonnes valeurs par défaut
pour empêcher les fichiers core d'être produits épargne bien du
travail.
Certaines personnes essayent de cacher les fichiers, en utilisant le
fait que les fichiers dont le nom commence par un point ne sont pas
visibles pour la comande ls. Un exemple classique est ... qui n'est
donc pas vu par ls et passe inaperçu à côté de . et .. si on fait ls
-al. La solution est de faire ls -Al qui affiche tous les fichiers
sauf . et ..
10.4 Mises à jour
Quelle que soit la taille de vos disque, ce sera un jour trop petit.
Actuellement ce sont les disques de 6.4 Go qui offrent le meilleur
rapport place/prix.
Avec des disques IDE vous aurez peut-être à enlever un vieux disque,
le nombre total étant limité à 2 ou 4. Avec le SCSI vous pouvez avoir
jusqu'à 7 disques en 8-bit et 15 en 16-bit (wide SCSI) par canal. Mais
certains adaptateurs ont plusieurs canaux et qu'on peut mettre
plusieurs adaptateurs. Mon point de vue est qu'avec le SCSI on est
plus content sur le long terme.
Et maintenant la question bateau, que faire de ce nouveau disque ?
Souvent c'est pour étendre les queues qu'on a dû étendre, donc la
solution simple est de monter les nouveaux disques dans /var/spool.
D'un autre côté les nouveaux disques étant plus rapides, c'est
peut-être l'occasion de revoir tout en profondeur.
Si la mise à jour est rendue indispensable par le manque de place dans
/usr ou /var elle est un peu plus complexe. Vous pouvez envisager la
réinstallation complète de la toute dernière version de votre
distribution préférée. Dans ce cas faites très attention à ne pas
écraser vos réglages essentiels. Les fichiers de configuration sont
pour la plupart dans le répertoire /etc. Procéder avec soin, avec une
sauvegarde récente et des disquettes de sauvetage qui marchent. Une
autre possibilité que la réinstallation est de simplement copier le
vieux répertoire vers le nouveau, qui est monté sur un point de
montage provisoire. Puis éditer le fichier /etc/fstab pour que le
chemin du répertoire pointe vers la nouveau, et redémarrez. Si le
démarrage échoue, vous pouvez redémarrer avec une disquette de
secours, éditer à nouveau /etc/fstab et réessayer.
Tant qu'il n'y aura pas de logiciel de gestion de volume pour Linux ça
restera à la fois complexe et dangereux. Ne soyez pas surpris si vous
découvrez que vous devez restaurer le système d'après une sauvegarde.
Le Tips-HOWTO donne l'exemple suivant pour déplacer toute une
structure de répertoire:
_________________________________________________________________
(cd /source/directory; tar cf - . ) | (cd /dest/directory; tar xvfp -)
_________________________________________________________________
Ça marchera sur la plupart des systèmes Unix. Attention aux
répertoires dont la structure arborescente est trop profonde, elle
peut faire échouer un tar autre que GNU tar.
Si vous avez accès à GNU cp (c'est toujours le cas sous Linux) vous
pouvez aussi bien utiliser
_________________________________________________________________
cp -av /source/directory /dest/directory
_________________________________________________________________
GNU cp sait se débrouiller avec les liens symboliques, les FIFO et les
fichiers de périphériques et les copier correctement.
Rappelez-vous que ce n'est jamais une bonne idée de transférer /dev ou
/proc
11. Utilisation avancée
Linux et ses cousins offrent de nombreuses possibilités pour une
destruction rapide et efficace du système. Ce document n'y fait pas
exception. Avec le savoir vient le pouvoir et donc le danger, et les
paragraphes qui suivent présentent des sujets plus ésotériques qui ne
devraient pas être abordés avant d'avoir lu et compris la
documentation et les pièges. Vous devriez faire une sauvegarde, et
essayer au moins une fois d'écraser et de restaurer complètement votre
système. Sinon vous ne serez pas le premier à avoir une superbe
sauvegarde et rien pour la réinstaller (ou, encore plus gênant, des
fichiers essentiels manquent sur la bande).
Les techniques décrites ici sont rarement utiles mais servent à des
installations particulières. Pensez sérieusement à ce que vous voulez
faire avant d'aller plus loin.
11.1 Paramètres du disque dur
Les paramètres physiques du disque dur peuvent être changés avec
l'utilitaire hdparms. Le paramètre le plus intéressant est sans doute
_read-ahead_ qui détermine combien de bits on doit lire d'avance en
lecture séquentielle.
Ce qui fait le plus de sens est de sélectionner la longueur moyenne
des fichiers. Mais cette moyenne pour tout un disque physique peut
être non significative. Probablement cela n'est utile que sur les
disques spécialisés dans les news ou le courrier électronique des
grands serveurs.
Pour des raisons de sécurité les valeurs par défaut de hdparm sont
plutôt conservateurs. L'inconvénient est que vous pouvez avoir des
interruptions qui se perdent si vous avez des IRQ à grande fréquence
comme lorsqu'on utilise le port série et un disque IDE en même temps,
les IRQ du disque vont masquer les autres. Ce qui entraîne des
performances tout sauf optimales lors du téléchargement sur Internet.
Sélectionner hdparm -u1 device enlèvera ce masquage et même améliorera
vos performances, ou bien endommagera les données du disque. A essayer
avec prudence et avec des sauvegardes récentes.
11.2 Paramètres du système de fichiers
La plupart des systèmes de fichiers viennent avec un utilitaire de
configuration: ainsi tune2fs pour ext2fs. On peut jouer avec plusieurs
paramètres, mais le plus utile est peut-être la taille qu'on peut
réserver. Cela peut vous aider à avoir plus d'espace utile sur vos
disques. En revanche vous aurez moins de place pour réparer le système
s'il crashe.
11.3 Synchronisation des axes
Cela ne devrait pas être dangereux en soi, mis à part que les détails
exacts des connections ne sont pas bien connus pour beaucoup de
disques. La théorie est simple: garder une différence de phase fixe
entre les différents disques d'un ensemble RAID. Cela diminue le temps
d'attente pour que la bonne piste soit en position pour la tête de
lecture/écriture. En pratique , avec de grands tampons pour la lecture
d'avance, le gain est négligeable.
La synchronisation des axes ne doit pas être utilisée dans un ensemble
RAID0 ou RAID 0/1 car on perdrait le bénéfice d'avoir les têtes de
lectures sur des emplacements différents.
12. Pour plus d'information
Il y a pas mal d'information disponible pour ceux qui mettent en place
un grand système, par exemple les fournisseurs d'accès à Internet. Les
FAQs des forums suivants sont utiles:
12.1 Forums
Parmi les plus intéressants:
* Storage.
* PC storage.
* AFS.
* SCSI.
* Linux setup.
* Linux (francophone).
La plupart des forums ont leur propre FAQ destinée à répondre aux
questions les plus courantes, comme le nom de Foire Aux Questions
l'indique. Si vous ne les trouvez pas dans la queue des news vous
pouvez aller directement à l'archive FTP des principales FAQs. La
version hypertexte se trouve à l'archive HTTP des principales FAQs.
Certaines FAQs ont leur propre site, en particulier
* la FAQ SCSI et
* la FAQ de comp.arch.storage.
12.2 Mailing lists
Ce moyen de communication destiné aux développeurs a un bon rapport
signal/bruit. Repensez-y à deux fois avant de poser des questions sur
les mailing-lists car le bruit ralentit l'effort de développement.
Parmi les listes qui nous concernent, linux-raid, linux-scsi et
linux-ext2fs. La plupart des mailing lists intéressantes sont sur le
serveur vger.rutgers.edu, mais il est vraiment surchargé, essayez
plutôt un mirroir. Il y a un miroir de quelques listes sur le site de
Redhat. La plupart des listes sont aussi accessibles sur le site Linux
HeadQuarters, et le reste de la toile est une mine d'or pour les
informations.
Si vous voulez en savoir plus sur les listes existantes vous pouvez
envoyer un message au serveur de listes de vger.rutgers.edu donc le
corps contiendra le seul mot "lists". Si vous voulez savoir comment
marche une mailing list envoyez un message avec le seul mot help à la
même adresse. A cause du succès de ce serveur il est possible que la
réponse prenne un certain temps.
Il y a aussi un certain nombre de serveurs majordomo intéressants,
comme la liste des pilotes EATA et la liste des entrées/sorties
intelligentes.
Les mailing lists évoluent rapidement mais un certain nombre de listes
intéressantes sont sur la page du Linux Documentation Project.
12.3 HOWTO
Ce sont les premières sources d'information générale, mais on y trouve
aussi la solution à bien des problèmes spécifiques. Les HOWTOs
apparentés à celui-ci sont Bootdisk, Installation, SCSI et UMSDOS. le
site principal en anglais est l'archive du LDP sur sunsite. Le mirroir
en France (qui contient aussi la traduction des HOWTOs en français)
est Freenix.
Il y a un nouveau HOWTO qui parle de la mise en place d'un système
RAID DPT, voir the DPT RAID HOWTO homepage.
12.4 Mini-HOWTO
Parmi ceux qui nous concernent: Backup-With-MSDOS, Diskless, LILO,
Linux+DOS+Win95+OS2, Linux+OS2+DOS, Linux+Win95, NFS-Root,
Win95+Win+Linux, ZIP Drive.
On les trouve aux mêmes endroits que les HOWTOs.
Le vieux Linux Large IDE mini-HOWTO est obsolète, lisez plutôt
/usr/src/linux/drivers/block/README.ide ou
/usr/src/linux/Documentation/ide.txt (ces fichiers font partie de la
documentation des sources du noyau).
12.5 Documentation locale
Le plupart des distributions Linux ont un répertoire de documentation
où l'on trouve souvent un sous-répertoire un sous-répertoire pour les
HOWTOs
Les fichiers de configuration mentionnés plus haut sont dans le
répertoire /etc. En particulier /etc/fstab pour les points de montage
et mdtab qui est utilisé pour la configuration du RAID.
La documentation des sources de linux est bien sûr la source ultime
d'information. Pas seulement avec les commentaires qui sont dans le
code mais aussi avec le répertoire de documentation. Si vous vous
posez une question au sujet du noyau vous devez d'abord chercher là.
Les fichiers où sont stockés les messages du noyau permettent de
savoir ce qui se passe, en particulier si les messages ont défilé trop
vite au démarrage. Avec la commande tail -f /var/log/messages dans une
fenêtre ou un écran séparé, vous aurez une information toujours à jour
sur ce qui se passe dans votre système.
Vous pouvez aussi utiliser le système de fichiers /proc qui donne de
l'info en temps réel sur le système. Utiliser cat plutôt que more pour
voir ces fichiers car leur longueur déclarée est zéro.
Tout est basé ici sur le Filesystem Structure Standard (FSSTND). Il
est en train de changer de nom pour devenir File Hierarchy Standard
(FHS) et être moins propre à Linux. Il y a une page Web du FHS qui
explique comment rejoindre la mailing list privée des développeurs.
12.6 Pages WWW
Il y a un grand nombre de pages Web intéressantes, et elles bougent
beaucoup, ne soyez pas étonnés si ces liens deviennent obsolètes.
Un bon point de départ est sur Sunsite: c'est l'archive du Linux
Developpement Project
* Mike Neuffer, l'auteur du cache caching et des pilotes pour
contrôleurs RAID, a des pages intéressantes sur SCSI et DPT.
* Sur le développement du RAID 1 logiciel, voir la page des
développeurs RAID 1.
* Sur (entre autres) la mesure de performances, le RAID, la
fiabilité, voir la page du projet Linas Vepstas.
* Il y a aussi un HOWTO sur comment avoir en RAID la partition
racine.
* Voir enfin ici pour la documentation détaillée de ext2fs.
* Mark D. Roth a une page sur VPS
* Un projet similaire: Enhanced File System
* Il y a un projet de compression qui s'intégrerait à ext2fs et
s'appelle e2compr. Voir la maison-page de e2compr.
* Pour plus d'information sur le démarrage et sur BSD voir ici page.
On trouve des tableaux sur les disques, les contrôleurs, etc. à la
page appelée The Ref. On peut l'interroger en ligne ou télécharger la
base de données par FTP.
12.7 Moteurs de recherche
N'oubliez pas que vous pouvez utiliser les moteurs de recherche,
comme:
* Altavista
* Excite
* Hotbot
Il y a aussi Dejanews, dédié à la recherche dans les news, qui archive
les forums depuis 1995.
Si vous voulez de l'aide vous posterez sans doute dans le forum Linux
Setup (ndT: Pour les francophones consulter plutôt le forum français
sur Linux)
13. Comment obtenir de l'aide
Il se peut que, dans l'incapacité à résoudre vos problèmes par
vous-même, vous ayez besoin d'aide. Le moyen le plus sûr est de
demander à quelqu'un dans le groupe d'utilisateurs Linux le plus
proche de chez vous.
Une autre possibilité est de poster dans les news. Le problème est que
le rapport signal/bruit des newsgroups est parfois faible et votre
question peut très bien passer inaperçue.
Quel que soit l'endroit où vous demandez, il est important de bien
poser la question. Dire juste _mon disque dur ne marche pas_ ne risque
pas de vous aider: au mieux, quelqu'un vous demandera d'être plus
précis.
Il est recommandé de décrire le problème avec assez de détails pour
permettre aux gens de vous aider. Il peut se produire là où vous vous
y attendez le moins. Voilà pourquoi il faut décrire:
_Matériel_
+ Le Processeur
+ Le chipset (LX, BX, etc)
+ Le bus (ISA, VESA, PCI etc)
+ Les cartes d'extension (carte graphique, etc.)
_Logiciel_
+ La version du BIOS (Pour la carte-mère et éventuellement les
adaptateurs SCSI)
+ LILO, s'il est utilisé
+ La version du noyau et les patchs ou modifications éventuels
+ Les paramètres du noyau (s'il y en a)
+ Les programmes qui font apparaître l'erreur (avec numéro de
version)
_Périphériques_
+ Type du disque, fabriquant, version et modèle.
+ Les autres périphériques présents sur le même bus.
Un exemple d'inter-relation de ces différents éléments: on a déjà vu
un vieux chipset qui cause des problèmes si on utilise certaines
combinaisons de carte graphique et d'adaptateur SCSI.
Joindre à votre message un extrait (bref) du contenu de
/var/log/messages peut être utile (mais parfois regarder ce contenu
suffit à détecter la source du problème). Bien sûr si le disque est en
panne il est possible que ces messages ne soient pas enregistrés, mais
on peut au moins scroller en arrière avec les touches SHIFT et PAGE
UP.
14. Remarques en guise de conclusion
La configuration des disques et le choix des partitions sont
difficiles, et on n'a pas donné de règles fixes ici. Cependant, y
travailler un peu peut apporter des gains considérables. Maximiser
l'usage d'un seul disque quand les autres sont inactif est loin d'être
optimal, regardez les LED, elles ne sont pas là que pour la
décoration. Avec un système bien fait, les petites diodes qui
indiquent l'activité des disques doivent clignoter comme des lampes de
discothèque. Linux permet le RAID au niveau logiciel mais supporte
aussi quelques contrôleurs RAID SCSI. Vérifiez ce qui est disponible.
Plus tard, si vous re-partitionnez votre système, vous pourrez jetez à
nouveau un oeil à ce document. Les commentaires et les contributions
sont bienvenus.
14.1 En préparation
Il y a encore quelques sujets qui vont apparaître ici. En particulier
je vais ajouter d'autres exemples de tables pour la configuration de
grands réseaux. Des exemples de réseaux marchant sans problème sont
les bienvenus.
Il reste aussi un peu de boulot dans ce HOWTO sur les systèmes de
fichiers et utilitaires.
Une grande section sera ajoutés sur les technologies de disque dur
ainsi qu'une meilleure description sur l'utilisation de fdisk or
cfdisk. La section sur les systèmes de fichiers se remplira au fur et
à mesure que les nouveautés sortiront.
J'ai reçu récemment une plaquette de DPT, qui fabrique le premier
système RAID hardware supporté par Linux. Leurs feuillets portent
maintenant le petit pingouin Linux. Bientôt plus d'information à ce
sujet.
Il y a quelques petits passages qui font double emploi avec le
Filesystem Hierarchy Standard. Les enlever signifiera probablement un
remaniement complet des tables de la fin de ce document.
J'envisage aussi d'écrire un programme qui automatiserait le processus
de décision, en donnant un point de départ simple et plus complet.
14.2 Demande d'information
Ecrire ce document a pris un certain temps et bien qu'il commence à
ressembler à quelque chose, ce document a encore besoin d'information
que seul vous, précieux lecteurs, pouvez m'apporter.
* Plus d'information sur la taille de swap nécessaire et la plus
grande taille de swap autorisée avec les différentes versions du
noyau.
* Est-ce qu'il est fréquent qu'un disque soit abîmé ou qu'un système
de fichier soit corrompu ? Autant que je me souvienne, je n'ai
jamais connu que des problèmes dûs à du matériel défectueux.
* J'ai aussi besoin de documentation sur la vitesse comparée des
disques.
* Y a-t-il d'autres contrôleurs RAID compatibles avec Linux ?
* Des pistes quant aux systèmes de fichiers, à la gestion de volumes
et assimilés sont bienvenues.
* Quels utilitaires dignes d'intérêt sont disponibles ?
* Il faudrait aussi une liste complète des sources d'information.
Peut-être sur un document séparé ?
* L'usage de /tmp et /var/tmp est difficile à déterminer, en fait
savoir quels programmes utilisent quel répertoire n'est pas
évident, plus d'information à ce sujet est bienvenue. Cependant,
il reste clair que ces deux répertoires doivent être sur des
disques différents pour profiter du parallélisme.
14.3 Suggestions pour participer à un projet.
Sur les forums comp.os.linux.* on trouve plein de bonnes idées. Je
vais en lister ici quelques-uns en rapport avec notre sujet. Les
projets ambitieux comme un nouveau système de fichiers doivent
toujours être postés soit pour trouver des collaborateurs soit pour
voir si quelqu'un ne travaille pas déjà dessus.
_Des outils de Planning_
qui automatisent la conception d'un système constituent un
projet de taille moyenne. Une sorte d'exercice en programmation
par contraintes.
_Des outils de partitionnement_
qui acceptent en entrée le résultat du programme mentionné
ci-dessus et formatent les disques en parallèle puis créent
l'arborecence de fichiers avec les bons liens symboliques. Ce
serait encore mieux si on intégrait ça à des programmes
d'installation existants. Le programme d'installation de
Solaris est un bon exemple à méditer.
_Des outils de surveillance_
qui surveillent les partitions et tirent la sonnette d'alarme
avant qu'elles soit pleines.
_Des outils de migration_
qui permettent de déplacer sans danger des arborescences
entières (par exemple pour migrer vers un système RAID). Ce
serait par exemple un script shell assez simple contrôlant un
programme de sauvegarde. Cependant, veillez à ce qu'il soit
sécurisé et qu'il permette de revenir en arrière.
15. Questions / Réponses
Voici quelques questions fréquentes et leur réponse.
* Q: De combien de disque dur Linux a besoin ?
* R: Linux marche très bien avec un seul disque dur. Avoir assez de
mémoire vive (32 ou 64 Mo) est un meilleur choix point de vue
performances que d'acheter un second disque. Les disques IDE sont
moins chers, mais aussi moins rapides que les SCSI.
* Q: J'ai un seul disque, est-ce que ce HOWTO est fait pour moi ?
* R: Oui, mais en partie seulement. Voir la section sur le
Positionnement physique des pistes.
* Q: Y a-t-il des désavantages dans ce cas ?
* R: Un seul petit désavantage. Si une partition n'a plus de place
libre, le système peut se bloquer ou se comporter bizarrement. La
gravité dépend bien sûr de la partition affectée. Cependant, ce
n'est pas difficile à contrôler, avec la commande df qui donne une
vue générale de la situation. Utiliser aussi la commande free pour
s'assurer que la mémoire virtuelle (c'est-à-dire la mémoire vive +
le swap) est suffisante.
* Q: OK, je dois donc séparer mon système entre autant de partitions
que possible pour un seul disque ?
* R: Non, car cela a plusieurs désavantages. D'abord la maintenance
est plus complexe et le gain peut être mineur. Des partitions trop
grandes ne sont pas non plus l'idéal. Il y a un juste milieu, qui
dépend du nombre de disques que vous avez.
* Q: Est-ce que cela veut dire que plus de disques permettent
d'avoir plus de partitions ?
* R: En un sens, oui. Cependant, certains répertoires ne doivent pas
être séparés de la racine (voir le FHS pour les détails)
* Q: Et si j'ai beaucoup de disques ?
* R: Si vous avez plus que 3 ou 4 disques vous devriez penser à
utiliser un des modes RAID. Cependant, il vaut mieux garder la
partition root sur une partition simple (sans RAID), voir la
section sur le RAID pour les détails.
* Q: J'ai installé le dernier Windows95 mais je n'arrive pas à
accéder aux partitions Windows depuis Linux.
* R: Sans doute votre partition Windows est formatée en FAT32. C'est
le cas pour Windows 95 OSR2 et pour Windows 98. Linux a un support
pour ce système de fichiers depuis le noyau 2.0.35.
* Q: Je n'arrive pas à faire correspondre la somme des taille de mes
disques et celle de mes partitions.
* R: Il est possible que vous ayez monté une partition en un point
qui n'était pas un répertoire vide. Le point de montage est un
répertoire et s'il n'est par vide le montage masquera son contenu.
Et en faisant la somme vous verrez qu'il manque la place occupée
par le contenu de ce répertoire avant montage. Pour résoudre ça
vous pouvez démarrer depuis une disquette de sauvetage et voir ce
qui se cache derrière les points de montage. Vous pouvez ensuite
effacer ou transférer ces données en montant la partition en
question sur un point de montage temporaire.
* Q: Qu'est ce que ce nyx qui est mentionné plusieurs fois dans ce
HOWTO ?
* R: C'est un grand système utilisant les Unix libres et avec 10000
utilisateurs. Je m'en sers pour héberger mes pages Web mais aussi
comme source d'inspiration pour ce HOWTO, en ce qui concerne la
configuration de réseaux assez vastes. Voir la page d'accueil de
Nyx qui indique aussi comment obtenir un compte gratuit.
16. Bric-à-brac
C'est une section où vont tous les paragraphes que je n'ai pas pu
caser ailleurs: ils y restent plus ou moins longtemps.
16.1 Combiner le swap et /tmp
On a discuté dans les forums linux au sujet de systèmes de fichiers
spécialisés pour le stockage temporaire. Un peu comme tmpfs sur les
machines *BSD et Solaris, et swapfs sur les machines NeXT.
Combiner le swap et la partition /tmp permet de gagner de la place. Ce
système de fichiers spécialisé n'est rien d'autre qu'un RAM disk qu'on
peut swapper, et qui n'est mis sur le disque que lorsque la place est
limitée, ce qui revient à metter les fichiers temporaires sur la
partition de swap.
Il y a pourtant un hic. Ce schéma interdit d'agir en parallèle sur le
swap et sur la partition /tmp ce qui peut effondrer les performances.
Autrement dit, on échange de la place disque contre de la vitesse.
Il y a aussi un problème de sécurité vis-à-vis des utilisateurs qui
tentent d'effondrer une machine en remplissant le répertoire /tmp.
16.2 Disques de swap entrelacés.
Les partitions de swap sont accédées par la méthode du colibri
(c'est-à-dire dans le désordre), afin de répartir grosso modo la
charge entre plusieurs disques. Linux offre en plus la possibilité
d'attribuer des priorités aux disques, ce qui est utile si on a des
disques de vitesse différente. Voir man 8 swapon et man 2 swapon pour
les détails.
16.3 Faut-il avoir ou non une partition de swap ?
Dans de nombreux cas vous n'avez pas besoin d'une partition, par
exemple si vous avez beaucoup de mémoire vive, mettons 64 Mo, et si
vous êtes le seul utilisateur de la machine. Dans ce cas vous pouvez
essayer de tourner dans partition de swap et voir (par exemple avec
les rapports du système ou avec la commande top) s'il y a des moments
où vous n'avez plus de mémoire libre.
Enlever la partition de swap a deux avantages:
* Vous gagnez de la place disque
* Vous gagnez sur le temps moyen d'accès car la partition de swap
aurait occupé le milieu du disque (qui est plus rapide)
Au total, avoir une partition de swap est comme avoir des toilettes
chauffées: on n'en a pas besoin la plupart du temps, mais c'est bien
agréable parfois. (ndT: Ah qu'en termes galants ces choses-là sont
mises !)
16.4 Points de montage et /mnt
Dans une ancienne version de ce document, je proposais de mettre
toutes les partitions montées sur des sous-répertoires de /mnt. C'est
cependant une mauvaise idée car /mnt lui-même peut être utilisé comme
point de montage, ce qui rend toutes les autres partitions
inaccessibles. (voir Questions et Réponses). Je propose plutôt de
monter les partitions directement dans la racine avec des noms comme
/mnt.nom-bien-choisi.
Certaines distributions Linux utilisent des points de montage comme
/mnt/floppy et /mnt/cdrom ce qui montre bien combien les choses sont
peu claires. Espérons que le FHS mettra de l'ordre dans tout ça.
16.5 SCSI: numéros et noms symboliques
Les partitions sont nommées dans l'ordre où elles sont trouvées, et ne
dépendent pas du numéro SCSI. Cela signifie que si vous ajoutez un
disque avec un numéro intermédiaire, ou si vous changez les numéros
d'une autre manière, les noms de partitions sont intervertis et ne
correspondent plus à rien. C'est important si vous utilisez des
disques amovibles. Dans ce cas il faut réserver les premiers numéros
aux disques fixes et les derniers pour les media amovibles.
Beaucoup se sont fait avoir par cette ``feature'' et réclament qu'on
fasse quelque chose. Personne ne sait quand ce sera fixé. Pour
l'instant, donc, il faut faire avec. Par exemple c'est une bonne idée
de mettre le disque contenant la partition racine au premier numéro
SCSI. Ainsi il ne sera pas re-numéroté si un autre disque a une panne.
Le coeur du problème est le nombre limité de bits disponibles pour les
numéros majeurs et mineurs des fichiers du répertoire /dev utilisés
pour décrire le device lui-même. Voir man MAKEDEV. Actuellement deux
solutions sont envisagées:
_scsidev_
crée une base de données avec les disques et l'endroit où ils
sont, voir man scsifs.
_devfs_
est un projet à plus long terme, qui veut contourner tout la
numérotation des fichiers de périphériques en faisant du
répertoire /dev un répertoire dy noyau tout comme /proc. A
suivre.
Les numéros SCSI sont aussi utilisés pour l'arbitrage. Si plusieurs
disques demandent un service, le disque qui a le numéro le plus faible
a la priorité.
16.6 Consommation et Chaleur
Il n'y a pas si longtemps, une machine de puissance équivalente à un
PC d'aujourd'hui consommait du courant triphasé, et exigeait un
refroidissement à air ou même à eau. La technologie a progressé très
vite, offrant des composants rapides mais aussi peu gourmands en
énergie. Cependant, il y a des choses qu'on doit garder en tête avant
d'ajouter à l'ordinateur un disque ou une carte PCI. Gardez à l'esprit
que l'énergie consommée va bien quelque part, et que la plupart est
transformée en chaleur. Si la chaleur n'est pas dissipée, il en
résultera une surchauffe qui diminue la fiabilité et la durée de vie
des composants. Les constructeurs ont de exigences de refroidissement,
en termes de mètres cubes par minute, et on ne saurait trop conseiller
d'en tenir compte.
Gardez des passages pour l'air, nettoyez la crasse et vérifiez la
température des disques. S'il sont brûlants au toucher, c'est sans
doute qu'ils sont en surchauffe.
Si possible utilisez l'accélération séquentielle (_sequential
spin-up_) pour les disques. C'est l'accélération qui consomme le plus
d'électricité et si tous les disques démarrent en même temps vous
risquez de dépasser la puissance fournie par votre alimentation.
16.7 Dejanews
C'est un système que la plupart conaissent déjà. Il permet d'effectuer
des recherches parmi les articles postés dans les _forums Usenet_
depuis 1995 jusqu'à maintenant, et offre aussi une interface Web pour
lire et poster des articles. Voir Dejanews
Ce qui est sans doute moins connu est qu'ils utilisent 120 stations
Linux parallèles, la plupart utilisant le module md pour gérer 4 et 24
Go d'espace disque (plus de 1200 Go au total). L'ensemble grandit sans
cesse mais actuellement il est essentiellement constitué de Bi-Pentium
Pro 200MHz et de Bi-Pentium II 300 MHz avec 256 Mo de mémoire vive ou
plus.
Une machine de la base de données a normalement 1 disque pour le
système d'exploitation et entre 4 et 6 disques gérés par md où les
articles sont archivés. Les disques sont connectés à un adaptateur PCI
SCSI (BusLogic Modèle BT-946C ou BT-958), un par machine.
Les erreurs disque ne constituent que 0,25% des indisponibilités du
système.
Enfin, ce n'est pas de la publicité que je fais, mais juste un example
de ce qu'il faut pour mettre en place un service Internet majeur.
(ndT: le site voila.fr de France Télécom utilise un nombre comparable
de stations Linux pour un moteur de recherche)
16.8 Structure de la hiérarchie des fichiers
Il y a beaucoup de schémas pour les hiérarchies de fichiers, qui
diffèrent du FHS par la philosophie, la stratégie et l'implémentation.
Il n'est pas possible de les détailler ici, le lecteur est renvoyé à
man hier qui est disponible sur beaucoup d'architectures.
16.9 Numérotation des pistes et optimisation
Autrefois les systèmes de fichiers utilisaient les paramètres
physiques du disque pour optimiser les transferts, par exemple en
essayent de metter tout un fichier dans la même piste afin
d'économiser les temps du changement de piste. Aujourd'hui avec les
paramètres logiques, le cache et les schémas pour éviter les secteurs
défectueux, ce genre d'optimisation ne fait plus de sens et peut même
coûter plus cher qu'elle ne rapporte. Certains systèmes d'exploitation
utilisent encore ce genre d'algorithmes, mais plus Linux.
17. Appendice A: Partitionnement: points de montage et lienssymboliques
La table suivante fait de la conception un simple exercice avec un
crayon et un papier. Il est conseillé de l'imprimer (avec des fontes à
casse fixe) et d'ajuster les nombres jusqu'à obtenir satisfaction.
Le point de montage est le répertoire sous le nom duquel vous voulez
accéder à une partition ou périphérique. Cette table est aussi
l'endroit idéal pour noter les liens (ou raccourcis) que vous
établirez. La taille correspond à une installation assez complète de
Debian 1.3.
Répertoire Point de montage vitesse temps taux taille
moyen de
d'accès transfert
swap __________ ooooo ooooo ooooo (32) ____
/ __________ o o o (20) ____
/tmp __________ oooo oooo oooo ____
/var __________ oo oo oo (25) ____
/var/tmp __________ oooo oooo oooo ____
/var/spool __________ ____
/var/spool/mail __________ o o o ____
/var/spool/news __________ ooo ooo oo ____
/var/spool/____ __________ ____ ____ ____ ____
/home __________ oo oo oo ____
/usr __________ (500)____
/usr/bin __________ o oo o (250)____
/usr/lib __________ oo oo ooo (200)____
/usr/local __________ ____
/usr/local/bin __________ o oo o ____
/usr/local/lib __________ oo oo ooo ____
/usr/local/____ __________ ____
/usr/src __________ o oo o (50) ____
DOS __________ o o o ____
Win __________ oo oo oo ____
NT __________ ooo ooo ooo ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
Espace disque total : ____
18. Appendice B: Partitionnement: emplacement des partitions
Ici vous choisirez dans quel disque va chacune des partitions de la
table précédente, en gardant à l'esprit les remarques dans la section
postition physique des pistes.
Disque sda sdb sdc hda hdb hdc ___
No SCSI | __ | __ | __ |
Répertoire
swap | | | | | | |
/ | | | | | | |
/tmp | | | | | | |
/var : : : : : : :
/var/tmp | | | | | | |
/var/spool : : : : : : :
/var/spool/mail | | | | | | |
/var/spool/news : : : : : : :
/var/spool/____ | | | | | | |
/home | | | | | | |
/usr | | | | | | |
/usr/bin : : : : : : :
/usr/lib | | | | | | |
/usr/local : : : : : : :
/usr/local/bin | | | | | | |
/usr/local/lib : : : : : : :
/usr/local/____ | | | | | | |
/usr/src : : : :
DOS | | | | | | |
Win : : : : : : :
NT | | | | | | |
/mnt.___/_____ | | | | | | |
/mnt.___/_____ : : : : : : :
/mnt.___/_____ | | | | | | |
/_____________ : : : : : : :
/_____________ | | | | | | |
/_____________ : : : : : : :
Place totale:
19. Appendice C: Partitionnement: numérotation
Cette troisième table sert juste à trier les partitions en attribuant
un numéro à chacune, sous la forme attendue par fdisk. Ici vous pouvez
tenir compte de la position physique des pistes pour l'optimisation.
Ces numéros seront utilisés pour mettre à jour les tables précédentes:
les trois tables sont très utiles pour la maintenance.
En cas de crash disque, vous trouverez utile de savoir quel numéro
SCSI correspond à quel disque, gardez en conséquence une copie papier
de cette information.
Disque: sda sdb sdc hda hdb hdc ___
Taille totale: | ___ | ___ | ___ | ___ | ___ | ___ | ___
No SCSI | __ | __ | __ |
Partition
1 | | | | | | |
2 : : : : : : :
3 | | | | | | |
4 : : : : : : :
5 | | | | | | |
6 : : : : : : :
7 | | | | | | |
8 : : : : : : :
9 | | | | | | |
10 : : : : : : :
11 | | | | | | |
12 : : : : : : :
13 | | | | | | |
14 : : : : : : :
15 | | | | | | |
16 : : : : : : :
20. Appendice D: Exemple 1: serveur généraliste
La table suivante montre la configuration d'un serveur généraliste de
taille moyenne. C'est un serveur réseau (DNS, courrier électronique,
FTP, news, imprimante partagée, etc.), un serveur X pour plusieurs
programmes de CAO, un serveur de cédérom et de bien d'autres choses.
Les fichiers sont sur 3 disques SCSI d'une capacité de 600, 1000 and
1300 Mo.
On pourrait augmenter la vitesse en séparant /usr/local de /usr mais
on a supposé ça n'en valait pas la peine vue la complexité de gestion
que cela entraîne. Avec 2 disques de plus ça serait plus envisageable.
sda est vieux et lent et pourrait aussi bien être remplacé par un
disque IDE. Les deux autres disques sont assez rapides. On répartira
la charge principale entre ces deux-là. Pour réduire le déséquilibre
on a mis /usr/bin et /usr/local/bin sur un disque et /usr/lib et
/usr/local/lib sur un autre.
Avec du RAID on pourrait gagner en fiabilité mais on a jugé que le
patch de md n'était pas assez fiable et qu'un contrôleur RAID matériel
était au-delà du budget.
20.1 Points de montage et liens
Répertoire Mount point speed seek transfer size SIZE
swap sdb2, sdc2 ooooo ooooo ooooo 32 2x64
/ sda2 o o o 20 100
/tmp sdb3 oooo oooo oooo 300
/var __________ oo oo oo ____
/var/tmp sdc3 oooo oooo oooo 300
/var/spool sdb1 436
/var/spool/mail __________ o o o ____
/var/spool/news __________ ooo ooo oo ____
/var/spool/____ __________ ____ ____ ____ ____
/home sda3 oo oo oo 400
/usr sdb4 230 200
/usr/bin __________ o oo o 30 ____
/usr/lib -> libdisk oo oo ooo 70 ____
/usr/local __________ ____
/usr/local/bin __________ o oo o ____
/usr/local/lib -> libdisk oo oo ooo ____
/usr/local/____ __________ ____
/usr/src ->/home/usr.src o oo o 10 ____
DOS sda1 o o o 100
Win __________ oo oo oo ____
NT __________ ooo ooo ooo ____
/mnt.libdisk sdc4 oo oo ooo 226
/mnt.cd sdc1 o o oo 710
Espcace disque total: 2900 MB
20.2 emplacement des partitions
Répertoire sda sdb sdc
swap | | 64 | 64 |
/ | 100 | | |
/tmp | | 300 | |
/var : : : :
/var/tmp | | | 300 |
/var/spool : : 436 : :
/var/spool/mail | | | |
/var/spool/news : : : :
/var/spool/____ | | | |
/home | 400 | | |
/usr | | 200 | |
/usr/bin : : : :
/usr/lib | | | |
/usr/local : : : :
/usr/local/bin | | | |
/usr/local/lib : : : :
/usr/local/____ | | | |
/usr/src : : : :
DOS | 100 | | |
Win : : : :
NT | | | |
/mnt.libdisk | | | 226 |
/mnt.cd : : : 710 :
/mnt.___/_____ | | | |
Place totale: | 600 | 1000 | 1300 |
20.3 Numérotation
Disque: sda sdb sdc
Capacité totale: | 600 | 1000 | 1300 |
Partition
1 | 100 | 436 | 710 |
2 : 100 : 64 : 64 :
3 | 400 | 300 | 300 |
4 : : 200 : 226 :
21. Appendice E: Exemple 2: serveur en milieu universitaire
L'exemple suivant est dû à nakano (at) apm.seikei.ac.jp, et montre la
configuration d'un serveur en milieu universitaire.
/var/spool/delegate est un répertiore pour les fichiers de log et de
cache d'un serveur de proxy Web qui s'appelle "delegated". Il y a 1000
à 1500 requêtes pas jour, et le disque est rempli en moyenne à 15 ou
30 poucents.
/mnt.archive est utilisé pour les gros fichiers qui ne sont pas
souvent utilisés, comme les données expérimentales (et spécialement
les images), les sources de programmes et les sauvegardes de Win95.
/mnt.root est une copie de sauvegarde de la racine contenant des
utilitaires pour le dépannage. Une disquette de démarrage est faite
pour démarrer sur cette partition.
=================================================
Répertoire sda sdb hda
swap | 64 | 64 | |
/ | | | 20 |
/tmp | | | 180 |
/var : 300 : : :
/var/tmp | | 300 | |
/var/spool/delegate | 300 | | |
/home | | | 850 |
/usr | 360 | | |
/usr/lib -> /mnt.lib/usr.lib
/usr/local/lib -> /mnt.lib/usr.local.lib
/mnt.lib | | 350 | |
/mnt.archive : : 1300 : :
/mnt.root | | 20 | |
Espace total : 1024 2034 1050
=================================================
Disque : sda sdb hda
Place totale : | 1024 | 2034 | 1050 |
Partition
1 | 300 | 20 | 20 |
2 : 64 : 1300 : 180 :
3 | 300 | 64 | 850 |
4 : 360 : ext : :
5 | | 300 | |
6 : : 350 : :
Filesystem 1024-blocks Used Available Capacity Mounted on
/dev/hda1 19485 10534 7945 57% /
/dev/hda2 178598 13 169362 0% /tmp
/dev/hda3 826640 440814 343138 56% /home
/dev/sda1 306088 33580 256700 12% /var
/dev/sda3 297925 47730 234807 17% /var/spool/delegate
/dev/sda4 363272 170872 173640 50% /usr
/dev/sdb5 297598 2 282228 0% /var/tmp
/dev/sdb2 1339248 302564 967520 24% /mnt.archive
/dev/sdb6 323716 78792 228208 26% /mnt.lib
Apparemment /tmp et /var/tmp sont trop grands. On pourrait les
regrouper sur la même partition si l'espace disque vient à manquer.
/mnt.lib semble aussi trop grand, mais je prévois une nouvelle
installation de TeX et de ghostcript, ce qui prend 100 Mo avec les
fontes japonaises !
Le système est sauvegardé sur un Seagate Tapestore 8000 (Travan TR-4,
4G/8G).
22. Appendice F: Exemple 3: SPARC Solaris
L'exemple suivant montre la configuration d'un serveur SPARC sous
Solaris 2.5.1 en milieu industriel. En plus des services comme le
courrier électronique, c'est un serveur pour des applications de CAO
et de bases de données.
La simplicité prime ici, donc /usr/lib n'a pas été séparé de /usr.
C'est une configuration classique, prévue pour 100 utilisateurs.
Disque: SCSI 0 SCSI 1
Partition Taille(Mo) Montée sur Taille (Mo) Montée sur
0 160 swap 160 swap
1 100 /tmp 100 /var/tmp
2 400 /usr
3 100 /
4 50 /var
5
6 le reste /local0 le reste /local1
A cause des besoins spécifiques à ce serveur, il est parfois
nécessaire d'avoir de grandes partitions disponibles. On met tout ce
qu'on peut sur le disque, en laissant une grande partition /local1.
Cette configuration a été utilisée un certain temps avec succès.
Pour un système général et plus équilibré il faudrait échanger /tmp et
/var/tmp puis déplacer /var vers le disque 1.
23. Appendice G: Exemple 4: Serveur avec 4 disques
Cet exemple illustre tous les conseils de ce HOWTO, sauf le RAID. Il
est assez compliqué, je l'admets, mais offre de grandes performances
avec un matériel moyen. La taille des partitions n'y figure pas mais
on peut trouver des valeurs typiques dans les autres exemples.
Partition sda sdb sdc sdd
---- ---- ---- ----
1 root overview lib news
2 swap swap swap swap
3 home /usr /var/tmp /tmp
4 spare root mail /var
La configuration est optimsée vis-à-vis du positionnement des pistes
mais aussi pour diminuer le temps d'accès moyen.
Si vous voulez DOS ou Windows vous devrez utiliser sda1 et décaler les
autres partitions. Il serait intéressant d'utiliser le swap de sdb2,
sdc2 et sdd2 pour le swap de Windows et pour le répertoire temporaire
de Windows. Voir les HOWTOs qui expliquent comment faire cohabiter
plusieurs systèmes d'exploitation.
Un exemple avec 4 disques utilisant plusieurs types de RAID est donné
ci-dessous:
Partition sda sdb sdc sdd
---- ---- ---- ----
1 boot overview news news
2 overview swap swap swap
3 swap lib lib lib
4 lib overview /tmp /tmp
5 /var/tmp /var/tmp mail /usr
6 /home /usr /usr mail
7 /usr /home /var
8 / (root) spare root
Ici toutes les partitions en double exemplaire sont combinées en RAID
0 avec deux exceptions, le swap qui est entrelacé, et et les
partitions home et mail qui sont réalisées en RAID 1 pour des raisons
de sécurité.
Notez que les fichiers de démarrage et la racine sont séparés: seuls
les fichiers de démarrage doivent être placés en-desous de la limite
du 1023-ième cylindre. Le reste de la racine peut être placé n'importe
où, et ici ils sont placés sur la partition la plus lente et la plus à
l'extérieur. Par simplicité et pour la sécurité, la partition racine
n'est pas un système RAID.
24. Appendice H: Exemple 5: Avec 2 disques
Avec deux disques on peut faire moins de choses compliquées mais le
schéma ci-dessous devrait donner un point de départ:
Partition sda sdb
---- ----
1 boot lib
2 swap news
3 /tmp swap
4 /usr /var/tmp
5 /var /home
6 / (root)
25. Appendice I: Exemple 6: Avec un seul disque
Même si ça tombe hors du champ de ce HOWTO, il est indéniable que les
très grands disques deviennent abordables. On voit maintenant des
disques de 10 à 20 Go, et la question est alors: comment tirer profit
de tels monstres ? Il est intéressant de constater que les gens n'ont
auun problème à remplir de tels disques, et l'avenir semble très rose
pour les fabricants qui prévoient des disques encore plus gros.
Bien sûr on peut faire moins d'optimisations qu'avec deux disques mais
on peut utiliser quelques trucs pour optimiser la position des pistes
et minimiser les mouvements de la tête.
Partition hda Size estimate (MB)
---- ------------------
1 DOS 500
2 boot 20
3 Winswap 200
4 data Selon la taille du disque
5 lib 50 - 500
6 news 300+
7 swap 128 (maximum avec une puce 32 bits)
8 tmp 300+ (/tmp et /var/tmp)
9 /usr 50 - 500
10 /home 300+
11 /var 50 - 300
12 mail 300+
13 dosdata 10 ( Windows bug workaround!)
Souvenez-vous que dosdata est un système de fichiers DOS qui doit être
sur la toute dernière partition, sinon Windows plante.
distrib
>
Mandriva
>
2010.0
>
i586
>
media
>
contrib-release
>
by-pkgid
>
ebac5394abc62d2e0b61505bfba9712a
>
files
>
140
